URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Будзинский С.М. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против личных прав Обложка Будзинский С.М. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против личных прав
Id: 216586
465 р.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ / О преступлениях в особенности:
Сравнительное исследование. № 66. Изд. 2

О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. Преступления против личных прав URSS. 2016. 200 с. ISBN 978-5-9710-3530-5.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага
  • Мягкая обложка

Аннотация

Вниманию читателей предлагается классический труд по правоведению известного юриста, специалиста в области уголовного права С.М.Будзинского, посвященный учению о преступлениях. В работе исследуются и классифицируются преступления с учетом уголовного законодательства различных стран.

Издание состоит из трех частей. Первая часть, содержащаяся в настоящей книге, посвящена преступлениям против личных прав частных лиц, в том... (Подробнее)


Оглавление
top

Оглавление

ОГЛАВЛЕНІЕ. стр. Ввѳденіѳ. I. Общій вэглядъ на новѣйпгія уголовный ваконодательотйд * 1 II. Классификация преступлений........... 15 ГЛАВА X Прѳетуплвнія протнвъ правь чаотныхъ йицъ. ОТДѢЛЕНІЕ I. Преступлен^ противъ личныхъ правь. А. Преступлѳнія протнвъ вдравія.......... , . • 21 Б. ПреСТуПЛенІЯ ПРОТНВЪ ЖИ8ВН. L Убійство.................... 43 П. Самоубійотво.................. 69 III. Подкинутіѳ дѣтей и оставлѳніѳ чедовѣха въ опасности . . 64 IV. Ивгианіѳ плода................. 68 С. Преотупленія протнвъ личной безопасностж и свободы, I. Угровы....................73 II. Нарушение домашняго спокойствія..........87 III. Противозаконное лишеніѳ овободы..........93 IV. Похищеніе женщины.............' - V. ПохнщенІе мадохѣтнн»........* * * * ■ стр. Преступхеніе противъ чести. Общій взглядъ................. 120 I. Обида................* ... 122 II. Открытіѳ тайны................. 134 III. Клевета.................... 138 IV. Ложный донось................. 155 V. Иввасилованіе, ободыценіе нееовершевнолѣтней и другія родственный нмъ преступления. Ивнасилованіѳ........... .... 171 Оболыценіе малолѣтней............. 182 Совокупленіе съ женщиною посредствомъ обмана . . . 185 или посредствомъ поднесенія ей воэбуждающаго средства. 187 Обольщеніе женщины ебѣщаніенъ вступить съ ней въ бракъ................. 187 Совокупленіе съ женщиною, находящеюся въ состояніи бевпамятства................ 188

Об авторе
top
Будзинский Станислав Мартынович
Юрист, крупный специалист в области уголовного права. Родился в Варшаве. В 1845 г. окончил юридический факультет Московского университета и поступил на службу в Варшавский гражданский трибунал. В 1852 г. был назначен асессором исправительного суда Варшавского уезда, а в 1858 г. — асессором Варшавского уголовного суда. В 1861 г. защитил в Петербургском университете магистерскую диссертацию "О силе судебных решений в гражданском и уголовном процессах", а в 1871 г. в Московском университете — докторскую диссертацию "Начала уголовного права". С 1864 г. — преподаватель Главной школы в Варшаве. После преобразования в 1869 г. Главной школы в Императорский Варшавский университет продолжал преподавание уголовного права, занимая кафедру до 1892 г. В 1869–1872 гг. — первый декан юридического факультета Варшавского университета. В 1873 г. был назначен помощником обер-прокурора X департамента Правительствующего сената. В 1876–1893 гг. — член Варшавской судебной палаты.

В сферу научных интересов С. М. Будзинского входили проблемы уголовного права и процесса. Хотя он был представителем классического направления в уголовном праве, но в его работах можно найти ряд положений по актуальным вопросам, выдвинутым жизнью в XIX веке. Он в числе первых начал использовать сравнительный метод при исследовании начал уголовного права, и это стало одной из его главных научных заслуг; данный способ обработки научного материала постепенно завоевал почти всеобщее признание. Уже его ранние труды отличались не только превосходной юридической техникой, но и краткостью и системностью подхода, мало свойственной работам современных ему авторов. Он также получил известность и как переводчик; знание многих иностранных языков позволяло ему расширять пределы исследования на все европейские и американские кодексы.