URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Каринский М.И. Классификация выводов Обложка Каринский М.И. Классификация выводов
Id: 215835
582 руб. 529 р.

Классификация выводов Изд. 2

URSS. 2016. 280 с. ISBN 978-5-9710-3462-9.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага
Внимание: АКЦИЯ! Только по 21.04.24!

Аннотация

Книга рекомендуется философам, логикам, историкам и методологам науки, преподавателям и студентам гуманитарных вузов, изучающим логику, а также всем заинтересованным читателям. (Подробнее)


Оглавление
top

Оглавление

ОГЛАВЛЕНІЕ. Стр. ВВЕДЕНІЕ............'І —76 Общая постановка вопроса.........■ 3 I. Критика классификаций выводовъ въ системахъ логики, признаю- щихъ силлогизмъ въ традиціонной формѣ ...... 2 —29 П. Критика взглядовъ, отрицающяхъ за силлогязмомъ значеніе процесса вывода............. 29—63 Ш. Неполнота классификаций выводовъ въ системахъ логики . . 63—76 Классификація выводовъ .... 77—271 Понятіе о выводѣ и общее раздѣленіе выводовъ..... 77—35 А. Выводы, основанные на сличеніи субъектовъ двухъ сужденій иди выводы положительные..... 86—212 Общее основаніе этихъ выводовъ......... 86 — 88 Выводы отъ отдѣльныхъ предметовъ къ отдѣль- нымъпредметамъ.......... 88—106 § 1. Выводы на основаній реальнаго тожества между отдѣльными предметами.........., . 88 — 98 § 2. Выводы на основаній логичеекаго тожества между отдѣльными предметами.............. 98—106 Выводы отъ отдѣльныхъ предметовъ къ группѣ предметовъ............ 106—178 Сужденія объ отдѣльныхъ предметахъ и о группахъ предметовъ. 106—111 § 1. Полная индукція............. Ill —118 § 2. Третья фигура силлогизма.......... 118 — 122 § 3. Неполная пндукція............ 122—138 § 4. Примѣненіе этихъ формъ вывода кт гипотетическимъ сужденіямъ . 138—142 I 5. Выводы отъ отдѣльнаго предмета къ логической груипѣ на основаній логичеекаго тожества......, 142—147 § 6. Выводы отъ частей аггрегата къ аггрегат}' въ примѣненіи къ сужденіямъ о составѣ предметовъ........ 147—162 § 7 Примѣненіе той же формы вывода къ сужденіямъ условнымъ . 162—172 § 8 Примѣненіе той же формы вывода къ разнообразнымъ другимъ сужденіямъ............. 172—175 § 9 Несовершенные и отрицательные выводы отъ частей къ аггрегату. 175—178 — IV — Стр. Выводы отъ группы предметовъ къ отдѣльнымъ пред- метамъ ... *..........178—212 Указаніе на два главные ихъ вида ........ 178 § 1. Первая фигура категорическаго силлогизма, положительная форма силлогизма условнаго и выводы неполной аналогій . . . 179—183 § 2. Силлогизмъ разделительный. ......... 183—193 § 3. Вѣроятныя заключепія отъ логической группы съ сост&внымъ оиредѣленіемъ къ отдѣльному предмету...... 193—200 § 4. Выводы отъ аггрегата къ части въ примѣненіи къ сужденіямъ о составѣ предметовъ............ 200—206 § 5. Таже форма въ примѣненіи къ сужденіямъ условнымъ . . . 2Св—210 § б. Несовершенные выводы отъ аггрегата къ части.....210—212 В. Выводы, основанные на сличеніи предикатовь иди выводы отрицательные и гипотетическіе .... 213—270 Общее замѣчаніе о нихъ........... 213 Выводы отрицательные.........213—240 Общее основаніе отрицательныхъ выводовъ ...... 213—215 § 1. Разъясневіе видовъ отрицательныхъ выводовъ.....215—221 § 2. Вопросъ о возможности отрицательныхъ выводовъ, параллельныхъ вѣроятнымъ заключеніямъ отъ логической группы съ состав- нымъ опредѣленіемъ къ отдельному предмету..... 221—231 § 3. Возможность утвердительныхъ ьыводныхъ сужденій при отрицательной формѣ вывода...........231—240 Выводы гиіготетическіе........ 240—270 Общее замѣчаніе.............240 § 1. Разъясненіе гипотезы и ея видовъ........ 241—253 § 2. Научная теорія............. 253—259 § 4. Обсужденіе общепринятаго ученія о гипотезѣ.....259—266 § 4. Выводы къ логическому тожеству предметовъ . 266—270 Общее заключеніе..........• 270—271

Об авторе
top
photoКаринский Михаил Иванович
Выдающийся русский философ и логик. Родился в Москве, в семье священника. В 1862 г. окончил Московскую духовную академию. С 1869 г. — доцент кафедры метафизики Петербургской духовной академии; в 1869–1894 гг. преподавал философию в этой академии и других учебных заведениях Петербурга. В 1871–1872 гг. был за границей, где слушал лекции по логике известного немецкого философа Р. Г. Лотце. В 1880 г. за диссертацию «Классификация выводов» получил степень доктора философии в Петербургском университете.

Первые работы М. И. Каринского были посвящены истории философии («Критический обзор последнего периода германской философии» (1873), представляющий собою блестящий очерк развития основных идей немецкой философии, начиная с Канта и заканчивая Гартманом), но в его основную область научных интересов вошли теория познания и логика. Большие усилия он посвятил проблеме соотношения мысли и реальности. Он подвергал критическому анализу концепции Беркли, Канта, Гартмана, Гегеля, Дж. Ст. Милля. Значительное место в его логических исследованиях заняли проблема классификации выводов (где он выделил два основных типа выводов: 1) выводы, основанные на «сличении субъектов», и 2) выводы, основанные на «сличении предикатов») и проблема перечисления и оправдания самоочевидных истин. Кроме того, М. И. Каринский написал ряд работ по истории античной философии.