Оглавление
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стр.
ВВЕДЕНІЕ............'І —76
Общая постановка вопроса.........■ 3
I. Критика классификаций выводовъ въ системахъ логики, признаю-
щихъ силлогизмъ въ традиціонной формѣ ...... 2 —29
П. Критика взглядовъ, отрицающяхъ за силлогязмомъ значеніе процесса вывода............. 29—63
Ш. Неполнота классификаций выводовъ въ системахъ логики . . 63—76
Классификація выводовъ .... 77—271
Понятіе о выводѣ и общее раздѣленіе выводовъ..... 77—35
А. Выводы, основанные на сличеніи субъектовъ двухъ
сужденій иди выводы положительные..... 86—212
Общее основаніе этихъ выводовъ......... 86 — 88
Выводы отъ отдѣльныхъ предметовъ къ отдѣль-
нымъпредметамъ.......... 88—106
§ 1. Выводы на основаній реальнаго тожества между отдѣльными
предметами.........., . 88 — 98
§ 2. Выводы на основаній логичеекаго тожества между отдѣльными
предметами.............. 98—106
Выводы отъ отдѣльныхъ предметовъ къ группѣ
предметовъ............ 106—178
Сужденія объ отдѣльныхъ предметахъ и о группахъ предметовъ. 106—111
§ 1. Полная индукція............. Ill —118
§ 2. Третья фигура силлогизма.......... 118 — 122
§ 3. Неполная пндукція............ 122—138
§ 4. Примѣненіе этихъ формъ вывода кт гипотетическимъ сужденіямъ . 138—142 I 5. Выводы отъ отдѣльнаго предмета къ логической груипѣ на основаній логичеекаго тожества......, 142—147
§ 6. Выводы отъ частей аггрегата къ аггрегат}' въ примѣненіи къ
сужденіямъ о составѣ предметовъ........ 147—162
§ 7 Примѣненіе той же формы вывода къ сужденіямъ условнымъ . 162—172 § 8 Примѣненіе той же формы вывода къ разнообразнымъ другимъ
сужденіямъ............. 172—175
§ 9 Несовершенные и отрицательные выводы отъ частей къ аггрегату. 175—178
— IV —
Стр.
Выводы отъ группы предметовъ къ отдѣльнымъ пред-
метамъ ... *..........178—212
Указаніе на два главные ихъ вида ........ 178
§ 1. Первая фигура категорическаго силлогизма, положительная форма
силлогизма условнаго и выводы неполной аналогій . . . 179—183 § 2. Силлогизмъ разделительный. ......... 183—193
§ 3. Вѣроятныя заключепія отъ логической группы съ сост&внымъ
оиредѣленіемъ къ отдѣльному предмету...... 193—200
§ 4. Выводы отъ аггрегата къ части въ примѣненіи къ сужденіямъ о
составѣ предметовъ............ 200—206
§ 5. Таже форма въ примѣненіи къ сужденіямъ условнымъ . . . 2Св—210
§ б. Несовершенные выводы отъ аггрегата къ части.....210—212
В. Выводы, основанные на сличеніи предикатовь иди
выводы отрицательные и гипотетическіе .... 213—270
Общее замѣчаніе о нихъ........... 213
Выводы отрицательные.........213—240
Общее основаніе отрицательныхъ выводовъ ...... 213—215
§ 1. Разъясневіе видовъ отрицательныхъ выводовъ.....215—221
§ 2. Вопросъ о возможности отрицательныхъ выводовъ, параллельныхъ вѣроятнымъ заключеніямъ отъ логической группы съ состав-
нымъ опредѣленіемъ къ отдельному предмету..... 221—231
§ 3. Возможность утвердительныхъ ьыводныхъ сужденій при отрицательной формѣ вывода...........231—240
Выводы гиіготетическіе........ 240—270
Общее замѣчаніе.............240
§ 1. Разъясненіе гипотезы и ея видовъ........ 241—253
§ 2. Научная теорія............. 253—259
§ 4. Обсужденіе общепринятаго ученія о гипотезѣ.....259—266
§ 4. Выводы къ логическому тожеству предметовъ . 266—270
Общее заключеніе..........• 270—271
Каринский Михаил Иванович Выдающийся русский философ и логик. Родился в Москве, в семье священника. В 1862 г. окончил Московскую духовную академию. С 1869 г. — доцент кафедры метафизики Петербургской духовной академии; в 1869–1894 гг. преподавал философию в этой академии и других учебных заведениях Петербурга. В 1871–1872 гг. был за границей, где слушал лекции по логике известного немецкого философа Р. Г. Лотце. В 1880 г. за диссертацию «Классификация выводов» получил степень доктора философии в Петербургском университете.
Первые работы М. И. Каринского были посвящены истории философии («Критический обзор последнего периода германской философии» (1873), представляющий собою блестящий очерк развития основных идей немецкой философии, начиная с Канта и заканчивая Гартманом), но в его основную область научных интересов вошли теория познания и логика. Большие усилия он посвятил проблеме соотношения мысли и реальности. Он подвергал критическому анализу концепции Беркли, Канта, Гартмана, Гегеля, Дж. Ст. Милля. Значительное место в его логических исследованиях заняли проблема классификации выводов (где он выделил два основных типа выводов: 1) выводы, основанные на «сличении субъектов», и 2) выводы, основанные на «сличении предикатов») и проблема перечисления и оправдания самоочевидных истин. Кроме того, М. И. Каринский написал ряд работ по истории античной философии. |