|
Содержание
Введение
* * * Всему свое время. Это справедливо не только по отношению к периодическому чередованию нашего бодрствования и сна, которое очевидным образом связано просто со сменой светлой и темной частей солнечных суток. Хотя и в этом отношении следует иметь в виду, что среди людей существуют такие взаимно противоположные категории, как т. н. "жаворонки" и "совы". Менее очевидным, но, тем не менее, столь же несомненным является тот факт, что не только локальные или глобальные потрясения общественного сознания, но и происходящие время от времени чуть ли не на грани гениальности и безумия характерные всплески особой творческой активности наиболее выдающихся ученых, как правило, совпадают с циклически повторяющимися всплесками специфической солнечной активности [1]. Априори самым невероятным, но апостериори опять-таки вполне реальным оказывается, наконец, то, что сами рождения и кончины таких ученых, принципиально различных по психологическому складу своего мышления, отнюдь не случайно приходятся – соответственно их индивидуальным особенностям – на эпохи повышенной ("максимальной") или пониженной ("минимальной") солнечной активности (по сравнению с ее промежуточным – средним – уровнем). Абрахам Пайс, опубликовавший две полные – монографические – биографии Эйнштейна и одну Бора, в своем сборнике кратких научно-биографических эссе "Гении науки" акцентирует внимание, прежде всего, на трех различных типах наиболее выдающихся ученых XX в.: "В качестве творца науки Бор является одним из трех людей, без которых немыслимо рождение того уникального образа мышления, который присущ XX в., – квантовой физике. Эти три человека, в порядке их появления (на арене науки): это, в первую очередь, Макс Планк, революционер поневоле, открыватель квантовой теории. Он не сразу понял, что его квантовый закон означал конец той эры в физической науке, которую называют классической. Затем появился Альберт Эйнштейн – открыватель кванта света, фотона, основатель квантовой теории твердых тел, который сразу же осознал, что классическая физика достигла своих пределов – ситуация, с которой он никогда не мог мириться. И, наконец, Бор – основатель квантовой теории строения материи, тоже сразу же осознавший, что его теория противоречила священным классическим понятиям, но немедленно начавший поиск связей между старым и новым, и этот поиск имел своим результатом принцип соответствия. Насколько разными были эти личности: Планк во многих отношениях был университетским профессором, читавшим курсы лекций, руководил подготовкой диссертаций. Эйнштейн – необычайно одинокий, практически единственный, кто не стремился к преподавательской деятельности и никого не подготовил к защите диссертации. Он был легко доступен, и все же в стороне, всегда дружелюбен, но весьма далек. И Бор, которому всегда были нужны другие физики, особенно молодые. Это помогало ему прояснить собственные мысли, и он всегда щедро помогал прояснить мысли другим. Он был не столько преподавателем курсов или научным руководителем по защите кандидатских диссертаций, сколько вдохновителем и наставником тех, кто занимался научными исследованиями на более высокой ступени. Он заменил отца физикам, которые принадлежали разным поколениям, включая и автора этой книги" [2, с. 17]. Вообще говоря, согласно разработанной мною теории единства естествознания по Бору, с однотипными по своей симметрии и дедуктивно определяемыми по необходимой математической индукции периодическими – циклически замыкающимися – системами физики, химии, биологии и психологии [3-12], обычные типичные разумные индивидуумы по психологическому складу своего мышления должны подразделяться на 12 равноотстоящих друг от друга типов, циклически замыкающихся вокруг аномально равноудаленного от них особого центрального – нулевого – типа, характерного для принципиально необходимого божественно всемогущего предельного (или исходного?!) Высшего Разума (Бога!) и так называемых "убогих" индивидуумов. Эти 12 стандартных – взаимно равноправных – психологических типов, невольно перекликающихся с издавна фигурировавшими в астрологии и астрономии 12 знаками Зодиака или просто с 12 месяцами лунно-солнечного календарного года, можно сгруппировать в 4 группы – тетраду – попарно диаметрально противоположных друг другу категорий по сезонам года ("лето" или "зима" и "весна" или "осень"), а также по введенным еще Гиппократом (около 460 – около 370 гг. до н. э.) и затем по-своему проинтерпретированным Галеном (около 130 – около 200 гг.) таким традиционным психологическим характеристикам, как "сангвиники" или "флегматики" и "холерики" или "меланхолики" (от греческих слов – "кровь" или "слизь" и, соответственно, выделяемая печенью желто-зеленая или темно-коричневая "желчь"). С другой стороны, если каждый из 4 основных психологических типов связать с рождением и смертью рассматриваемых разумных индивидуумов в эпохи повышенной ("максимальной") или пониженной ("минимальной") солнечной активности (по сравнению с ее равноотстоящим от соответствующих соседних экстремальных уровней промежуточным средним уровнем), то под ними могут и должны выступать соответственно: 1) родившиеся в эпохи пониженной ("минимальной"), но скончавшиеся, напротив, в эпохи повышенной ("максимальной") солнечной активности классические специалисты первого переходного типа от крайних "минималистов" к крайним "максималистам", или как бы принципиальные "холерики" пробуждающегося – "весеннего" – типа (I), склонные, прежде всего, к чисто индуктивному восхождению от частного к общему (без измышления, как утверждал Ньютон, "каких бы то ни было гипотез"); 2) родившиеся и скончавшиеся в эпохи повышенной ("максимальной") солнечной активности крайние "максималисты", или как бы принципиальные "сангвиники" полнокровного – "летнего" – типа (II), которые формулируют и ценят (или просто по необходимости выдвигают, подобно Планку), прежде всего, наиболее общие исходные принципы – аксиоматические основы – всего естествознания (начиная с физики, т. е. с его основания); 3) родившиеся в эпохи повышенной ("максимальной"), но скончавшиеся, напротив, в эпохи пониженной ("минимальной") солнечной активности особые специалисты второго переходного типа от крайних "максималистов" к крайним "минималистам", или как бы принципиальные "меланхолики" итогового – "осеннего" – типа (III), склонные (подобно Бору), прежде всего, к чисто дедуктивному нисхождению от общего к частному; 4) родившиеся и скончавшиеся в эпохи пониженной ("минимальной") солнечной активности крайние "минималисты", или как бы принципиальные "флегматики" холодного расчетливого – "зимнего" – типа (IV), которые начало и конец всех исследований сопоставляют (подобно Эйнштейну), прежде всего, не столько с тривиально необходимым согласием теоретических выводов с соответствующими непосредственными наблюдательными данными, сколько с внутренним совершенством самой используемой или искомой и формулируемой предельно общей теории. Само собой разумеется, что здесь такие традиционные для психологов – вплоть до нашего времени – обозначения четырех основных типов темперамента, как "холерики", "сангвиники", "меланхолики" и "флегматики", понимаются лишь условно. Для систематической регистрации солнечной активности обычно используются сводимые в единую цюрихскую систему среднегодовые значения суточных относительных величин т. н. чисел Вольфа W = k(10g + f), (1) где g – количество групп солнечных пятен, f – количество отдельных пятен, k – некоторый коэффициент, зависящий от многих причин (условий видимости, личного уравнения наблюдателя, размеров телескопа и др.). Эти числа ввел швейцарский астроном Рудольф Вольф (1816-1893), регулярно занимавшийся статистикой солнечных пятен в течение половины столетия изо дня в день, из года в год [13, с. 66-67]. Ныне соответствующие систематические данные о числах Вольфа W известны, начиная с 1749 г. [14] или даже с 1700 г. [15] (см. Таблицу 1, где годы повышенной солнечной активности и соответствующие им числа Вольфа выделены полужирным шрифтом). В более ранний период телескопической астрономии (с 1610 г.) только что открытые солнечные пятна еще не наблюдались систематически, но сделанных наблюдений достаточно для установления хронологии последовательных минимумов (min) и максимумов (max) пятнообразовательной деятельности Солнца [14], а также вероятных эпох повышенной солнечной активности \deltamax, которые, судя по известным данным, обычно продолжаются от 4 до 5 лет и лишь в исключительных случаях – от 3 до 6 лет (см. Таблицу 2). Солнечная активность, возможно связанная с возмущающим действием Юпитера и других планет, изменяется отнюдь не строго периодически, но циклически, со средним периодом, который по первоначальной оценке Швабе в 1843 г. на основании 20-летних наблюдений составлял около 10 лет [14] или по оценке Вольфа в 1852 г. - 11,11 года [13, с. 66-67], а по современным данным он составляет T= 10,95 лет, (2) что, действительно, близко к периоду обращения Юпитера вокруг Солнца (11,86 лет). Планк, Эйнштейн и Бор, которых Пайс, рассматривая когорту "Гениев науки" [2], выделил в качестве трех принципиально психологически отличных друг от друга ведущих физиков-теоретиков XX в., и по нашей однозначно детерминированной сугубо формальной – хронологической – психологической классификации всевозможных обычных разумных индивидуумов оказываются входящими в принципиально различные психологические группы: крайних "максималистов" (II), крайних "минималистов" (IV) и промежуточных между ними – переходных, а именно, не классических специалистов первого переходного типа (I) от крайних "минималистов" (IV) к крайним "максималистам" (II), но, напротив, особых специалистов второго переходного типа (III) от крайних "максималистов" (II) к крайним "минималистам" (IV). Главные герои 16 персональных эссе, которые Пайс включил в свой научно-биографический сборник "Гении науки", или, точнее, 13 из них (в том числе 7 лауреатов Нобелевской премии, выделенных мною полужирным шрифтом), Нильс Бор (1885-1962), Макс Борн (1882-1970), Поль Дирак (1902-1984), Альберт Эйнштейн (1879-1955), Рес Йост (1918-1990), Оскар Клейн (1894-1977), Хендрик Энтони Крамерс (1894-1952), Джон фон Нейман (1903-1957), Вольфганг Эрнст Паули (1900-1958), Исидор Айзек Раби (1898-1988), Роберт Сербер (1909-1997), Джордж Юджин Уленбек (1900-1988) и Юджин Вигнер (1902-1995), не считая еще на тот момент живущих, распределяются по всем четырем нашим психологическим группам (включая и исходную классическую – "ньютоновскую", или переходную от крайних "минималистов" к крайним "максималистам"), причем в сопоставимых количествах: N1 = 4 (2), N2 = 2 (1), N3 = 4 (1), N4 = 3 (3), (3) N = N1 + N2 + N3 + N4 = 4 (2) + 2 (1) + 4 (1) + 3 (3) = 13 (7). (4) С учетом всех упоминаемых в этих эссе выдающихся ученых с известными – приведенными в именном указателе к [2] – датами жизни общее количество рассматриваемых специалистов увеличивается примерно на порядок величины при соответственно более показательном относительном распределении их по четырем психологическим группам: N1 = 28 (9), N2 = 19 (11), N3 = 24 (10), N4 = 33 (14), (5) N = N1 + N2 + N3 + N4 = 28 (9) + 19 (11) + + 24 (10) + 33 (14) = 104 (44). (6) Однако жизнь и деятельность этих ученых относятся преимущественно лишь к последнему – XX в. современной науки (релятивистской и квантовой физики). Резонно несколько расширить круг таких достаточно известных специалистов за счет Декарта (1596-1650), Ферма (1601-1665), Гука (1635-1703), Ньютона (1643-1727), Френеля (1788-1827), Карно (1796-1832), Гамильтона (1805-1865), Клаузиуса (1822-1888), Кирхгофа (1824-1887), Максвелла (1831-1879), Больцмана (1846-1906), Хевисайда (1850-1925), Вина (1864-1928), Минковского (1864-1909), Джинса (1877-1946), Эддингтона (1882-1944), Дж. П. Томсона (1892-1975), Гамова (1904-1968), чтобы наряду с сохранением акцента на XX в., прежде всего, распространить соответствующие статистические данные на все исторические эпохи с приведенными в Таблицах 1 и 2 известными вариациями солнечной активности (от конца XVI в. до начала XXI в.), и, кроме того, дополнительно включить в наше рассмотрение вместе с доминирующими иностранными учеными и некоторых отечественных ученых – М. В. Ломоносова (1711-1765), Д. И. Менделеева (1834-1907), Я. И. Френкеля (1894-1952), Н. Н. Семенова (1896-1986), В. А. Фока (1898-1974), П. А. Черенкова (1904-1990) и И. М. Франка (1908-1990), внесших существенный вклад в мировую науку [16]. При этом наряду с математиком и физиком Джоном фон Нейманом, а также с таким физиком-теоретиком, как Юджин Вигнер, которому принадлежит известная работа "Непостижимая эффективность математики в естественных науках" [17], уместно включить в когорту избранных гениев науки, кроме упомянутых в [2] знаменитого аксиоматика Давида Гильберта и выдающихся математических логиков – Курта Геделя, Норберта Винера и Алана Тьюринга, некоторых других математиков, в частности, Лагранжа (1736-1813), Римана (1826-1866) и Клиффорда (1845-1879), принципиальный вклад которых в естествознание и в его основу (т. е. в физику) почему-то проигнорирован в [16], а также содержащегося в [16] Гаусса (1777-1855). В итоге получаем следующее распределение рассматриваемых выдающихся ученых по четырем циклически замыкающимся друг с другом однозначно хронологически детерминированным психологическим типам, с выделенными полужирным шрифтом лауреатами Нобелевской премии и с курсивным выделением мною тех немногих ученых, которых я ввел дополнительно к упомянутым Пайсом в его сборнике научно-биографических эссе "Гении науки" [2]. 1. Родившиеся в эпохи пониженной ("минимальной"), но скончавшиеся, напротив, в эпохи повышенной ("максимальной") солнечной активности классические специалисты первого переходного типа от крайних "минималистов" к крайним "максималистам", или как бы принципиальные "холерики" пробуждающегося – "весеннего" – типа (I), склонные, прежде всего, к чисто индуктивному восхождению от частного к общему (без измышления, как утверждал Ньютон, "каких бы то ни было гипотез"): Блез Паскаль (1623-1662), 2. Родившиеся и скончавшиеся в эпохи повышенной ("максимальной") солнечной активности крайние "максималисты", или как бы принципиальные "сангвиники" полнокровного – "летнего" – типа (II), которые формулируют и ценят (или просто по необходимости выдвигают подобно Планку), прежде всего, наиболее общие исходные принципы – аксиоматические основы – всего естествознания (начиная с физики): Рене Декарт (1596-1650), 3. Родившиеся в эпохи повышенной ("максимальной"), но скончавшиеся, напротив, в эпохи пониженной ("минимальной") солнечной активности особые специалисты второго переходного типа от крайних "максималистов" к крайним "минималистам", или как бы принципиальные "меланхолики" итогового – "осеннего" – типа (III), склонные (подобно Бору), прежде всего, к чисто дедуктивному нисхождению от общего к частному: Жозеф Луи Лагранж (1736-1813), 4. Родившиеся и скончавшиеся в эпохи пониженной ("минимальной") солнечной активности крайние "минималисты", принципиальные "флегматики" холодного расчетливого – "зимнего" – типа (IV), которые начало и конец всех исследований сопоставляют (подобно Эйнштейну), прежде всего, не столько с тривиально необходимым согласием теоретических выводов с соответствующими непосредственными наблюдательными данными, сколько с внутренним совершенством самой используемой или искомой и формулируемой предельно общей теории: Пьер Ферма (1601-1665), Из рассматриваемого в Таблицах 1 и 2 исторического интервала с 1590 г. по 2004 г., составляющего \delta = 2004 г. – 1589 г. = 415 лет, (11) на эпохи повышенной ("максимальной") солнечной активности приходится в общей сложности 204 года, т. е. относительная величина \delta max / \delta = 204/415 \delta = 0,49, (12) с соответствующими незначительными вариациями для XVII, XVIII, XIX и XX вв. по отдельности – \delta max / \delta = 0,53; 0,41; 0,44; 0,46. (13) Или (с точностью до соответствующего среднего квадратичного отклонения): \delta max / \delta = 0,46 +- 0,04. (14) А относительная доля эпох пониженной солнечной активности: \delta min / \delta = 1 – \delta max / \delta = 0,54 +- 0,04. (15) Следовательно, из общего числа рассматриваемых выдающихся ученых N = N1 + N2 + N3 + N4 = 33 + 25 + 32 + 42 = 132 (16) их вероятные парциальные количества для данных групп должны составлять, соответственно, N1 = N(\delta min / \delta)(\delta max / \delta) \delta appr=132 \delta 0,54 \delta 0,46 \delta appr=33, N2 = N(\delta max / \delta)(\delta max / \delta) \delta appr=132 \delta 0,46 \delta 0,46 \delta appr=28, N3 = N(\delta max / \delta)(\delta min / \delta) \delta appr=132 \delta 0,46 \delta 0,54 \delta appr=33, N4 = N(\delta min / \delta)(\delta min / \delta) \delta appr=132 \delta 0,54 \delta 0,54 \delta appr=38, (17) что, как и следовало ожидать, вполне согласуется – в пределах ожидаемой возможной примерно десятипроцентной погрешности – с соответствующими исходными фактическими данными: N1 = 33, N2 = 25, N3 = 32, N4 = 42. (18) О достаточной репрезентативности нашей выборки выдающихся ученых N = 132 (16) свидетельствует, в частности, то, что 49 из них (более трети!) являются лауреатами Нобелевской премии (которая, кстати, стала присуждаться только с 1901 г.), причем трое-дважды: уникальный Джон Бардин оба раза стал лауреатом Нобелевской премии по одной и той же специальности – по физике, Мария Склодовская-Кюри стала лауреатом Нобелевской премии по двум разным специальностям – по физике и по химии, а Лайнус Полинг, получив Нобелевскую премию по химии, стал затем еще лауреатом Нобелевской премии мира. Об авторе
 Идлис Григорий Моисеевич Физик-теоретик и математик по университетскому образованию (1946–1951), доктор физико-математических наук (1964), профессор по специальности «астрофизика» (1969). Член Международного астрономического союза (1952) и член-основатель Европейского астрономического общества (1992). Академик Международной академии наук педагогического образования, член ее президиума и академик-секретарь отделения естественных наук МАНПО. Заслуженный деятель науки Казахской ССР (1971). Лауреат Форума «Общественное признание» (2005). Заведующий отделом истории физико-математических наук ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН; профессор кафедры истории науки РГГУ, вел общий курс «Концепции современного естествознания» по авторской программе (1997, 2008). Председатель редакционных коллегий и ответственный редактор ежегодников РАН «Историко-астрономические исследования» и «Исследования по истории физики и механики».
Г. М. Идлис — автор около 300 научных публикаций и книг, среди которых: «Космическая материя», переизданная на испанском и китайском, «Структура и динамика звездных систем», «Математическая теория научной организации труда и оптимальной структуры научно-исследовательских институтов» (М.: URSS), «Революции в астрономии, космологии и физике» (М.: URSS), «В поисках истины»; соавтор учебных пособий «Естествознание», «Биография электрона и его родословная», «Естествознание и образование: итоги перемен и неотложные задачи». Ввел в современную космологию так называемый антропный космологический принцип (1958) и довел принципиальное единство всего естествознания по Бору до установления соответствующих единообразных взаимосвязанных периодических — циклически замыкающихся — систем физики, химии, биологии и психологии (1990). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
