Оглавление
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Эпоха племенныхъ государствъ.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Источники знанія систеиы славянорусскаго права языческой эпохи. Общіе источники.
Стран.
Глава I. Классификація источниковъ. Русскія лѣтописи. Происхождение, составъ содержанія и гиачеиіе въ исторіи русскаго права Начальна™ русскаго лѣтописнаго свода................ 1
Г л а в а II. Сказанія иноземныхъ писателей. Домашняя и иноземная номенклатура славяяоруссовъ ѳпохи племенныхъ государства Генетическое отношеніе славяноруссовъ въ скиѳамъ.........13
Глава III. Методъ научной разработки лѣтописныхъ матеріалові». Литературныя воззрѣнія по этому вопросу. Требованія научной критики лѣтописныхъ сказаній..................33
Глава ІУ. Памятники вещественные. Археологичесвія изслѣдо-ванія и ихъ результаты. Городища. Могилы. Славянорусскія могилы. Имущественные клады. Значеніе вещественныхъ памятнивовъ для историка-юриста.............................44
Глава У. Слѣды языческаго права славяноруссовъ въ обычномъ правѣ русскаго народа христіанскаго времени. Общеславянская терминология. Выводы сравнительной соціологіи и этнологіи......60
Спеціальные источнини.
Глава VI. Происхождение и содерясаніе договоровъ віевсвихъ князей съ византіЙсвими императорами................71
Глава VII. Подлинность договоровъ славяноруссовъ съ греками Х-го вѣва. Мнимыя доказательства неподлинности договоровъ. Языкъ договоровъ и связь ихъ содержанія..................84
Глава VIII. Народность права договоровъ кіевсвихъ князей съ византійскими императорами и значеніе ихъ въ исторіи русскаго права...................................95
— 172 —
ДОПОЛНЕНІ fl.
Стран.
1. Литературный воззрѣнія по вопросу о происхождении Началь-
на™ руссваго лѣтописнаго свода....................106
2. Примѣры лѣтописныхъ извѣстій о ообытіяхъ IX вѣка, не во-шедшихъ въ Несторовъ лѣтописный сводъ..............108
3. Доказательства существованія письменности у славяноруссовъ
до князя Владимира Святославича...................108
4. Лѣтописныя указанія на сводный и критическій характеръ лѣто-писной работы Нестора.........................110
5. Примѣры языка лѣтописныхъ записей IX и X столѣтій и языка раэсказовъ Нестора . .,.........................110
6. Мнѣніе историка Костомарова о существовали на Руси IX и X столѣтій бевгодныхъ историческихъ повѣстей или раэсказовъ .... 111
7. Примѣры позднѣйшихъ вставокъ въ лѣтописный сводъ Нестора. 112
8. Содержаніе хронологической таблицы Начальнаго руссваго лѣто-писнаго свода .............................. 113
9. Лѣтописныя извѣстія, взятыя Несторомъ изъ лѣтописныхъ за-писокъ новгородскаго и кіевскаго княжесвихъ дворовъ IX и X сто-лѣтій...................................113
10. Лѣтописи и лѣтописаые своды удѣльныхъ государствъ и мос-ковскаго государства..........................114
11. Учѳнія школъ Татищева, ІПлёцера и ІПаФарика по вопросу объ иноземной номенклатурѣ древнихъ славянсвихъ народовъ .... 117
12. Свидѣтельства Нестора о домашней номенклатурѣ славяно-русскихъ племенъ и его доказательства о происхожденіи ихъ отъ одного славянскаго народа ....................... 121
13. Свидетельство Нестора о пѳрвомъ появленіи въ нсторіи имени „русьа и ученіе Шлѳцера по поводу ѳтого свидетельства.......123
14. указатель иноземныхъ источников?», говорящихъ о руосахъ
и россахъ................................124
15. Указатель иноземныхъ источниковъ, говорящихъ о славянахъ
и антахъ.................................125
16. Замѣтва о свидѣтельствахъ Іорнанда, относящихся къ гетамъ, готамъ, винидамъ, свлавинамъ и антамъ...............125
17. Сопоставленіе свидѣтельствъ Іорнанда, Тацита, Плинія Стар-шаго и Страбона, указывающее на родство славянъ со окиѳами ѳпохи Рождества Христова...........................127
18. Скиесвое корнесловіе индо-европейсваго происхожденія .... 129
19. Славянская наружность скиѳовъ по археологическимъ и кра-
ніологическимъ даннымъ........................130
20. Сказочный характеръ лѣтопионаго сказаній объ особной жизни полянъ до построенія Кіева.......................132
21. Содержаніе могилы Куль-Оба въ оврестностяхъ Керчи и публи-кація поолѣдующихъ археологическихъ раскопокъ въ предѣлахъ древней Свиѳіи и Сариатіи.........................133
22. Теорій богослужебнаго значеній городищъ и бѳзполезности могилъ для иоторіи славянсвихъ народовъ............... 134
23. Публикація рѳзультатовъ археологическихъ раскопокъ въ пре-дѣлахъ 8ѳили славяноруссвихъ племенъ............... . 135
24. Мнѣнія археологовъ Кеппена, Калайдовича, Вадима Пассека
и графа А. С. Уварова объ историчеовомъ значеній городищъ .... 136
— 173 —
Стран.
25. Городища, сопровождаемый языческими кладбищами.....136
26. Содержаніе городищъ разныхъ историческихъ ваохъ.....137
27. Содержаніе черниговокихъ кургановъ съ кострищами .... 139
28. Содержаніе сѣверянскихъ кургановъ съ костяками......140
29. Примѣры кладовъ разныхъ историческихъ ѳпохъ.......141
30. Примѣры свидѣтеіьствъ христіансваго времени, указывающихъ
на языческіѳ обычаи славяноруосовъ..................142
31. Схема Шлейхера о нроисхожденіи индо-европейскихъ народовъ 143
32. Выраженіе понятій матери и отца въ индо-евройѳйскихъ ягы-кахъ и культурное состояние индо-европейсваго пранарода по выво-дамъ сравнительна™ языкознанія...................144
33. Литературный мнѣнія о приложимости оравненія къ научной разработкѣ Русской иоторіл и исторія русскаго права........145
34. Прииѣры приложенія выводовъ сравнительной ооціологіи и ѳтнологіи къ вопросамъ исторіи русскаго права...........146
35. Литература договоровъ віевсвихъ князей съ византійскими императорами X вѣка..........................147
36. Археологические Факты давнихъ оношеній народовъ славянорусской семьи съ Византіей........................148
37. Свидѣтѳльства византійокихъ источниковъ о нашествіи на Константинополь скиѳовъ-россовъ при императорѣ Михаилѣ III .... 149
38. Свидетельства источниковъ о нашествіи на Константинополь
и нрещеніи Руси при императорѣ Васильѣ Македонянинѣ......150
39. Свидетельства византійской лѣтописи о договорахъ руссовъ
съ греками Х-го вѣка..........................150
40. Свидетельство русской лѣтописи о происхожденіи и содержавши договора съ греками 907 года.....................151
41 и 42. Свидетельства русской лѣтописи о происхожденіи и содержали договора съ греками 911 года................153
43. Свидетельства о неудачномъ походѣ русскаго князя Игоря
на грековъ................................156
44. Летописное вступленіе въ изложенію содержанія договора Игоря съ греками 945 года ......................157
45. Исторія и содержаніе договора князя Святослава съ Іоанномъ Цимисхіемъ по византійсвой лѣтописи.................158
46. Содержаніе договора съ греками 971 года по русской лѣто-писи...................................163
47—48. Разсужденія Шлёцера о россахъ, осадившихъ Константинополь при Михаилѣ III, о руоскихъ историкахъ XVIII столѣтія и византійской хронологіи.......................164
49. Ученіе Круга, Карамзина и Эверса о оодержаніи договоровъ
руссовъ съ греками...........................166
50. Возраженія г. Владимирокаго-Буданова противъ теорій г. Сер-гѣевича о грецизмѣ права договоровъ руссовъ съ греками......169
Самоквасов Дмитрий Яковлевич Историк права, археолог, архивовед. Родился в Черниговской губернии, в дворянской семье. В 1868 г. окончил юридический факультет Петербургского университета с отличием, получив степень кандидата. В 1873–1892 гг. был ординарным профессором истории русского права в Варшавском университете. В 1894–1911 гг. — экстраординарный профессор истории русского права в Московском университете. Преподавал также в Московском императорском лицее, читал открытые лекции по археологии и истории. В 1892–1911 гг. занимал пост директора Московского архива министерства юстиции (ныне входит в состав Российского государственного архива древних актов).
В область научных интересов Д. Я. Самоквасова входили вопросы этногенеза славян, формирования государства и права Древней Руси, возникновения и развития древнерусских городов. Им был написан ряд крупных трудов по истории русского права. Он стал одним из основоположников комплексного, междисциплинарного подхода в историко-юридическом познании; в его трудах использовались не только летописи и другие письменные источники, но и данные археологии, антропологии, этнографии, лингвистики, значительная часть которых была добыта им самим в экспедициях. Он также занимался методологическими проблемами археологии, вопросами учета и классификации находок; создавал статистические перечни памятников, находящихся на территории России. Большое внимание он уделял изучению истории и современного состояния архивного дела в России и за рубежом. Им был предложен проект реформы архивной службы, подразумевающий образование централизованной системы управления архивами; многие из разработанных им мероприятий были осуществлены уже после Октябрьской революции 1917 г. Автор свыше 200 научных трудов. |