|
Оглавление
 Оглавление
СОДЕРЖАШЕ.
СТР.
Введете.............
Косвенные налоги. Р В О.
I. Бюджетный преимущества:
1. Продуктивностькосвенныхъ наиоговъ. 15
2. Естественное вовростаніе доходности кооввнныхігпалоговъ........ 16
II. Фяскально-техническш преимущества . *.........., 20
HI. Преимущества въ обжмйеніи нѣксь торыхъ классово плательщиковъ:
1. Обложеніѳ народныхъ массъ . , . . 22
2. Обяоэаеніе богатых-ъ каассовъ .... 23 S. Обшяшііе иноетранцевъ...... 24
IV. Преимущества въ полицейскомъ
ОТНОШЄНІИ.......... 26
4
OTP.
V. Преимущества въ политическомъ
ОТИОШЄНІИ.......... 29
VI. Преимущества для плателыциковъ. 32
ѴП. Преимущества въ экономичеекомъ отношеніи:
1. Поощрэніе отд&дьныхъ производств* . 34
2. Способствовапіе развитію проыышіея–
ной техники........... 35
3. Способствование раввитію сельско-хо-вяйственныхъ кудьтуръ...... 38
4. Побузкдѳпіе в* накопленіто..... 39
Косвенные налоги.
CONTRA.
I. Несправедливостькосвенныхънало-говъ:
1. Нарушеніе принципа всеобщности . . 48
2. Обремененіе мпогосемейшлхъ .... 45
3. Обратная нрогрессивпость ..... 47
П. Бюджетные недостатки:
1. Колебанія поступлеиій ....... 58
2. Отсутствие эластичности...... 61
Ш. Фискально^іехническіе недостатки. 63 СѴ. Большш издержки взиманія ... 65
б
OTP*
V. недостатки въ экономическому отношения:
1* Обогащеніе посредников-ь > » . • . . 67
2. Угнетенїе мелкаго производства . . * 70
3. итѣенэліе производства.....< 71
4. Стѣснеяіе товарнаго обращеяія . • . 72
5. Згшедлеяіе прогресса техники • . . • 73 6* Стѣснейіе сельско - хозяйственных*
і?ультуръ . . ■.......... 74
7. Бредшая лослѣдствія ивмѣненія раз-мѣровъ налога . ♦........ 75
8. Отвлеиеиїе ісаішталовъ отъ производства.............. 77
9. Стѣсненіе народнаго потреблеяія • . 80
VI. Недостатки въ политическому отно-пгеніи:
1. Ослабленїе вліянія народных* представителей на правительство • . . , 82
2. Лишеніе выборных* прав* . . . . 84=
VII. Недостатки въ отношеніи народной
нравственности........ 86
Прямые налоги. PRO.
I. Бюджетный преимущества;
1. Регулярность поступлепій..... 91
2. Эластишюсть поступдепій..... 92
6
СТР.
П. Незначительный издержки взима-
НІЯ............. 04
ТТТ. Преимущества въ экономичеекомъ
отяошенш.......... 08
IV. Преимущества въ соціальномъ отяошенш ............ 97
V. Соотвѣтствіе съ податною споеоб-ностію плательщиковъ..... 09
Прямые налоги.
созэтиьа.
I. Фискально-техиическіе недостатки. Ю5 П. Внѣдреніе въ личныя обстоятельства .............юо
Ш. Гипотечный характеръ.....Ю7
IV. Неудобства для обложенія народ-
ныхъ маесъ....... . t по
Заішоченіе............пь
Об авторе
Гурьев Александр Николаевич Экономист, публицист, видный специалист в области денежного обращения и экономической истории России. Родился в семье учителя, автора книги "Русская грамматика", неоднократно переиздававшейся. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета; по окончании курса был оставлен при университете для подготовки к кафедре финансового права. В 1891 г. выдержал экзамен на степень магистра финансового права. В 1889 г. поступил на службу в министерство финансов; занимал должность сначала ученого секретаря, затем члена ученого комитета. В течение 10 лет, когда министерство возглавлял будущий премьер-министр России С. Ю. Витте, был одним из ближайших его сотрудников. В 1903 г. вышел в отставку и всецело занялся журналистской деятельностью, в которой принимал участие и раньше, сотрудничая во многих газетах, таких как "Новое время", "Санкт-Петербургские ведомости", "Россия" и другие.
А. Н. Гурьев — автор многих трудов, посвященных различным областям российской экономики и финансов. В круг его интересов входили российская промышленность, банковское дело, государственный долг, кредитные учреждения, патентное законодательство, вопрос о монополии на алкоголь и др. Им были выдвинуты предложения по реформе денежного обращения и государственного банка России, а также промышленных и крестьянских банков. Особую известность получили его книги по экономической истории России в XIX столетии, в которых последовательно рассматривались денежное обращение, кредитные учреждения, развитие русского государственного долга в разные периоды правления российских императоров. |