URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных Обложка Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных
Id: 205854
495 р.

О настоящем и будущем суда присяжных № 19. Изд. 2

URSS. 2016. 216 с. ISBN 978-5-9710-2692-1.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага
  • Мягкая обложка

Аннотация

Книга рекомендуется правоведам и историкам права, практикующим юристам, обществоведам, студентам юридических вузов, а также всем заинтересованным читателям. (Подробнее)


Оглавление
top

Оглавление

ОГЛАВЛЕНІЕ. СТР. Предисловіе....................... IV 1. Судъ присяжыыхъ по новѣйшему германскому законопроекту * і 2. Суда присяжыыхъ и возможная реформа его. . . ,..... 88 3. Еще о судѣ присяжныхъ.................. 128 4. По поводу преній о судѣ присяжныхъ............ 157 5. Судъ присяжныхъ въ женевскомъ и тессинскомъ кантонахъ въ Швейцарія....................... 173

Об авторе
top
Закревский Игнатий Платонович
Юрист и судебный деятель, публицист; тайный советник, сенатор. Родился в семье отставного гвардии полковника, владельца имения в Полтавской губернии. В 1861 г. с успехом окончил Императорское училище правоведения (Санкт-Петербург) и был определен на службу в Министерство юстиции. Был мировым судьей в Санкт-Петербурге, затем председателем Варшавского окружного суда, прокурором Харьковской судебной палаты. В 1879 г. получил чин действительного статского советника, в 1885 г. — чин тайного советника. В 1894 г. назначен обер-прокурором 1-го департамента Правительствующего сената. В 1895 г. назначен сенатором; присутствовал во 2-м департаменте Сената. В 1899 г. был уволен со службы из-за письма в английскую газету, касавшегося известного дела Дрейфуса. В 1902 г. был восстановлен на службе и до 1904 г. работал в Министерстве юстиции.

И. П. Закревский — автор ряда статей в "Журнале гражданского и торгового права" и "Журнале гражданского и уголовного права" по различным вопросам судопроизводства и юридической науки, в том числе по праву наследования, практике мировых судей, изменениям в судебных уставах, работе суда присяжных и другим правовым проблемам. Он также был известным специалистом в области уголовной антропологии; хорошо знал труды Чезаре Ломброзо и его последователей, прекрасно разбирался в достоинствах и недостатках этого течения. В 1896 г. он принял участие в работе международного конгресса по уголовной антропологии в Женеве, где выступил с докладом "Об отношении антропологии к праву" и предложил отделять уголовное право от уголовной психопатологии (уголовной антропологии или социологии).