Обложка Емельянов С.В. Труды ИСА РАН: Математические модели социально-экономических процессов. Системы управления и моделирование. Оптимизация, идентификация, теория игр. Распознавание образов
Id: 205818
452 руб.

Труды ИСА РАН:
Математические модели социально-экономических процессов. Системы управления и моделирование. Оптимизация, идентификация, теория игр. Распознавание образов Т.65. Вып.3

URSS. 2015. 96 с. ISBN 978-5-9710-2682-2.
Белая офсетная бумага
  • Мягкая обложка

Содержание
Математические модели социально-экономических процессов 3
Выбор приоритетов научно-технического развития: опыт Советского Союза (В. С. Бойченко, А. Б. Петровский, М. Ю. Стернин, Г. И. Шепелёв) 3
Выбор приоритетов научно-технического развития: опыт зарубежных стран (А. Б. Петровский, В. С. Бойченко, М. Ю. Стернин, Г. И. Шепелёв) 13
Динамическая макромодель российской экономики с учетом информационных технологий (Д. М. Галин, И. В. Сумарокова) 27
Исследование современных подходов к моделированию процессов распространения технологий в наукоемких отраслях (М. Г. Дубинина) 43
Оптимальная инновационная политика предприятия (Ю. Н. Иванов, Е. С. Пачина) 55
Системы управления и моделирование 67
Алгоритм анализа робастной устойчивости дискретных систем управления с периодическими ограничениями (М. В. Морозов) 67
Идентификация запаздывания при частотном адаптивном ПИД-управлении (Д. В. Шатов) 72
Оптимизация, идентификация, теория игр 78
Усложненное индивидуально-паретовское равновесие для игровых задач (В. Э. Смольяков, Э. Р. Смольяков) 78
Распознавание образов 85
Проблемы распознавания машиночитаемых зон с использованием малоформатных цифровых камер мобильных устройств (К. Б. Булатов, Д. А. Ильин, Д. В. Полевой, Ю. С. Чернышова) 85
Abstracts

Введение

Центральным звеном любой политики, определяющим ее концепцию и направления реализации, служит корректный выбор приоритетов. Проблема выбора приоритетов научно-технического развития, критически важная во взаимоотношениях государства и науки, в последнее время стала предметом активной полемики в научных кругах и структурах государственного управления России. Учитывая методологическую сложность и деликатность этой проблемы, вряд ли может быть предложен единственный универсальный рецепт ее решения. Тем не менее, проблему выбора приоритетов неизбежно придется решать, иначе понятие государственной научной политики потеряет свой смысл и содержание, что пагубно отразится, прежде всего, на самой науке.

Подходы к выбору научно-технических приоритетов в разных странах существенно разнятся, поскольку определяются историческими условиями, особенностями национальной культуры, сложившимися структурами научно-технического комплекса и государственного управления. Специфика выбора и взаимодействия научно-технических приоритетов разного вида — тематических, функциональных, целевых — в ряде развитых стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, была рассмотрена в работе [6]. Российская инновационная система является продолжением инновационной системы Советского Союза. Определенная преемственность имеется и в подходах к выбору научно-технических приоритетов. В данной работе с позиций потребностей национальной инновационной системы рассматривается опыт СССР и России в области выбора приоритетов научно-технического развития.