|
Оглавление
Исторический очерк русскаго коневодства и коннозаводства
Не станемъ повторять избитыхъ фразъ, въ роде той, что "лучшею победою человека надъ природою есть приручение лошади, но не можемъ не признать, что, благодаря этому животному, человечество успело достигнуть важныхъ усовершенствований въ земледелии и торговле. Могущественнейшие народы древности, какъ равно образованнейшия государства нашего времени, славились и славятся своими лошадьми. Значение лошади одинаково велико какъ у народовъ просвещенныхъ, такъ и въ среде дикихъ и кочующихъ племенъ; лишь только условия относительно воспитания и содержания лошадей изменяются при различныхъ степеняхъ образования. Въ древности Греки и Римляне, Скифы и Сарматы, Галлы и Тевтоны славились лошадьми; Мавры, покорившие Испанию и завоевавшие полъсвета, владели знаменитейшими въ свое время конями. Въ военномъ дьле польза лошади ныне не утратилась, но кроме того практический духъ времени съумелъ извлечь громадную пользу изъ этого благороднаго животнаго, служащего вместе съ темъ и средствомъ къ развитию промышленности. Разсмотримъ теперь на сколько лошадь полезна въ нашемъ домашнемъ и общественномъ быту. Земледельцы безъ лошади – тоже, что безъ рукъ; она является для него необходимою помощницею въ полевыхъ работахъ. Переходя последовательно отъ деревенскаго, крестьянскаго быта къ жизни городской, мы видимъ, что и здесь вполне комфортабельная жизнь обусловливаемая, между прочимъ, ездою въ экипажахъ, безъ лошадей немыслима. Наконецъ лошадь необходима для защиты Государства. Содержание войска требуетъ тысячи лошадей для кавалерии, артиллерии и для обозовъ. Весьма обширна также потребность въ почтовой гоньбе. Но кроме войска и почтъ, земледельческая и мануфактурная промышленность также требуютъ огромнаго количества лошадиныхъ силъ какъ для своего производства, такъ и для отправки своихъ произведений въ места сбыта. Конечно, железныя дороги, телеграфы, пароходы и употребляемыя на заводахъ, фабрикахъ и при земледелии паровыя и другия машины могутъ значительно сократить экономическое значение лошади; но въ тоже время все эти изобретения, умножая производство продуктовъ и вызывая, такимъ образомъ, более деятельный сбытъ ихъ къ пунктамъ отправления по новымъ путямъ, потребуютъ вместе съ темъ и более усиленной деятельности лошадиной силы. Само собою разумеется, что сообразно новымъ требованиямъ долженъ измениться и нашъ взглядъ на внутреннее и внешнее достоинство лошади; но во всякомъ случае безъ лошади намъ нельзя будетъ обойтись, и она всегда останется полезнымъ слугою человека во всехъ проявленияхъ его общественной жизни. Такимъ образомъ конь стоитъ того, чтобы о немъ поговорить, а коннозаводство заслуживаетъ полнаго внимания. Впрочемъ у насъ, въ современной России, смотрятъ на этотъ предметъ несколько иначе, чемъ въ прочихъ Европейскихъ государствахъ. Любовь къ лошади ставится скорее въ вину, чемъ въ похвалу человеку, и эпитетъ охотника у насъ далеко не соответствуетъ значению слова sportsman, которымъ такъ гордятся члены высшего общества за границей. Для основательнаго изучения коннозаводства недостаточно знания одного только современнаго его состояния. Наше русское коннозаводство въ настоящемъ его виде явилось не вдругъ; оно безъ всякаго сомнения прошло, какъ и всякая другая отрасль хозяйства, многочисленный рядъ опытовъ, произведенныхъ въ течении столетий какъ Правительствомъ, такъ и частными лицами; стало быть, для основательного понимания нашего коннозаводства, необходимо первоначально проследить, насколько возможно, время его возникновения и дальнейшаго развития при различныхъ обстоятельствахъ. Къ сожалению, почти все данныя, которыя могли бы послужить материаломъ для истории нашего коннозаводства до половины ХVIII столетия, погибли для насъ безвозвратно, во время большого пожара въ Москве въ 1737 году, когда на Потешномъ Дворе сгорелъ весь конюшенный архивъ. Съ потерей этого архива для древней и отчасти новой истории нашего коннозаводства остались самые скудные материалы, одни только слабые намёки, мимоходомъ брошенные въ памятникахъ нашей литературы безъ связи и последовательности. Такимъ образомъ, въ изложении развития нашего коннозаводства до половины ХVIII столетия, мы должны ограничиться легкими очерками, не упуская, конечно, изъ виду данныхъ, какия сохранились для настоящаго предмета. Цель моего труда указать по возможности на те колебания, которымъ подвергалось коннозаводское дело у насъ въ России, и на те элементы, изъ которыхъ главнымъ образомъ составились породы лошадей, населяющихъ Россию и составляющихъ важную отрасль нашего отечественнаго богатства. Не могу не признать, что трудъ мой слабъ и невыдерживаетъ во многомъ строгой критики, но оправдываюсь темъ незначительнымъ количествомъ источниковъ, которыми мне удалось воспользоваться при разработке этого предмета. Об авторе
Шталмейстер (главный конюший) российского императорского двора, тайный советник. Происходил из дворянского рода с саксонскими корнями; сын генерал-адъютанта К.К.Мердера, воспитателя императора Александра II. В юношеские годы был камер-пажом императорского двора. В 1850 г. поступил корнетом в лейб-гвардейский кирасирский полк; поручик с 1852 г. В 1855 г. назначен адъютантом к главноуправляющему путей сообщений и публичных зданий. Через год был произведен в штаб-ротмистры с назначением адъютантом к генерал-лейтенанту К.В.Чевкину; с 1858 г. – ротмистр. В 1862 г. вышел в отставку в чине полковника. В 1863 г. был причислен к Главному управлению государственного коннозаводства; в 1864 г. назначен секретарем управления. В 1880 г. занял пост директора канцелярии Главного управления государственного коннозаводства. В 1886 г. пожалован в шталмейстеры. За время карьеры был награжден российскими и иностранными орденами. Помимо управления российским коннозаводством и коневодством И.К.Мердер много занимался благотворительностью. Он состоял почетным опекуном Санкт-Петербургского присутствия Мариинского ведомства – государственного органа по управлению благотворительностью в Российской империи. Когда в 1898 г. императрицей Марией Федоровной (вдовой императора Александра III) было учреждено Попечительство о глухонемых, И.К.Мердер стал его первым председателем. Под его руководством во многих городах России были открыты отделения Попечительства, при которых создавались специальные школы и училища. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||