Брун М.И. Очерки истории конфликтного права:
Конфликтное право постглоссаторов (XIII--XV вв.). Теория статутов (XVI--XVIII вв.). № 05. Изд. 2

ОГЛАВЛЕНІЕ. Стран. J. Конфликтное право достглосеаторовъ (ХИІ—XV вв.) 5-50 Содрржаніе: I. Сѣверная и Средняя Италія XIII в. въ культурномъ и политическомъ отношеніяхъ. Законодательная автономія итальян-скихъ общинъ. Обігліе доводовъ къ ковфликтамъ законовъ. Источники права во Францій ХШв. (стран. 5 сл.). II, Отношеніе юристовъ XIII в. къ римскому праву; последнее — писанный разумъ и положительное право. Приспособленіе римскихъ текстовъ къ запросамъ практики. Глосса Аккурсія. Дурантисъ; егорѣшенія конфликтныхъ вопросовъпри помощи римскихъ текстовъ (стран. S сл.). III. Постглоссаторы — основатели науки международная частнаго права. Отзывы о нихъ гумани-стовъ XVI в. Форма ихъ трудовъ. Упреки въ увлеченіи діалектическимъ методомъ. Вліяніе схоластики въ философіи, публицистикѣ, поэзіи и юриспруденції XIII—XIV вв. Внесете поправокъ въ сужденія Савішьи и Штинцинга (стран. 16 сл.). IV. Жакъ де Ревиньи. Пьеръ Бель-першъ. Чино да Пистойа, Альберикъ да Рошате. Іоаннъ Фаберъ. Изло-женіе и разборъ ихъ трудовъ, Отсутствіе злоупотреблений діалектикой; расчлененіе вопросовъ въ связи съ анализомъ правоотношеній (страницы 24 сл.). V, Бартолъ — первый теоретикъ конфликтнаго права. Изло-женіе и разборъ его комментарїя. Оцѣнка его теорій (стран. 33 сл.). VI. Бальдъ; изложеніе и разборъ его комментарія; характеристика его, какъ конфликтнаго юриста (стран. 43 сл.). VII. Эпигоны XVв. Сужде-ніе Лене объ итальянской доктринѣ XIII—XV вв. и объ «идеѣ справедливости» > какъ матері альномъ принципѣ конфликтнаго права (страницы 48 сл.). II, Теорія етатутовъ (XVI—ХУШ вв.).................51 Содержаніе; I. Односторонность сужденій Вехтера и Лене о теорій статутовъ. Въчемъ сущность теорій? (стран. 51 сл.). II* Состояніе источ-никовъ права во Францій XVI в. Дюмуленъ, какъ продолжатель итальянскихъ постглоссаторовъ и какъ статутарій (стран. 53 сл.). III. Д*Аржантре. Изложеніе его ученія. Разборъ написаннаго о немъ Лене (стран. 57 сл.)* IV. Єудьба ученія Д'Аржантре во Францій XVII в. Нидерланды XVII в.; состояніе источниковъ права. Бургундуеъ. Родея-бургъ (стран. 64 сл.). V. Теорія статутовъ у голландскихъ юристовъ ПавлаиІоаннаФутовъ, Изложеніе ихъ ученія. Расхожденіесъ Д'Аржая-тре. Ученіе о comitas (стран. 68 сл.). VI. Теорія статутовъ въ Германій въ XVII в. Герціусъ. Беспомощность теорій (стран. 75 сл.). VII. Фр^н-цузскіе статутаріи XVIII в.; Буйе; разборъ его ученія. Бульнуа: его ученіе (стран. 78 сл.). VIII. Сужденіе о теорій статутовъ Варейль-Сомміера. Діалектическое развитіе теорій (стран. 86 сл.). IX. Два варіанта теорій. Тщетныя попытки разграничения емѣшанныхъ, личныхъ и реаяьяыхъ статутовъ (стран. 91 сл.), X. Оцѣнка теорій. Критика Рогена. Критика Лене. Въ чемъ истинная ошибка теорій? (стран, 96 сл.). XI, Противорѣчія, ватрудненія, самооцѣнка и идеалы статутаріевъ. Значеніе ихъ работь для XIX в. (стран. 102 сл.). XIL Терминология; понятіе личнаго статута (стран. 106 сл.).