Удинцев В.А. История займа Изд. 2

Введеніе. (1—23;. Характеристика древняго обязательства въ литературѣ. Исторія долгового права по Колеру (I—4). Необходимость провѣрки теорій личнаго xapaiwepa древняго обязательства (5) на наученій исторіи займа (6), Предѣлыизученія (7).—Характеристика древнихъ сводовъ (9). Статьи, лосвященныя ссудѣ—займу (10). Сходство отдѣльныхъ сводовъ и общность праворазвитія (11). Переходъ къ мѣстному праворазвитію (13): Заемъ въ памятникахъ мѣстнаго права (15)! Соотношеніе источниковъ русскаго мѣстнаго права (19). Исключение изъ разсмотрѣнія права новаго времени (21). I. Заемное обязательство. (24—124). 1. Вознитювеніе обязательства изъ займа (24—61). Пре-доставленіе предмета займа (24). Соглашеніе сторонъ (26).—Обозна-ченіе causa (27).—Предметъ займа (28).—Субъективная условія дѣйствительности договора займа. Лица, участвующая въ кре-дитномъ оборотѣ. Характеристика средневѣкового и древне-рус-скаго оборота (29): Семейная имущественная общность и индивидуальное обладаніе (32). Вопросъ о соучастіи членовъ семьи въ сдѣлкѣ главы семейства (33); выдача головою членовъ семьи (35). Отвѣтственность наслѣдника за долги наслѣдодателя (37). Индивидуальное обладаніе, принадлежащее членамъ семьи (39). Участіе иностранцевъ въ кредитномъ оборотѣ (43). Положеніе Евреевъ (46). Рабы (47).—Форма заюлюченія договора займа. Участіе свидетелей (51); Послухи (53). Письменная форма совершенія займа (51).' Регистрация сдѣлокъ (56)". Значеніе письменности въ древне-русскомъ цравѣ (57). Формальное укрѣпленіе актовъ во Псковѣ (59)." Грамоты и кабалы Содержаніе заемнаго обязательства (61—72). Redde qupcf debes (62). Слособъ, мѣсто и время уплаты долга (63). Мѣры вынужденія платежа. Недопустимость самоуправства (65). Порядокъ обращенія къ суду (67).—Давность (68).—Exceptio поп numeratae pecuniae (69). Принудительное полученіе заемной суммы. Отстрочка-и разсрочка долга (71). 3f Обязательство гізъ загша> ослоэюненнаго соглатенгемъ о проценшахъ (73—85). Первоначальная форма вознагразкденія за пользованіе чужимъ капиталомъ (73), Поздняя регламентація про-центовъ (74). Запрещеніе процентовъ (75). Ограниченіе лроцент-ныхъ займовъ въ древне-русскшъ правѣ (79). Отношеніе къ капитала (81). Обходы запретовъ (82). Содержапге обезпеченпаго заемпаго обязательства (85—123)^ Поручительство (85)* Обезпеченіе займа залогомъ (89). Теорія поглощения обязательства залогомъ (90)* Связь залога съ пору-чительствомъ (91), Подписка въ вѣрѣ (92). Моментъ довѣрія ж> гарантій (93). Акцессорный характеръ залога (94). Залога съ-передачей владѣнія, какъ поздняя форма. Предоставленіе поль-зованія заложѳннымъ имуществомъ—взамѣнъ процентовъ. Различ-ныя формы соглашеній о ростѣ при залогѣ (95). Права кредитора на заложенное имѣніе (101). Теорія: залогъ -собственность (103). Ея недостатки (104). Вопросъ объ эквивалентности заёмна-го обязательства и залога, тмступающаго въ собственность кредитора (105). Случаи, когда залога не превращается въ собственность (109). Наличность долгового момента въ завладныхъ (111). Требр-ваніѳ д искъ изъ займа, обезпеченнаго залогомъ (112). Послѣд-ствїя неисправности должника при займѣ, обезпеченномъ залогомъ-(117). Продажа залога (117). Множественность залоговыхъ лравъ-на одно имущество (120). H. Личный послѣдствія неисполнения заемнаго обязательства (124—225). Внутреннее противорѣчіе въ теорій личнаго xapaiwepa древ-няго обязательства (124). Попытки обоснованія этой теорій. Разно-образіе фактовъ, привлекаемыхъ для этого обоснованія (125)* Двѣ группы фактовъ* I. Тапъ называемое долговое рабство (126—185)* Законное дол.говое рабство (126 — 142), Теорія Ще- buhr'a 126). Nexum—самозалогъ, самопродажа. Работы Mitteis'.& (127), Mommsen'a, Lenel'a (128), Schlossmann^ (129), Сомнѣнія возбуждаемый теоріей самозаклада (130). Провѣрка теорій на источникахъ трманскаго и русскаго права (133). Долговое рабство въ Русской Правдѣ (135). Значеніе термина продажа (140). Договорное долговое рабство (142—168). Зависимый состоянія, принимаемый за долговое рабство (142). Obno-xiatio и закупничество (143). Форма и юридическое значеніе obnoxiatio (144). Ограничения практики зависимыхъ состояній (146 . Три группы ученій о закупничествѣ: JL Максимовичъ (146), Н. В. Калачевь (147), Н. А. Неволинъ (148). Работа М. Я. Ясинскаго. Теорія самозаклада у русскихъ историковъ (149). Недостатки этой теорій (150). Соотношеніе между законньшъ и договорнымъ долго-вымъ рабствомъ въ русскихъ источникахъ. Терминологія, какъ доводъ въ пользу теорій з&кушгачество— самозакладъ (151). Невыдержанность 'терминодогіи (153). Различное значеніе словъ за-купъ и закупилъ (154). Неизбѣжность измѣненій въ значеній тер-миновъ (155)* Мѣстныя вліянія на значеніо терминовъ. Отли-чіе завупныхъ людей отъ закуповъ (156). Закладные люди (157) или заставные (159). Заклад ни (160). Закладные и наемные люди (161). Характеръ зависимости закупа (163). Служба закупа (165). За-купъ не холопъ (166). Закупъ—наймитъ (167). Кабальное холопство (168—1851. Кабала и кабальные (169). Соглашеніе—за ростъ служити (170). Аналогія съ соглашені-емъ—эа ростъ пахати (171). Виды займа въ Царскомъ Судебникѣ (171) и регламентація отношѳній по служилой кабалѣ (172). Регистра-ція старыхъ кабалъ (173). Мотивы ограничения служилой кабалы (173). Тенденція къ сопоставленію кабальныхъ съ холопами (174). Экономическое основаніе этой тенденцій (175). Выгоды и удобства кабальной службы (176). Отношеніе кабальныхъ къ угрожавшему ихъ закрѣпощенію (177). Вѣгство кабальныхъ. Указъ 1597 г. (178). Кабальные—холопы (179). Холопство—по животъ государя (180). Новое оенованіе службы (181). Новая форма сдѣлки. Сохраненіе прежней формы (182), Выводы (184). 2, Способы воздѣйствія на личность неиеправиаго долоітшка (185—225). Теорія Huschke (185), теорія безспорныхъ обязательству деликтная теорія (187) и выясненіе значенія просрочки (190). Реакція общества противъ нарушенія кредита (191), какъ преступленія. Идея возмездія и устрашенія (193). Наказа-ніе (194). Ограничение свободы должника (195—205). Огра-ниченіе свободы среди другихъ личныхъ послѣдствій. Можно ли относить его на счетъ лервобытнаго права? (195). Начало практики личнаго задержанія за долги (196). Значеніе ареста, какъ способа вынуждѳнія платежа по займу (197). Возможно ли сопо-ставленіе личнаго задержанія и права кредитора на имущество должника? (198). Ostagiuiri (199). Comestores (200). Ворь б а съ названными способами воздѣйствія на должника (201). Потокъ и экскоммуникація (202). Такъ называемый закладъ трупа (203). Можетъ ли быть относимо это явленіе къ первобытному укладу? (204). Значеніе его, какъ способа вынужденія платежа (205). Правежъ и выдача головою (205—225к Крайніе способы воздѣйствія на личность должника (205). Поетановленіе За-коновъ XII Таблицъ о неисправныхъ Должникахъ. Сомнѣнія, вызываемый этимъ постановленіемъ (206). Раздѣлъ имущества должника (207). Средневѣковые источники—о вырѣзанін куска мяса у должника (208). „Венеціанскій купедъ" и различное отношеніе кь драмѣ со стороны юристовъ (209). Норвежскіе источники (210 . —Правежъ. Описаніе В. Н. Татищева (211). Идея наказанія(212) и примѣненіе ея къ воздѣйствію на неисправныхъ должниковъ въ Русской Правдѣ, Судебникѣ 1497 г. (213) и въ Судебникѣ 1550 г. (214). Правежъ въ памяти 1555 г. и въ частныхъ актахъ (215). Выдача головою до иекупа. Позднее появленіе отработки долга (216). Зависимое положеніе, создаваемое выдачей. Имѣли ли вліяніе правежъ и выдача на содержаніе обязательства? (217). Недостатки правежа (218). Потребность въ ограничѳніи его. Соотношеніе между правежомъ и выдачей (219). Память 1628 г. (220). Одѣнка имѣній. Уложеніе (221). Правежъ и выдача въ отяошеніи членовъ семьи должника (222). Приговоръ 1688 г. (223). Выдача головою въ отношеніи наслѣдниковъ должника (224). — Отмѣна правежа и выдачи головою. Заключеніе (225). Приложенія (227—251). I. Дѣло изъ Архива Оруоісейпой Пшаты (въ Москѣ), № 107. 18Ѳ года (229—235). П. Цыдеипскіе акты ХТ.І—ХТШ во