|
Оглавление
Введение
С вступлением человечества в конце XVIII в. в эпоху индустриального развития темпы социально-экономических преобразований ускорились. В распоряжение народов, населяющих планету, стало поступать все больше ресурсов, материально-технических средств, потребительских благ и услуг. Благодаря этому ускорился рост населения. За десятки, а возможно, и сотни тысяч лет истории человечества население планеты увеличилось с неизвестной исходной величины до 1630 млн человек в 1900 г. А лишь за последние 50 лет XX в. число жителей планеты увеличилось на 3567 млн человек. В XX в., несмотря на две мировые войны, население планеты возросло: в первое 50-летие в 1,5 раза, а во второе – еще в 2,4 раза. Демографический взрыв, произошедший в XX в., имеет сложную природу. В то время как в одних странах, на одних территориях происходил бурный рост народонаселения, другие страны и этнические группы демонстрировали переход к нулевому росту численности населения. Причем демографический переход к типу простого воспроизводства населения характерен как раз для стран первого мира, провозгласивших в 90-е гг. XX в. доктрину глобализации. Между первым и остальными мирами завязался целый узел противоречий, коротко формулируемый следующим образом: научно-технический прогресс и рост потребления ресурсов наблюдались в богатых странах, а демографический взрыв происходил в бедных странах третьего мира. Есть основания полагать, что глобализация рассматривается властными группировками первого мира как средство для разрешения указанных противоречий. Для этого апробируются различные способы воздействия на типы воспроизводства народонаселения в странах второго и третьего миров. Историческая Россия в XX в. находилась на острие мировых катаклизмов и социально-экономических преобразований. В 1917 г. Российская Империя распалась на отдельные территории. Через 5 лет в 1922 г. было создано новое государство в лице Союза Советских Социалистических Республик. В 1991 г. Союз распался, на территории бывших союзных республик образовались независимые государства. Не снята с повестки дня и угроза дезинтеграции Российской Федерации, на территории которой продолжаются негативные процессы сокращения численности коренного населения, спада производства и воспроизводства, утраты научного, технологического, кадрового потенциала. В годы НЭПа СССР удалось восстановить дореволюционные объемы производства в промышленности за 6 лет. После трех неполных по срокам пятилеток в СССР удалось создать мощный научно-технический и промышленный потенциал, развитие которого во время тяжелейшей войны позволило СССР стать одним из мировых лидеров научно-технического и индустриального развития. Через 16 лет после начала растянутых на три долгих "пятилетки" радикальных реформ конца XX – начала XXI в. для России сохраняются реальные угрозы продолжения и даже усиления деградации экономики и социальной сферы. В данной ситуации Россия остро нуждается в новой общественной и социально-экономической идеологии, стратегии и политике. Это обусловливает актуальность обращения к теоретическим и практическим вопросам эволюционного развития, поиска путей выхода России из нынешнего состояния, возвращения ее в ряды развитых стран. В первой главе монографии рассмотрены методы исследования и ключевые понятия институционально-эволюционного направления экономической науки. Исследование эволюции социума и экономики осуществляется с целью поиска ответов на вопросы о механизмах зарождения, развития и трансформации общественных институтов, о методах управления социальными и экономическими процессами путем формирования необходимой институциональной среды. В работе используются данные исторической науки – автор не претендует на проведение самостоятельных исторических исследований. В большинстве публикаций по эволюционной экономике понятие эволюции используется в виде метафоры и не подвергается специальному исследованию. Между тем окружающий нас мир эволюционирует по неким общим закономерностям эволюции сложных систем. Поэтому небольшой раздел работы посвящен сопоставлению идей общественной, биологической и физико-химической эволюции. Упомянутый выше феномен ускорения социально-экономической эволюции в эпоху индустриального развития обусловил целесообразность исследования скорости общественных преобразований на других стадиях исторического прогресса человечества. Понятия прогресса и развития относительны. Распространение новых форм семьи, хозяйства, культуры сопровождается регрессом и уходом с исторической сцены прежних форм. Сами объекты общественного развития и эволюции неочевидны. Поэтому главе по изучению факторов ускорения в эволюционном развитии предшествует глава, в которой дана классификация объектов общественной эволюции. Все многообразие видов хозяйственной деятельности в генезисе зарождалось в аграрной сфере в единении с природой. Первое масштабное ускорение общественного развития произошло в период неолитической революции, вызванной освоением земледелия. На базе прогресса в земледелии развивалось строительство, металлургия, ремесла и т.д. В течение нескольких тысячелетий в аграрной сфере осуществлялось цивилизационное развитие, основанное на передаче знаний и умений в семье или у мастеров, в отличие от современной системы обучения в школах и других учебных заведениях. Переход к научно-техническому развитию не означает полного отрицания ценностей цивилизационного прогресса. Уже этого достаточно для обоснования актуальности изучения аграрной эволюции. Однако этим значение процессов, связанных с землепользованием, не ограничивается. Не менее важный материал содержится в параграфах, раскрывающих связь форм землепользования и землевладения на территории исторической России с системой власти, общинного распределения податей и повинностей, отсталых и прогрессивных форм ведения сельского хозяйства. Теория технико-экономического развития рассматривается в работе применительно к этапам индустриализации экономики России. В данном разделе раскрываются причины отставания России на начальных фазах индустриального развития. Выявлены факторы запаздывания и неполного осуществления в дореволюционной России 1-й и 2-й промышленных революций. Анализируются достижения и недостатки в освоении в СССР технологий, относящихся к 3-й, 4-й и 5-й технико-экономическим парадигмам. Самый большой раздел монографии посвящен эволюции основных экономических институтов. Показана роль сознательного планирования хозяйственной деятельности на различных стадиях общественной эволюции. В краткой главе монографии не ставится задача описать всю историю планирования. Мы ограничиваемся определением и характеристикой этапов эволюции института планирования от простейших форм к современным. Аналогичный подход применяется и к рассмотрению эволюции других экономических институтов – ценообразования, денежно-кредитной системы, налогообложения. Взгляд на экономические институты сквозь призму этапов их развития оказался достаточно плодотворным. Подняв "точку обзора" над текущими проблемами и рассмотрев этапы генезиса и развития отдельных институтов, мы получили возможность сформулировать ответы на принципиальные вопросы о сочетании централизованного и индивидуального планирования, о реальных механизмах равновесного ценообразования, о правильном построении кредитно-денежной системы, а также о критериях прогресса института налогообложении. В целом сформировано представление о том, как при целенаправленном формировании институциональной среды на практике происходит управление экономикой. Преобразования экономических институтов осуществляются на практике путем принятия законов и нормативных документов. При формировании социальных институтов наряду с законодательством большую роль играют религиозные учения и социальные доктрины. Это вносит некоторые различия в управление социальным развитием. Закономерности и тенденции социальной эволюции формируются под воздействием социальных доктрин и социальной политики. В работе показано, что распространение социального хозяйства стало мировой тенденцией в XX в. В заключительной главе монографии дан анализ ситуации, сложившейся в России после 20 лет институциональных преобразований. В монографии сформулировано авторское понятие институциональной матрицы нынешней России. Показано, как она деформировала структуру экономики. В рамках прогноза на обозримую перспективу сформулирован ответ на вопрос, когда наступит конец спада воспроизводства в России. Дана оценка долгосрочной стратегии социально-экономического развития, опубликованной Минэкономразвития РФ. Высказана позиция автора по структурной и институциональной политике. Об авторе
 Амосов Александр Ильич Доктор экономических наук, заведующий сектором Института экономики РАН. Один из ведущих специалистов Института экономики по вопросам стратегического планирования социально-экономического развития, структурной и промышленной политики. А. И. Амосов представляет новое институционально-эволюционное направление экономической теории. Всего им опубликовано свыше 200 работ. Результаты исследований автора за последние 10 лет обобщены в двух индивидуальных монографиях: «Социально-экономическая эволюция России», «Последствия сверхускорения эволюции экономики и общества в последние столетия: Закономерности социального и экономического развития»; а также в книге "У России есть шанс до 2017 года: Что дальше — кризис или начало развития?"
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||