Иванов В.В. Историческая фонология русского языка:
Развитие фонологической системы древнерусского языка в X–XII вв. Изд. 2

Содержание

От автора

В настоящей книге делается по существу первая попытка дать очерк исторической фонологии русского языка. Несмотря на то что наука об истории фонологической системы различных языков имеет более чем тридцатилетнюю давность, до сих пор почти не существует исследований, в которых со всей возможной полнотой раскрывались бы фонологические отношения и изменение этих отношений в истории русского языка. Поэтому свою основную задачу автор видит в том, чтобы показать, как складывались и развивались фонологические связи на различных этапах истории русского языка.

Теория исторической фонологии разрабатывается в трудах видных советских и зарубежных лингвистов. В настоящее время ряд основных положений этой теории уже получил достаточно отчетливое выражение. Считая их вполне приемлемыми, автор полагает возможным опереться на эти положения, хотя и видит вместе с тем необходимость их дальнейшего развития. Однако надо иметь в виду, что многие теоретические проблемы исторической фонологии еще не разработаны или разработаны недостаточно. Именно поэтому, прежде чем рассматривать фонологические отношения в истории русского языка, автор считает необходимым изложить те теоретические вопросы, которые представляются ему основными в исторической фонологии. Возможно, что решение данных вопросов, какое принимается в книге, не является окончательным – этого и трудно ожидать, если учесть всю их сложность. Однако автор полагает, что сама дискуссионность решений может быть только полезна для науки. Поэтому он думает, что, чем больше сомнений и споров вызовет книга, тем скорее можно будет ожидать появления новых работ в области исторической фонологии русского языка, в которых будут предложены, возможно, лучшие решения проблем этой науки.

Вопросы исторической фонологии русского языка нашли отражение в ранее вышедшей книге автора "Историческая грамматика русского языка" (изд. "Просвещение", М., 1964); однако, во-первых, в силу специфики указанной книги как вузовского учебника в ней не могли быть освещены сугубо специальные историко-фонологические вопросы; во-вторых, за время, прошедшее после выхода "Исторической грамматики русского языка", ряд положений, выдвинутых в ней, подвергся автором пересмотру, и поэтому есть различия в толковании некоторых проблем исторической фонологии русского языка в ранней и настоящей книгах автора.

Книга рассчитана на преподавателей пединститутов и университетов и на студентов старших курсов, уже изучивших историческую грамматику русского языка. Она может быть полезна также и учителям средней школы, интересующимся историей родного языка и стремящимся познать закономерности его развития.

Автор выражает свою глубокую признательность члену-корреспонденту АН СССР профессору Р.И.Аванесову, ознакомившемуся с рукописью книги и сделавшему ценные указания и замечания, позволившие улучшить предлагаемую работу.

Автор также будет благодарен за все замечания, высказанные читателями этой книги.

Из введения

ИСТОРИЧЕСКАЯ ФОНОЛОГИЯ КАК НАУКА, ЕЕ ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ

1. Значение истории языка как науки общеизвестно: она не только раскрывает пути развития языков, показывает основные этапы их эволюции, но и помогает понять структуру и особенности современного состояния языка. Уже не раз говорилось и писалось о том, как историческими процессами в развитии русского языка объясняются многие явления в его современной звуковой, морфологической и лексической системе. Именно в раскрытии сущности и характера современных явлений заключается одна из задач исторической фонетики, исторической морфологии и исторической лексикологии любого, в том числе и русского языка.

Общеизвестно также и значение исторической фонетики для истории морфологической и лексической системы языка: многие явления в морфологии и лексике имеют своей первопричиной фонетические процессы. Отсюда становится понятным, что изменение звуков не может не привести к изменению морфем и, в конечном счете, к преобразованию морфологической структуры слова, с одной стороны, а с другой – к преобразованию корней, т.е. к появлению новых слов в языке. Поэтому история звуковой системы приобретает важное значение для общей истории развития структуры данного, в частности русского, языка.

Однако история звуковой стороны языка – это не просто история изменения и развития отдельных звуков, а история сложных связей и отношений единиц звуковой системы, которые называются фонемами, – это история фонологических отношений, характерных для данного языка на разных этапах его развития.

Если учесть, что языкознание не ограничивается при изучении звуков речи их физиолого-акустическими свойствами, а выдвигает на первый план проблему функционирования звуков в языке, т.е. рассматривает их как средство, служащее коммуникативным целям языка, то можно понять, какие задачи стоят перед историком звуковой системы данного языка.

Как известно, звуки речи выступают в языке в качестве знаков, необходимых для различения звуковых оболочек слов и их форм, – в качестве фонем. Фонетическая система языка является системой фонем, связанных между собой определенными и подчас сложными отношениями. Отношения фонем, или фонологические отношения, и изучаются в фонетике языка, точнее, в ее наиболее важной стороне – в фонологии. Иначе говоря, фонология – это учение о системе фонем, характерной для данного языка на данном этапе его развития.

Следовательно, в лингвистике есть задача изучения истории фонологических отношений, истории системы фонем. Этим и занимается сравнительно молодая область исторического языкознания – историческая (или диахроническая) фонология, являющаяся высшей ступенью исторической фонетики языка.

2. Проблемы исторической фонологии в настоящее время приобрели очень важное значение и привлекают внимание многих исследователей в области истории различных языков. Существует достаточно много работ как общего, так и частного характера, связанных с изучением исторической фонетики того или иного языка, разрабатываемой в фонологическом аспекте, в плане изучения истории фонологических систем в разные эпохи развития данного языка. Вместе с тем создаются работы, в которых ставятся общие проблемы, связанные с изучением причин изменения фонологических систем, и раскрываются эти изменения в истории отдельных языков. В статье "Принципы исторической фонологии" Р.Якобсон писал: "Для традиционной исторической фонетики была характерна изолированная трактовка звуковых изменений, т.е. там не было внимания к системе, которая переживает эти изменения... Фонология противопоставляет атомистически-изолированному методу комплексный, или...общий метод; каждое фонологическое явление представляется как часть целого, которое включает в себя как целое различные высшие ступени. Согласно этому, первый принцип исторической фонологии звучит так: каждое изменение рассматривается в соответствии с той системой, внутри которой оно происходит. Звуковое изменение может быть понято только в том случае, если выяснена его функция в языковой системе". И далее: "Каждая фонологическая единица внутри данной системы должна быть представлена в ее взаимоотношениях ко всем единицам системы до и после происшедшего звукового изменения, независимо от того, повлекло ли за собою это изменение изменение фонетических реализаций различных фонологических единиц, или нет".

Таким образом, задача исторической фонетики заключается не в том, чтобы представить изолированные изменения тех или иных звуков в истории данного языка, а в том, чтобы показать эволюцию фонологической системы, где все элементы связаны между собой определенными отношениями, и установить причины этой эволюции именно в данном направлении. Решение этой задачи, а отсюда и правильное понимание развития фонологической системы предполагает прежде всего ясное представление о месте каждой фонологической единицы данного языка внутри его системы, – представление о связях и взаимоотношениях элементов системы изучаемого языка, как они могут быть определены до и после происшедших изменений. А это, в свою очередь, означает, что, прежде чем ставить вопрос о путях развития данной фонологической системы, необходимо иметь исчерпывающее представление о состоянии этой системы в тот момент ее развития, который принимается за исходный, или за "точку отсчета" в дальнейших изменениях, в дальнейшей эволюции. Состояние же фонологической системы возможно представить при условии, повторяем, подробного и тщательного описания всех связей и отношений между элементами, образующими эту систему.

Иначе говоря, диахроническая фонология начинается с синхронного описания системы, принимаемой за исходную. Конечно, выбор этой исходной точки не произволен – он определяется уже известными фактами в фонетической истории изучаемого языка, подсказывающей решение вопроса подобного выбора, – но он и условен, во-первых, в том смысле, что, выбранная в качестве исходной, эта система в действительности является лишь этапом в развитии изучаемого языка, а во-вторых, в синхронной системе, избранной в качестве исходной (впрочем, так же как и в других синхронных системах, устанавливаемых для определенных периодов развития языка), всегда наличествуют такие элементы, которые являются наследием прошлого, и такие элементы, которые возникают внутри данной системы. Следовательно, описание фонологической системы на данном периоде его развития должно учитывать, что "во всякой фонологической системе в любой момент ее истории существуют зоны, где подготавливаются или уже происходят изменения".

При этом следует помнить о том, что эволюция фонологической системы есть изменение отношений внутри этой системы, связанное с изменением материальной стороны элементов системы:... историк языка имеет дело прежде всего не с фонемами, а со звуками. Однако ему приходится постоянно вступать в область фонологии. Вот почему с одинаковым вниманием он должен относиться как к истории фонетических процессов, так и к истории фонематических отношений".

Последнее положение важно особенно потому, что оно подчеркивает неразрывную связь фонологии и фонетики как двух аспектов исследования звуковой материи: изучение системы фонологических отношений не может и не должно вестись в отрыве от звуковой материи языка и нельзя превращать фонологию в чистую абстракцию, никак не связанную со звуковой стороной, с фонетикой данного языка как таковой. Поэтому в дальнейшем изложении всегда учитывается конкретная звуковая материя изучаемого языка, а не только те функции и те отношения, которыми характеризовалась его фонологическая система.

3. Рассматривая историю звуковой системы, историк языка не может не поставить вопроса о причинах эволюции этой системы. Это чрезвычайно важный и сложный вопрос, по-разному решаемый в лингвистике. Различные взгляды на причины, вызывающие изменения в звуковой стороне языка, можно свести к двум диаметрально противоположным точкам зрения. Одна из них заключается в том, что причину языковой эволюции видят в физиологических изменениях звуков и полагают, что эти изменения вызывают перестройку фонологической системы. "В языке постоянно идет борьба между системными отношениями и фонетическими (физиологическими) процессами, которые разрушают эти отношения. Изменение физической природы звука обычно не вызывается собственно языковыми факторами. Источник, этого изменения находится вне языка, так как изменение звука может не вызываться условиями функционирования языка... Системные отношения могут сдерживать фонетические процессы. Но они вынуждены постепенно уступать, так как эти процессы сильнее коррелятивных связей. Они разрушают эти связи, нарушают систему. Однако это не приводит к разрушению системы, так как в таком случае разрушился бы сам язык... В результате физиологических изменений постепенно происходит перестройка самой системы. Устанавливаются новые корреляции".

Таким образом, согласно этой точке зрения, причины изменения звуковой системы лежат вне языка – в физиологической эволюции звуков речи. Не трудно понять, что, принимая эту точку зрения, лингвист, по существу, отказывается от объяснения причин изменения системы, ибо установить, почему в истории языков изменилась физиология тех или иных звуков, невозможно. В этом случае историк языка лишь констатирует сам факт изменения звука и рассматривает результаты этого изменения, как они сказались на функционировании системы языка.

Представители противоположной точки зрения видят причину эволюции внутри языка, в характере фонологической системы и полагают, что функциональная необходимость и давление системы вызывают или не вызывают фонетическую эволюцию. "Традиционная артикуляция и даже вся совокупность различных реализаций той или иной фонемы может измениться, если видоизменится характер или направление давления, оказываемого системой". При этом под давлением системы понимается ее тяготение к внутренне логичной, экономной организации. Однако, как это можно легко доказать, не все явления и изменения могут быть объяснены характером связей и отношений внутри фонологической системы, и поэтому "принцип экономии " не оказывается универсальным.

Нет никакого сомнения в том, что проблема причинности является одной из важнейших проблем исторической фонологии, решение которой может быть найдено только в результате тщательного изучения фонологических отношений в языке на разных этапах его развития. Есть основания предполагать, что подобное изучение может подсказать правильное направление в поисках причин языковой эволюции. Точно так же есть основания предполагать, что в основе возникновения изменений лежит не одна какая-либо причина, а комплекс их, и именно этот комплекс и обусловливает развитие того или иного процесса в языке. Таким образом, вопрос о причинности изменений может быть поставлен только после анализа всех необходимых фактов и явлений, а не наоборот.

4. Теоретические проблемы исторической фонологии, сформулированные более 30 лет назад в работах Р.О.Якобсона и Н.С.Трубецкого и конкретизированные ими и другими лингвистами в ряде исследований фонологической эволюции отдельных, прежде всего славянских языков, получили в недавние годы дальнейшее развитие и уточнение. Были выдвинуты новые проблемы и задачи, которые требуют решения, были созданы работы, помогающие понять пути развития фонологических систем различных языков.

К сожалению, мы не имеем возможности рассмотреть как упомянутые выше работы, так и другие, довольно многочисленные исследования, посвященные отдельным вопросам истории фонологических отношений в славянских, и в том числе в русском, языках. Однако в дальнейшем в том или ином плане к некоторым из них необходимо будет обращаться при анализе конкретных проблем истории фонологической системы русского языка, принимая или не принимая те решения, какие предлагаются в этих работах.

Задача восстановления истории фонологической системы данного языка не может не представлять серьезных трудностей не только в силу того, что, как уже отмечалось, пока еще остаются неясными и требуют решения многие по существу не разработанные в науке вопросы, но и в силу чрезвычайно широкого объема необходимой работы. Поэтому в настоящее время едва ли можно дать полную и всеобъемлющую картину эволюции фонологической системы русского языка на всем протяжении его истории. Однако начать решать эту задачу в определенных и достаточно широких рамках возможно уже сейчас. Одно из таких решений и предлагается в настоящей работе.

Об авторе