Науменко Л.К., Югай Г.А. «Капитал» К.Маркса и методология научного исследования

Доктор философских наук, профессор, лауреат Государственной премии Казахской ССР, журналист. Окончил философский факультет МГУ (1956). Работал в АН Казахской ССР, в АОН при ЦК КПСС, заведовал кафедрами в ряде вузов, работал редактором в отделе философии журнала «Коммунист», заместителем главного редактора журнала. В последние годы активно сотрудничает с журналом «Альтернативы». В области научных интересов: диалектическая логика, обоснование концепции гуманистического материализма, история диалектики, логико-методологические проблемы политической экономии, культурологии, психологии, лингвистики, математики, системно-диалектического подхода в научно-теоретическом познании и социальном управлении, истории и теории социализма. Основные идеи отражены в книгах: «Проблемы логики и диалектики познания», «Монизм как принцип диалектической логики», «Эвальд Васильевич Ильенков», «Михаил Александрович Лифшиц», «Октябрь 1917: вызовы для XXI века», «СССР. Застой», «Ленин online», оригинальных и переводных публикациях в Англии, Италии, США, Польше, Чехословакии, Болгарии. Совокупно размышления автора находятся в русле идей школы критического марксизма. Л. К. Науменко — ученик, друг и продолжатель дела выдающегося отечественного философа Э. В. Ильенкова.

Доктор философских наук, профессор, специалист по онтологии и философским проблемам биологии. Окончил философское отделение философско-экономического факультета Казахского государственного университета в Алма-Ате (1954) и аспирантуру Института философии АН СССР (1957). С 1958 по 1969 гг. научный сотрудник, заведующий отделом, заместитель директора Института философии и права АН Казахской ССР. В 1969–1971 гг. — руководитель группы философов Научного центра биологических исследований АН СССР в г. Пущино. В 1971–1993 гг. — заведующий кафедрой философии в ряде вузов и научных учреждений г. Москвы. В 2000–2003 гг. — ректор негосударственного Московского корейского университета. Научные исследования концентрировались вокруг проблемы целостности и системного исследования в биологии и социологии. Стремился применить системный подход к биосфере как целостности жизни с ее основными уровнями микро-, макро- и мегаэволюции. В последние годы жизни сосредоточил внимание на проблемах целостности и системного исследования общества с позиций евразийства, ноосферного уровня развития цивилизации, среднего пути России и т. д.