| Предисловие |
| Введение |
| Глава 1. | Сводка концепций и критериев научной истины |
| | 1.1. | Концепции/определения научной истины |
| | | 1.1.1. | Классическая (корреспондентная/корреспондентская) |
| | | 1.1.2. | Семантическая (разновидность классической) |
| | | 1.1.3. | Репрезентационная |
| | | 1.1.4. | Когерентная |
| | | 1.1.5. | Конвенционалистская (консенсуалистская) |
| | | 1.1.6. | Прагматистская |
| | | 1.1.7. | Инструментальная |
| | | 1.1.8. | Интуитивистская |
| | | 1.1.9. | Эмпиристская (позитивистская) |
| | | 1.1.10. | Концепция эволюционирующей истины, включая представления об относительной и абсолютной истине |
| | | 1.1.11. | Элиминационная |
| | 1.2. | Критерии научной истины |
| | | 1.2.1. | Критерий согласия с опытом |
| | | 1.2.2. | Критерий внутренней непротиворечивости/согласованности/ связности данной единицы научного знания и ее согласованности с другими такими единицами |
| | | 1.2.3. | Практика/человеческая деятельность как критерий истины |
| | | 1.2.4. | Инструментальный критерий истины |
| | | 1.2.5. | Прагматические критерии (критерии качества) научного продукта |
| | | 1.2.6. | Красота как критерий истины |
| | | 1.2.7. | Конвенциональные критерии истины |
| Глава 2. | Победа принципа фаллибилизма в философии науки |
| | 2.1. | Предыстория принципа фаллибилизма |
| | 2.2. | Формулировки принципа фаллибилизма от Карла Поппера |
| | 2.3. | Обоснование принципа фаллибилизма |
| | | 2.3.1. | Принципиальная недостаточность индукции при обобщении эмпирических фактов |
| | | 2.3.2. | Нагруженность эмпирических фактов научными и ненаучными представлениями субъекта познания |
| | | 2.3.3. | Нахождение теоретических конструктов и эмпирических фактов в разных плоскостях |
| | | 2.3.4. | Тезис Дюгема–Куайна |
| | | 2.3.5. | Крушение идеи решающего эксперимента |
| | | 2.3.6. | Аргументы от теории эволюции |
| | | 2.3.7. | Погрешимость математического знания |
| | 2.4. | Резюме: общепризнанность принципа фаллибилизма в современной философии науки |
| Глава 3. | Иллюстрация действия принципа фаллибилизма на конкретном научном материале |
| | 3.1. | Примеры ошибочности, казалось бы, незыблемых научных идей/теорий |
| | | 3.1.1. | Историко-научные примеры |
| | | 3.1.2. | Примеры научных идей/теорий, которые находятся в мейнстриме современной науки и которые, тем не менее, ошибочны или могут оказаться ошибочными (авторские или частично авторские разработки) |
| | | 3.1.2.1. | Ошибочность трактовки энтропии как меры беспорядка |
| | | 3.1.2.2. | Ошибочность утверждения о том, что фрактальная размерность фрактала больше его топологической размерноости |
| | | 3.1.2.3. | Если Вселенная фрактальна, то Большой взрыв пережила не вся Вселенная, а "только" наша Метагалактика |
| | | 3.1.2.4. | Если Вселенная фрактальна, то гипотеза о темной энергии лишается своей базы, а ускорение космического расширения получает иное объяснение |
| | | 3.1.2.5. | Ошибочность утверждения о равенстве нулю или "почти нулю" массы замкнутых космических макромиров |
| | | 3.1.2.6. | Классическая механика Ньютона–Гамильтона из-за симметричности ее уравнений по времени не работает не только в области микромира, больших скоростей и больших масс, но и в области необратимых процессов, т. е. она не работает практически нигде |
| | | 3.1.2.7. | Ошибочность теоремы Синая, утверждающей, что система двух или более упругих шаров представляет собой систему с К-перемешиванием |
| | | 3.1.2.8. | Несостоятельность запрета на вечные двигатели 2-го рода "от имени" второго начала термодинамики |
| | | 3.1.2.9. | Несостоятельность теории естественного отбора |
| | | 3.1.2.10. | Несостоятельность убеждения в том, что часто возникающая в социальной сфере неаддитивность переменных является объективным свойством, не зависящим от субъекта измерения |
| | | 3.1.2.11. | Несостоятельность убеждения в том, что все статистические распределения, какой бы природы явления они ни описывали, подчиняются центральной предельной теореме; в частности, она не работает в социальной сфере из-за феномена негауссовости социальных явлений |
| | | 3.1.2.12. | Несостоятельность убеждения в том, что научные теории могут быть обоснованы стопроцентно надежно |
| | 3.2. | Примеры ошибочных теорий, дающих разумные результаты: примеры Юджина Вигнера, теория теплорода и пр. |
| | 3.3. | Примеры откровенно фантастических научных гипотез, всерьез рассматриваемых научным сообществом: идея фридмонов, теория струн и пр. |
| | 3.4. | Примеры неприятия/торможения научным сообществом идей/теорий, вошедших затем в научный оборот |
| Глава 4. | Противоречия, созданные (обнаженные) победой принципа фаллибилизма в философии науки |
| Глава 5. | Радикальные изменения в представлениях философии науки XX в., произошедшие в связке с принципом фаллибилизма |
| | 5.1. | Переход от "объектной" науки к науке "объектно-субъектной" (от пассивного субъекта познания к активному) |
| | 5.2. | Переход от абсолютного "моносубъекта" познания к "полисубъекту" |
| | 5.3. | Переход от концепции кумулятивного развития науки (через накопление истин) к не- и антикумулятивизму |
| | 5.4. | Отношение к инакомыслящим ученым и ненаучным формам знания стало в философии науки существенно более толерантным, чем прежде |
| Глава 6. | Кризис современной философии науки |
| | 6.1. | Основные направления философии науки XX – начала XXI вв. |
| | | 6.1.1. | Предыстория |
| | | 6.1.1.1. | Рационализм |
| | | 6.1.1.2. | Эмпиризм |
| | | 6.1.1.3. | Первый позитивизм |
| | | 6.1.1.4. | Классические представления о науке (в прочтении И. Лакатоса – джастификационизм) |
| | | 6.1.2. | Общий вектор развития философии науки в XX в. |
| | | 6.1.3. | Второй позитивизм/эмпириокритицизм |
| | | 6.1.3.1. | Постпозитивистские положения у эмпириокритиков: о принципиальной недостаточности индукции при обобщении эмпирических фактов |
| | | 6.1.3.2. | Постпозитивистские положения у эмпириокритиков: о нагруженности эмпирических фактов научными и ненаучными представлениями субъекта познания |
| | | 6.1.3.3. | Постпозитивистские положения у эмпириокритиков: тезис Дюгема[–Куайна] |
| | | 6.1.3.4. | Постпозитивистские положения у эмпириокритиков: о нормальности сосуществования альтернативных научных теорий |
| | | 6.1.3.5. | Постпозитивистские положения у эмпириокритиков: о целесообразности акцента на критику теорий |
| | | 6.1.3.6. | В целом позитивистский (не постпозитивистский) характер эмпириокритицизма |
| | | 6.1.3.7. | Конкретные предложения эмпириокритиков по очищению опыта от "метафизики", т. е. от субъекта познания |
| | | 6.1.3.8. | Резюме |
| | | 6.1.4. | Третий позитивизм/неопозитивизм/логический позитивизм/логический эмпиризм |
| | | 6.1.4.1. | Венский кружок |
| | | 6.1.4.2. | Попытка преодоления дихотомии рационализм/эмпиризм: отождествление структуры языка науки со структурой наблюдаемого мира |
| | | 6.1.4.3. | Критерий верифицируемости |
| | | 6.1.4.4. | Демаркация научного и ненаучного знания на основе критерия верификации |
| | | 6.1.4.5. | Объявление на основе критерия верификации бессмысленным всего ненаучного знания, включая философию, но исключая "научную философию" самих неопозитивистов |
| | | 6.1.4.6. | Традиционные позитивистские черты неопозитивизма |
| | | 6.1.4.7. | Разработанная неопозитивистами в развитие классической модели науки стандартная модель с гипотетико-дедуктивной схемой структуры эмпирических наук в основании |
| | | 6.1.4.8. | Постпозитивистские мотивы в работах неопозитивистов, вызванные уязвимостью основных положений их концепции |
| | | 6.1.4.9. | Резюме |
| | | 6.1.5. | Постпозитивизм |
| | | 6.1.5.1. | Фальсификационизм/критический рационализм Карла Поппера |
| | | 6.1.5.2. | Томас Кун |
| | | 6.1.5.3. | Имре Лакатос |
| | | 6.1.5.4. | Пол Фейерабенд |
| | | 6.1.5.5. | Майкл Полани |
| | | 6.1.5.6. | Джеральд Холтон |
| | | 6.1.5.7. | Хилари Патнем |
| | | 6.1.5.8. | Джозеф Агасси |
| | | 6.1.6. | Когнитивная социология науки |
| | | 6.1.7. | Эпистемологический конструктивизм/конструкционизм |
| | | 6.1.8. | Феноменология – западная версия буддийской философии |
| | | 6.1.9. | Герменевтика |
| | | 6.1.10. | Конвенционализм |
| | | 6.1.11. | Прагматизм |
| | | 6.1.12. | Инструментализм |
| | | 6.1.13. | Case studies/кейс-стадис/ситуационные исследования |
| | | 6.1.14. | Когнитивная наука/когнивистика |
| | | 6.1.15. | Натуралистическая/натурализованная эпистемология |
| | | 6.1.16. | Системный подход |
| | | 6.1.17. | Телесный/динамический подход |
| | 6.2. | Констатация кризиса философии науки его участниками |
| | 6.3. | Проявления кризиса философии науки |
| | 6.4. | Направления выхода из кризиса философии науки, намечаемые разными авторами |
| | | 6.4.1. | Полное неприятие принципа фаллибилизма |
| | | 6.4.2. | Эмпирическое обоснование научной теории, вопреки принципу фаллибилизма, полагается возможным, потому что возможен опыт, не нагруженный данной конкретной теорией |
| | | 6.4.3. | Предлагается и дальше разрабатывать добрую старую классическую концепцию истины |
| | | 6.4.4. | Ограничение научного знания описанием явлений |
| | | 6.4.5. | Замена традиционной эпистемологической проблематики изучением когнитивных процессов |
| | | 6.4.6. | За понятием научной истины оставляется регулятивная роль |
| | | 6.4.7. | Отказ от абсолютной истины в пользу "рабочей гипотезы", которую мы всегда готовы отбросить под давлением фактов и/или критики |
| | | 6.4.8. | Признание неустранимой релятивности научного знания как факта при одновременном отказе от представлений (радикального) релятивизма |
| | | 6.4.9. | Предлагается считать, что объективность научного знания складывается из конкуренции ученых, школ, теорий и в отслеживании ошибок друг у друга |
| | | 6.4.10. | Замена поиска истинных теорий сравнением альтернативных теорий с использованием прагматических критериев (критериев качества) |
| | | 6.4.11. | Обращение к диалогике М. М. Бахтина и В. С. Библера |
| | | 6.4.12. | Переход от понятия истинности научной теории к понятию ее вероятности и/или правдоподобности, т. е. градуирование истинности теории |
| | | 6.4.13. | Обращение к практике/человеческой деятельности как критерию истины |
| | | 6.4.14. | Обращение к конструктивистскому подходу |
| | | 6.4.15. | Обращение к конвенционалистскому подходу |
| | | 6.4.16. | Обращение к репрезентационной концепции истины |
| | | 6.4.17. | Переход к изучению науки в ее историческом развитии, т. е. к изучению эволюции науки |
| | | 6.4.18. | Предлагается объединить усилия исследователей, работающих в разных направлениях теории познания/философии науки |
| | | 6.4.19. | Резюме |
| Глава 7. | Эволюционная эпистемология как возможная база для "ремонта" философии науки |
| | 7.1. | Предыстория эволюционной эпистемологии |
| | 7.2. | "Классическая" эволюционная эпистемология: преобладание дарвинистских мотивов |
| | | 7.2.1. | Конрад Лоренц |
| | | 7.2.2. | Жан Пиаже |
| | | 7.2.3. | Карл Поппер |
| | | 7.2.3.1. | Детские корни приверженности Поппера дарвинизму: импринтинг на марше |
| | | 7.2.3.2. | Эволюционная эпистемология Поппера: общие положения |
| | | 7.2.3.3. | Приверженность Поппера – на словах – дарвинизму |
| | | 7.2.3.4. | Интермедия: ламаркизм, дарвинизм, автогенез, эктогенез, ортогенез |
| | | 7.2.3.5. | При рассмотрении неорганической и органической эволюции Поппер de facto придерживается автогенетической позиции |
| | | 7.2.3.6. | Поппер de facto придерживается автогенетической позиции и при рассмотрении когнитивной эволюции |
| | | 7.2.3.7. | При замене в эволюционной эпистемологии Поппера дарвинизма на автогенез принцип фаллибилизма становится еще более убедительным |
| | | 7.2.4. | Стивен Тулмин |
| | | 7.2.5. | Герхард Фоллмер |
| | | 7.2.6. | И. П. Меркулов |
| | 7.3. | "Постклассическая" эволюционная эпистемология: усиление автогенетических мотивов |
| | | 7.3.1. | Умберто Матурана и Франсиско Варела |
| | | 7.3.2. | Николас Решер |
| | | 7.3.3. | Г. И. Рузавин |
| | 7.4. | "Постклассическая" эволюционная эпистемология: усиление мотивов универсализации с подключением синергетики и системного подхода |
| | 7.5. | Изъяны современной эволюционной эпистемологии |
| | 7.6. | Пути устранения изъянов современной эволюционной эпистемологии с целью превращения ее в базу для "ремонта" философии науки |
| Литература |
Хайтун Сергей Давыдович