Модестов В.И. Введение в римскую историю:
Этруски и мессапы. Изд. 2

ОГЛАВЛЕНІЕ


Предисдовіѳ і . • •
ГЛАВА I.
ЭТРУСКИ
I. Происхождѳніѳ.—Путь кърѣшѳнію вопроса.—Свидѣтѳльства дрѳвнжхъ писателей. — Археодогичесвія данвыя: а) Мо¬гилы. Важное зиачепіе Этрусковъ въ доисторической Италін. Стр. 1.—Крупная ошибка Моммзена. 1—2.—ЭтрусскШ вопросъ, какъ вооросъ о пронсхожденін Этрусковъ. Его запутанность. 2—3.—Заключеніе объ этрусскомъ вопросѣ. 3. — Надлежащ!іі путь къ рѣшенію вопроса. 3. — Голосъ древннхъ ппсатедеУ о пронсхождеиін Этрусковъ. 4. — Геродотъ н его сообщеніе. 5 — 7.—Особое мнѣніе Діоіюсія Галикарнасскаго и слабость приво¬димы хъ пмъ аргументовъ. 7—9.—Возможность положительнаго рѣшеиія вопроса. 9. — Археологпческія дашіыя. — Ближайшая связь этрусскихъ иогильныхъ склеповъ съ малоазіУскимн. 10— 15. — Отсутствіе всякой связи этрусскихъ могплъ a camera съ погребальными искусственными гротами. 15 — 17. — Отсугствіе эволюціоннон* связи между могилами a pozzo и a fossa, съ од noli стороны, и могилами a camera, съ другой. 17—20.— Принесеніе Этрусками могильной Формы изъ мѣстъ своей родины и болѣе чѣмъ странное мііѣніе Марта. 20—21,—Столь-же стран и ое миѣ-ніе Гельбнга и отвѣтъ Бриціо. 21. — Восточпое происхожденіе Этрусковъ, доказываемое страстью къ восточному стилю въ ис¬кусств*, украшающемъ гробницы. 22.—Общій* характеръ этрус¬ской культуры необъяснимъ безъ признанія малоазіИскаго ихъ происхожденід. 23.—Признанія ОтФр. Мюллера и Марта. 23 — 24. — Национальность искусства, уппрающагося корнями въ Азію. 24 — 25.—МильхгёЧеръ о связи этрусскаго искусства съ малоазШскимъ. 25—28.—
ГЛАВА II.
П. Продолжѳніѳ.—б) Городохія стѣны.—Другія доказательства вооточнаго проиохождѳнія Этрусковъ: дивинація, мувыка,
II
ОГЛАВАЕНІЕ

СТРАН.
одежда и обувь, жѳиохіѳ нравы. — Этруоскій язык*. Пе 
29-56
дазгическія стѣны въ древиѣншнхъ этрусскихъ городахъ и ар¬хитектурная эводюція въ другихъ. 30—32.—Откуда взялись по-лигональныя стѣны въ Этруріи? 32 — 35. — Этрусскія стѣны пе стоятъ въ связи съ полигональными постройками въ Южной и Средней Италіи. 35.—Не произошли и отъ греческой муральной архитектуры. 36 — 37. — Происхожденіе этрусскихъ стѣнъ нзъ М. Азіи. 37—38.—Заключеніе объ этрусской архнтектурѣ, какъ доказательств* восточнаго происхожденія народа. 39. — Другой родъ доказательствъ восточнаго происхожденія Этрусковъ. 39.— Дививація. 40.—Гаруспицина, какъ преимущественное искусство этрусской дивинаціи. 40—41.—Templum печени у Халдеевъ и у Этрусковъ. 41 — 42.—Важность «акта ближайшее связи этрус¬ской дивинаціи съ халдейскою для заключенія о происхожденіи Этрусковъ. 42 — 43. — Восточная музыка, одежда и обувь у Этрусковъ. 43—44.—Особенность женскихъ правовъ въ Лндіи и въ Этрурін, общая обѣимъ странамъ. 44—45.—Этрусскій языкъ не принадлежитъ къ индо-европейскимъ языкамъ. 45.—Корсенъ и Декке. 45 — 46. — Декке и Паули. Двойное превращеніе Декке. 46 - 47. - Конвэ. 47 - 48. -Бугге и Латтесъ. 48-50.— Лемносская надпись и ея важное значеніе. 50—52.—Брпптоиъ. 52.—Торпъ. 53.—Томсенъ. Связь съ кавказскими языками. 53-56.—Связь вѣкоторыхъ этрусскихъ именъ съ Азіей. 56.—
ГЛАВА III.
Тѳорія проиохождѳнія Этруоковъ ивъ Ретійокихъ Алыгь и ѳя опровѳржѳніѳ. — Тоорія тождѳотва Этруоковъ съ Итали¬ками и ел полная несостоятельность. Начало теоріп про¬исхождения Этрусковъ изъ Ретійскнхъ Альпъ.—Фрерэ.—Пибуръ. 57—58.—Разборъ Нпбуровой теоріи. 58—60.—ОтФр. Мюллеръ. 60—63.—Швеглеръ. 63—65.—Моммзенъ. 65—68.-Полное кру-шеніе Нибуровской школы въ ѳтрусскомъ вопросѣ. 68 — 69. — Попытка къ оживленію Нибуровской теоріи. — Гельбигь. 69 — 71.—Брнціо противъ Гельбига. 71—73.—Послѣдоватеіи Гельбига во Франціи.—Гзѳль. Марта. 73—74. — Поддержка теоріп Гель¬бига въ итальяиской наукѣ. Нигоринн. 74.—Гирардипи. 75—79.— 57 — 7Ѵ
ГЛАВА IV.
Путь прибытія и эпоха прибытія Этруоковъ въ Италію. Тир-ренскдмъ, или Адріатическнмъ, моремъ прибыли Этруски? 80.— Свигѣтельство Геродота относится къ при-тирренской Этруріи. 81.— Неправильное толкованіе Поттье. 81 .—Ложная точка отпра¬влена і совершенно произвольная теорія Поттье. 82.—Парадоксъ за парадоксомъ. 83.—Свидѣтельство Гедланика и неправильное къ нему отношеніе со стороны Поттье, Пайса и болѣе раннихъ— Лепсіуса и Швеглера. 84—85.—Нортона и предполагаемое раннее пелазгическоепереселеніепутемъАдріатическимъ.85.—Отсутствіе
ОГЛАВЛЕНІЕ
III

СТРАН.
доказателъствъ археологнческихъп исторически хъпрнбытія Этру- сковъ Адріатическимъ моремъ и полиаа доказательность прнбытія оо Тирренскому морю. 85—86.—Эпоха пробытія. Націоналъная хронологія Этрусковъ. 86—Греческая н римская хроиологія. 87.— Египетская хронологія. 88.—Невозможность прознать Этрусковъ обитателями Средней Италін въ XIV—XIII ст. по археологичс- сквмъ данііымъ. 89-90.—Каро и его новѣіішіе хронологически выводы. 90.—Возражеиіе противъ хронологіи Монтеліуса. Эвансъ. 91—92.— Майресъ. 92.—Впечатлѣніе реферата Монтеліуса внѣ Англіи. 93.—Смѣлая хронологія Миланп. 93.—Прежиія возраже- ііія Каро и ихъ несостоятельность. 94—97.—Восьмое стоіѣтіе до P. Xp. въ Этруріи. 97.—Неудачная попытка Пеллегрини объяс- нить происхожденіе археологическаго матеріала древиѣйшихъ могилъ Этруріиі 98—100.— 80 - 100

ГЛАВА V.
КОЛОНИЗАЦИЯ ЮГО-ВОСТОЧНАГО УГЛА ИТАЛШ
I. Полное разногдасіѳ учоныхъ относительно проиохождѳніяЯііи- говъ и Мѳссаповъ.—Древнѣйшѳѳ преданіе, подтверждаемое археологическими данными. Взглядъ на сравнительное значе- иіе этрусскаго и греческаго вліянія на Пталію. 101—102,—Ходъ иммнграціп и культурныхъ влілнШ въ Нталіи до греческой ко- лонизации. 102 — 104. — Япнгн, Мессаоы, Левкеты и Давны. — Проосхождеиіе этпхъ народовъ. — Трудность рѣшепія вопроса. Полное разногласіе ученыхъ. 104—105.—Моммзенъи егостраиное ыпѣніе о томъ, что Мессаоы—аборигены. 105. — Гельбигъ про- тивъ Моммзена н его нллпріііская теорія. 105.—Основание иллн- рійской теоріи Гельбига. 106-108.-Теорія Пайса. 108—109.- Теорія Де-Кары. 109—110.—Крайнее разноіласіе ученыхъ—свп- дѣтельство и результатъ шаткости метода изслѣдованія. 110 — 111.—Средства къ выходу пзъ противорѣчШ. 111.—ДревнѣЙшее литературное предаиіе; 112. — Значеніе этого преданія. 112 — ИЗ.—Разные данныя и соображенія, говорящія за провел о жде- ніе Мессаповъ изъ Крита. ИЗ —115.—Археологпческія данныя Патроии. 115 — 120.—Аиалозъ орнамента. 120—121.—Связь съ Критомъ. 121 — 123. — Возраженія противъ анализа п выводовъ Патрони. 123 —12і. — Другія воз pa жен ія противъ выводовъ Па- тронн. 124 — 126. — Ненаучное заключеніе Патрони объ япнг- скихъ вазпхъ. 126. — Кому принадлежать остатка микенской культуры, найденные въ Таранто. 127—128.— 101 — 128
ГЛАВА VI.
МЕССАПЫ
П. Столкновѳніѳ месоапской культуры съ культурой древнѣй-шихъ арійокихъ пооелѳнцѳвъ. — Мѳосапокій языкъ. —
IV
О Г Л Л В Л Е И I Е

Отношѳніѳ Мѳсоаповъ къ Пѳвкетамъ и Давнамъ. Аріи-скіе поселенцы съ Сѣвера подъ вліяяіемъ мессапской куль¬туры. 129 —132. — Проникновеніе Формъ нталійской (арійской) керамика въ мессапскую и апулійскую. 132 — 134. — Заключеніе нзъ археологическихъ данныхъ. 135—136.—Мессапскін языкъ. 137.— Декке и его запутанная иллпрійская теорія. 138—140.— Паули и возраженія Кречмерп. 140. — Брепль отрицаетъ ппдо-европейскій характеръ Мессаловъ. 141. — Фантастнческія за-явленія Паули. 142.—Рѣшеніе вопроса о мессапскомъ языкѣ въ критскихъ до-эллинскихъ надписяхъ. 142. — Заключепіе о Мес-сапахъ. 143—144.—Археологическія данныя не въ пользу того, что Мессапы, Певкеты и Давны одно и то-же. 143 — 144.-Не¬достаточность ііалнчныѵъ археологическихъ данныхъ для рѣ-шенія этническаго вопроса въ до-исторнческой Апулін. 144 — 145. — Усложненіе этнограФін Апуліи и Калабріи вторженіемъ италійскихъ элементовъ. 145.—Единственно твердый пуиктъ — этническое происхождепіе Мессаповъ. 146.—
Примѣчапія
Somraaire des malieres de la seconde partie de Vlntroduction de VHv- etoire Romaine