Арутюнов В.С. (Ред.). Наука России:
От настоящего к будущему. №9. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие. Наука и будущее России

Книга, которую вы держите в руках, издана в серии "Будущая Россия". И действительно, если будущее России состоится, то оно будет неотделимо от высоких технологий и форсированного развития научного сектора.

В самом деле, почти две трети территории нашей страны лежат в зоне вечной мерзлоты. Поэтому фактически вся продукция, которую умеют производить другие страны, в случае производства на территории России будет стоить существенно дороже. Отсюда немедленно вытекают императивы участия нашей страны в процессе глобализации. Что такое глобализация? В соответствии с классическим определением это свободный поток людей, капиталов, технологий и информации между странами. При этом товары, произведенные в России, должны конкурировать с теми, которые созданы в намного более теплых и комфортных условиях других государств. К очень высокой энергоемкости российской продукции и высокой стоимости капитального строительства нужно добавить очень дорогую, по мировым меркам, рабочую силу. Да она и не может быть дешевой – ее нужно калорийно кормить, тепло одевать и отапливать помещения, где она трудится и живет. Поэтому в случае глобализации все преимущества оказываются на стороне Китая, Индии и США.

Из сказанного следует очевидный вывод. Россия в принципе не может быть конкурентоспособна в индустриальном секторе. Остаются два варианта: доиндустриальное производство и постиндустриальное.

Первый – это эксплуатация природных богатств. Россия обладает 30% мировых природных богатств, внося всего лишь 1% в валовой мировой продукт. Помнится, Маргарет Тэтчер говорила, что экономически оправдано проживание на территории России 15 млн человек. Благополучное существование в качестве "энергетического гаранта" или сырьевого придатка нам не угрожает. Страна доиндустриального уровня не может сохранить суверенитет в современном мире. В свое время Уинстон Черчилль говорил, что крупные государства ведут себя как бандиты, а мелкие – как проститутки. Последние изменения на политической карте мира показывают, что перемен к лучшему пока не видно. В то же время, военный бюджет нашей страны примерно в 25 раз меньше, чем соответствующий бюджет США. Американцы тратят свыше 500 млрд долл. на оборону, что больше военных расходов всех остальных стран мира. Впрочем, есть и скрытые статьи. По оценкам Джозефа Стиглица, первые пять лет иракской войны обошлись США в 3 трлн долл. прямых и косвенных затрат.

Остается только один выход – постиндустриальное развитие, сектор высоких технологий, сильная прикладная наука, развитые опытно-конструкторские разработки и сегмент фундаментальных исследований. Мировой опыт показывает, что затраты на фундаментальную науку, прикладную науку и технологии находятся в соотношении 1:10:100. Поэтому образование и наука являются основным ресурсом России в настоящем и обозримом будущем.

Судьба российской науки волнует очень многих. Тема стала особенно острой и актуальной в контексте инициатив по реформированию российской академической науки. Основная часть прикладной науки была ликвидирована ранее, а обрабатывающая промышленность и высокотехнологичный сектор пережили двадцатилетнюю катастрофу и пока не поднялись с колен.

О российской науке говорить трудно. Об этом было много тревожных публикаций, высказывались противоположные мнения и сломано было немало копий. Однако очень важно, чтобы общее понимание проблем, судьбы и перспектив российской науки сначала появилось в отечественном научном сообществе. Вероятно, и среди читателей книги значительную часть будут составлять исследователи, студенты и аспиранты, связывающие свое будущее с наукой, инженеры и управленцы, которые с тревогой и надеждой смотрят на происходящее. Поэтому, обратившись к этой теме, мы решили не давать однозначных рецептов, прогнозов, алгоритмов, не навязывать читателям своих оценок и взглядов. Нам показалось, что здесь уместно поступить так же, как на научном семинаре, – изложить факты, познакомить с результатами соответствующих исследований и представить достаточно широкий спектр взглядов, который позволит читателю составить собственное мнение. Надеемся, что этот полифоничный стиль книги будет не только интересен, но и полезен для самоорганизации российского научного сообщества.

В книге 6 разделов, различных по объему, акцентам и формам аргументации. Как заметил А.С.Пушкин, государство в России – единственный европеец. Оно же – главный субъект модернизации, оно же – предмет надежд и проклятий. Его то слишком много, то слишком мало. Однако именно с ним во всем мире, да, наверно, сейчас и в России связывают быстрое развитие исследований и разработок, формирование и осуществление стратегических проектов, определяющих путь в будущее. Поэтому первый раздел книги посвящен роли науки в государственной системе России. В этом разделе есть и противоположные суждения, и конкретные данные, показывающие место отечественной науки в мировом контексте. И данные эти, пожалуй, удивляют не меньше, чем самые оригинальные высказывания авторов.

Во втором разделе обсуждается состояние российской науки. Истина конкретна, поэтому количественный анализ является гораздо более сильным инструментом для выработки решения, чем общие суждения о том, что хорошо было бы иметь, а без чего обойтись, и другие благие пожелания.

XIX век был связан с научной эйфорией. Развитие исследований, казалось, не будет иметь конца и обеспечит прогресс, процветание и светлое будущее. XX век принес обильные плоды того, что было посеяно в XIX в., и показал, что не все получается так удачно, как ожидалось.Оборотной стороной выдающихся достижений стали новые риски, угрозы, неустойчивости в развитии общества. На смену надеждам всё чаще приходит пессимизм. Уже слышны речи о конце науки. Поэтому третий раздел посвящен стратегическим прогнозам развития науки. Прогнозы – дело неблагодарное. Однако большинство аналитиков приходит к выводу, что наука XXI в. будет коренным образом отличаться от той, которая была в XX в. Она станет намного более междисциплинарной, выходящей за узкие цеховые рамки.

Больной проблемой стала научная эмиграция, отношение отечественных ученых с зарубежными коллегами, с российской научной диаспорой. Этот круг вопросов представлен в книге с разных позиций. Здесь также имеют место различные суждения и острая полемика.

Трудно переоценить общественный эффект научных исследований. Науку можно воспринимать как основу образования. Ее можно рассматривать как мировоззренческую опору, что в наши времена священников, экстрасенсов и целителей особенно важно. Наконец, ее можно трактовать как способ решать многие задачи, стоящие перед обществом. Поэтому в общественном мнении, хотя бы в общих чертах, должны жить образы, идеи, концепции, связанные с современной наукой. И здесь изменения радикальны. Рвется связь между поколениями. Трудно представить, что знает современный школьник, какие представления о науке у студентов, преподавателей, предпринимателей, домохозяек. Об этом речь идет в четвертом разделе, где рассматриваются взаимоотношения науки и общества. Эта взаимосвязь крайне важна. Замечательный научный популяризатор Я.И.Перельман в 1915 г. издал книжку "Космические полеты", с 1932 по 1934 г. издавалась девятитомная "Энциклопедия межпланетных сообщений". Сначала – мечта, потом – энтузиазм, а затем – напряженные поиски, дерзновенные проекты и, наконец, время серьезной, профессиональной работы. Авторы книги размышляют, как восстановить эти важнейшие и для науки, и для общества взаимосвязи.

Шестая часть посвящена методам анализа научной деятельности. Тут, пожалуй, книга отчасти отстает от жизни. Чиновники с блеском успели сделать то, о чем ученые только размышляют. Мы имеем в виду показатель результативности научной деятельности (ПРНД), которым вся Академия забавляется с конца 2006 г. Можно ли сравнить слона и варенье? Можно и нужно, отвечают изобретатели ПРНД. Однако если найденное решение неудачно или неверно, это не значит, что не стоит искать более разумных подходов. По сути, любое управление нуждается в мониторинге, в обратной связи. Поэтому, рассматривая науку как большую и важную отрасль, следует иметь в виду и этот аспект. Помните пушкинское "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"? Но как-то уж больно забавно продавать рукописи по ценам, которые установили изобретатели ПРНД.

И всё же лейтмотивом в этой книге является оптимизм. Для него есть основания в прошлом. Поразительно короткий срок понадобился, чтобы вывести отечественную науку на мировой уровень. Для оптимизма есть основания в настоящем: наука жива, несмотря на все принятые меры. И наконец, есть большие надежды на будущее, которые объединяют и редакторов этой книги, и авторов многих статей. Надеемся, что книга станет началом большого серьезного интересного разговора и поможет российской науке увидеть путь в будущее.