Петров В.М. Мифы современной физики Изд. 3

Оглавление

Введение

Обычно под мифами имеют в виду предания, сказания, вымыслы, передаваемые из поколения в поколение. Это то, чего нет на самом деле, но считается, как будто и есть. Распространены мифы о богах, святых, сказочных персонажах и исторических личностях, о сотворении мира и конце света, о происхождении человека и его загробной жизни. Полно придуманных чертей, леших, домовых, водяных. Постоянно появляются мифы о якобы происходящих разных "чудах" – НЛО, инопланетянах, снежном человеке, лох-несском чудовище и т.п. Однако не о такого рода выдумках пойдет речь в нашей книге, а о мифах в науке. Научные мифы – это ошибочные знания, принимаемые за истинные. Общепринятые ошибочные научные воззрения в отличие от сказок, религиозных мифов и преданиях, подменяя истину ложью, надолго задерживают научное познание природы и прогресс человечества.

Ранние мифы и религиозные верования были попытками объяснить мир, в котором живет человек. К мифам, фантазии, вымыслам люди прибегают тогда, когда нет или недостаточно истинных знаний. Как говорил Б.Шоу, "природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслами". Лучше домысел, чем ничего! Домысел становится мифом и воспринимается как непреложный факт, если он отвечает интересам общества или его части. Вместе с появлением и развитием научного познания окружающего мира мифология становится ненужной, а вымыслы, фантазии, заблуждения постепенно заменяются истинным знанием. К.Маркс писал: "Всякая мифология преодолевает, подчиняет и формирует силы природы в воображении и при помощи воображения; она исчезает, следовательно, вместе с наступлением действительного господства над этими силами природы" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.. Т. 12. С.737).

К удивлению, мифотворчество процветает и в эпоху расцвета науки. Более того, наряду со старыми появляются и новые научные мифы, что связано с целым рядом причин. Прежде всего, торжествующие воззрения, даже если они ошибочны, преподаются в школе как абсолютные истины, не допускающие возражения и критики. Дети верят взрослым учителям и усваивают ошибочные воззрения. А идеи, к которым привык в детстве, очень трудно переосмыслить в зрелом возрасте. Поэтому нынешние заблуждения затем передаются следующим поколениям. По словам К.Маркса, "традиции мёртвых поколений страшным кошмаром тяготеют над умами живых".

В обществе скорее торжествует не принцип Декарта – "Сомневаться во всем", а принцип Цицерона – "Consensus gentium", т.е. "Что признается всеми, то и истина". Большая часть человечества не придерживается Божьей заповеди "Не сотвори себе кумира", а склонно к идолопоклонничеству. Преклонение перед авторитетами ведет к тому, что их взгляды принимаются как заведомо истинные и непререкаемые. К тому же и оценка творческой деятельности ведется обществом скорее по закону обратного отношения: нетворческие последователи торжествующего научного направления, механически повторяющие отжившие идеи своих предшественников – эпигоны, – всячески поощряются, премируются, награждаются. Наоборот, героические личности, высказывающие сомнения в господствующих мифах, становятся изгоями и наказываются.

Ложные, мифические воззрения, как это ни странно, постоянно подтверждаются опытами и экспериментами. Ученый обладает выдумкой и фантазией, а некоторые ещё и увлеченностью, доходящей до фанатизма. Вдобавок, человеку свойственно выдавать желаемое за действительное. Благодаря массовому гипнозу люди часто видят то, чего нет на самом деле. Находится множество очевидцев самых невероятных явлений. Так, сотни людей видели несуществующее лох-несское чудовище. Только запротоколированных встреч со снежным человеком более 150. Не счесть видевших летающие тарелки инопланетян или оставленные ими круги на полях. Многие уфологи не только встречались с "зелеными человечками", но и умудрились полетать с ними, а женщины – даже забеременеть от них. Вот какова сила массового внушения! И разве можно после этого сомневаться в чуде, которого в самом-то деле и нет?

А нужно ли опровергать мифы? Хорошо знавший человека психоаналитик Зигмунд Фрейд считал, что не нужно: "Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным: Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы".

С Фрейдом можно согласиться лишь частично. Например, зачем разоблачать сказочные мифы? Пусть себе вопреки законам науки Баба-яга летает на ступе, Емеля ездит по лесам и полям на печке, а Золотая рыбка сделает старухе новое корыто. Пусть кроме музея мифов и суеверий русского народа в старинном городе Угличе будут открыты и другие подобные музеи, в которые с пользой и удовольствием будут ходить наши дети. Сказочные мифы развивают воображение и фантазию ребенка, делают его жизнь интереснее. Глупо опровергать и религиозные мифы или житие святых – истинно верующий человек всё равно вас не послушает, да и грешно вводить его в сомнение. Всё равно, как писал Блаженный Августин, "перед верой меркнут все достижения разума". Пусть верующие люди молятся придуманным ими Богам – это по крайней мере не вредно. Необходимы народу и героические мифы. Аморально и даже преступно чернить исторических героев, как это делают некоторые лжеисторики. Всё равно партизанка Зоя Космодемьянская, летчик Гастелло, богатырь Илья Муромец, костромской крестьянин Иван Сусанин, троицкие монахи Ослябя и Пересвет останутся для нас Героями, образцом для почитания и подражания. Они воспитывают и сплачивают народ, а разоблачительная деятельность "академиков Фоменко" преступна и должна быть наказуемой. Народ должен гордиться своими Героями, даже если они и выдуманы!

Пусть энтузиасты ищут снежного человека, Несси, Ноев ковчег на горе Арарат, разбираются в посланиях инопланетян, оставленных на местах посадки своих НЛО! Это хотя и бессмысленно, но для всех интересно и увлекательно. Можно простить и изобретателей вечных двигателей, если они не требуют государственного финансирования и внедрения.

Совсем по-иному нужно относиться к научным мифам. Мифы в науке рождаются лишь как временный выход из тупикового положения, но рано или поздно ведут к новым, более серьезным тупикам. Эту мысль высказывал ещё Аристотель: "Даже небольшое начальное отклонение от истины умножается в рассуждениях, отошедших от неё, в дальнейшем тысячекрат". Гипноз мифов наносит науке непоправимый ущерб, приводит к замедлению в развитии техники, производства, да и самого человека. "Страшны иллюзии и самообманы, губительна боязнь истины", – предостерегал В.И.Ленин. С научными мифами нужно бороться, причем чем раньше, чем решительней, тем лучше.

Наиболее строгая наука – физика не избежала мифотворчества. По законам человеческой глупости, открытым итальянцем К.М.Чиполла, процент глупых людей одинаков как среди полинейзийских охотников за головами, так и Нобелевских лауреатов по физике. Ученые физики сочиняют безумные теории и верят существующим мифам ничуть не меньше простых и наивных людей. Некоторые это делают из незнания, другие – из конъюнктурных соображений, а многие теоретики – из идеалистического мировоззрения, обусловленного слепой верой в математику, в формулы, и отрыва от реальной действительности. Поэтому многие из фундаментальных представлений физики ошибочны. Они являются плодом выдумок, заблуждений или фантазии ученых, а не следствием экспериментальных и теоретических исследований. При этом проблема в том, что никто не видит проблемы и все беспрекословно верят заблуждающимся, особенно если они считаются великими.

Появление и развитие научного мифотворчества и вызванного им кризиса в физике привело к процветанию мошенников, шарлатанов, лжеученых, изобретателей вечных двигателей, <народных> лекарей. Лженаучные открытия и лжеизобретения раздуваются средствами массовой информации, подхватывающими любую сенсацию. Лжеученые оказываются героями, тогда как истинные ученые обделены вниманием СМИ. Рассадником лженауки стала даже Российская академия наук, целью которой, казалось бы, должно быть, наоборот, отстаивание научной истины.

Ряд долго державшихся физических мифов уже канул в Лету, мифическую реку забвения. Это геоцентрическая система мира Птоломея, флогистон, концепция дальнодействия, эфир и другие. Однако продолжают господствовать не только некоторые старые мифические представления, но вдобавок к ним ускоренными темпами рождаются и новые. По статистике, несмотря на рецензирование, как минимум половина статей, публикуемых в научных журналах мира, оказывается ошибочной. Поэтому со временем число мифических открытий становится всё больше. Исцеление физики возможно только путем разоблачения мифов, лежащих в её основе. Этому и посвящена настоящая книга.

Нами критически рассмотрены устоявшиеся, передаваемые из поколения в поколение физические ошибки и заблуждения. Мы исходим из классических представлений и материальности любого взаимодействия. Поэтому у нас пространство не обладает энергией, не искривляется, не сжимается и не закручивается – всё это есть свойства материи. В физике, с нашей точки зрения, не должно существовать таких понятий, как "облако вероятности", "пучок силовых линий", "поляризация вакуума", "энергия информации" и т.п. При анализе мифических воззрений мы будем придерживаться принципа единства мира и минимума понятий, необходимых для его описания, т.е. "бритвы" средневекового теолога Уильяма Оккама: "Не вводи новых сущностей сверх необходимых". Мы исходим из того, что процесс познания бесконечен, и любая научная истина относительна. Со временем она уточняется, углубляется и заменяется новой, более совершенной. Нет истин в последней инстанции, нет и безгрешных ученых, как бы они ни были велики!

В главе 1 книги сопоставлены мифические и научные знания. Рассмотрено рождение мифов и их живучесть, критерии истинности, уже отжившие своё научные взгляды. Глава 2 посвящена разоблачению мифа об отталкивании электрических зарядов по закону Кулона и показано, что в мире существует только притяжение, а всеобщему сжатию материи мешает лишь её движение. В главе 3 тяготение сводится к электричеству, а гравитационное поле со своими гравитонами, гравитино, фотино и т.д. относится к понятиям, которые можно исключить для ясности. В главе 4 показано, что никаких особых магнитных явлений, магнитного поля, монополей, торсионного поля, магнитной терапии и т.п. нет, а всё "магнетическое" объясняется проявлениями электричества. Из главы 5, надеюсь, станет очевидным отсутствие в природе электромагнитного поля, точнее, его магнитной составляющей. Волны, называемые электромагнитными, являются на самом деле чисто электрическими, как и должны правильно называться. Целый ряд мифических представлений сложился и в самой молодой отрасли – атомной физике (глава 6). Электрон многими до сих пор представляется в виде шарика, поведение которого подчиняется вероятностным, статистическим законам. На самом деле электрон многолик – это упругое облачко отрицательно заряженной материи, принимающее разные форму и размеры. От новых представлений об атомном ядре, состоящем из протонов и нейтронов или кварков и глюонов, предлагается вернуться к старым взглядам на ядро из протонов и электронов. Не просто мифом физики XX века, а своего рода религиозным учением стала теория относительности. В главе 7 показана её противоречивость, ошибочность и предложены методы экспериментальной проверки. В главе 8 критически рассмотрена современная космология – "стандартная" модель развития Вселенной, мифы о Большом взрыве, эпохе инфляции, черных дырах и кротовых норах. Заключительная глава 9 посвящена мифу о потенциальном поле, в котором движение по замкнутому контуру якобы не сопровождается потерями энергии. Предсказано торможение тел при их перемещении в физических полях.

Некоторые разделы книги публиковались не только в научных, но и в научно-популярных журналах. Книга написана языком, доступным для понимания студентами и школьниками, и может использоваться для углубленного изучения физики не только в вузах, но и в средней школе.

Писатель М.Пришвин писал: "Из научных книг интересны те, которые отвергают что-нибудь общепризнанное: Научные книги: производят сильное впечатление только тем, что отвергают все предшествующие гипотезы о предмете, даже и ту, которую в первых классах заучил как азбучную истину". Надеюсь, что читатель увидит ниже именно такую книгу. Хотелось, чтобы прочитавшие книгу убедились в ошибочности многих ранее заученных положений и не передавали эти научные сказки следующим поколениям.

Об авторе

Кандидат физико-математических наук, доцент. Окончил с отличием физический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова, там же на кафедре физики колебаний окончил аспирантуру и защитил диссертацию. Специалист в области радиофизики и физики твердого тела, сегнето- и пьезоэлектричества.

Преподавал различные разделы физики и спецкурсы в Университете дружбы народов, Московском институте стали и сплавов и Московском институте радиотехники, электроники и автоматики. Был научным руководителем 50 дипломников и 14 аспирантов.

Автор около 300 научных работ и 150 изобретений. Разработчик ГОСТов по научно-технической терминологии.