|
Оглавление
Глава 1. Стоимость (отрывок)
Рассмотрение феномена "стоимость" представляет интерес как в плане развития экономической теории, так и в прикладном значении, например, для оппонентов дискуссии о судьбе товарно-денежных отношений (ТДО) при социализме [1]. В последнем разделе настоящего сборника дается анализ этой дискуссии. Чтобы понять объективную необходимость возникновения и использования стоимости, следует проследить генезис ее появления, скажем точнее, алгоритм ее неизбежного появления, а также ее философию в виде основных законов стоимости. 1.1. Обменный и технологический способы интеграции человеческой деятельности как следствие разделения труда. Стоимость как неизбежное порождение обменного способа интеграции. Рыночные отношения, рыночная и плановая экономические системы Истоком, причиной зарождения представлений о стоимости было разделение труда, которое человечество взяло на "вооружение" в стремлении к максимальному удовлетворению своих потребностей. Профессионализация, разделение труда, т.е. дифференциация, предопределяет неизбежность интеграции. Каждый индивид, работая для себя и общества в сфере производства благ для удовлетворения какой-либо одной потребности, должен удовлетворять свои другие потребности, получая блага от других индивидов, специализирующихся в сферах изготовления этих благ. Это осуществляется путем обмена благами на основе эквивалентности, равноценности благ. Обмен благами на основе их эквивалентности, равноценности именуется рыночными отношениями. Они – непременный спутник разделения труда, вплоть до того момента, когда будет достигнуто распределение благ по потребности, т.е. до гипотетического социального порядка – коммунизма. В процессе становления обменного способа интеграции человечество столкнулось с существенной трудностью в виде несоизмеримости объектов обмена по своим качествам и натуральным параметрам. В самом деле, как можно сопоставить, соизмерить деятельность чернорабочего, летчика, оперного певца, художника? Поэтому возникла необходимость в едином комплексном оценочном параметре компонентов человеческой деятельности, который охватывал бы весь спектр деятельности человека. Человечество изобрело такой параметр и назвало его стоимостью. Она выявляется, возникая в головах людей, в процессе "торга" между субъектами обмена, когда каждый из них оценивает объект обмена с точки зрения своих интересов и возможностей. Зав. кафедрой "Философия хозяйства" МГУ Ю.М.Осипов отмечает, что "стоимость идеальна, она в головах людей и реализуется через них..." [2]. "Торг" составляет сущность рыночных отношений и не-пременное условие определения стоимости. Никаким иным способом, кроме "торга", стоимость достоверно получена быть не может, и в этом смысле стоимость есть дитя "торга", а значит рыночных отношений. Если изделие не выставлено на торги, его действительная стоимость неизвестна (как, например, неизвестна стоимость личной коллекции оружия оружейника Калашникова, которую он передал в дар Кремлю и которая не будет выставляться на торги). Форма "торга" не имеет особого значения, она может иметь вид свободного рынка, монополистического рынка, ТДО, как в СССР. В отличие от натуральных параметров субъектов обмена, величина которых в норме не меняется (например, не меняется вес, геометрические размеры), стоимость изменчива, зависит от многих обстоятельств (скажем, стоимость картины художника может расти со временем, а стоимость вышедшей из моды одежды – падать). Подчеркнем еще раз, что стоимость – это единый комплексный оценочный параметр компонентов человеческой деятельности, величина которого выявляется в процессе "торга" между участниками обмена. Нельзя утверждать, что "торг" будет необходим всегда. Но до настоящего времени и в наше время этот процесс является необходимым. Рыночный обмен всегда эквивалентен, хотя зачастую и осуществляется под давлением обстоятельств, причем не только экономических, но и политических. Ибо в рыночных отношениях действуют правила: "не хочешь – не продавай!", "не хочешь, не можешь – не покупай!" Любой равноценный обмен есть товарный обмен, поскольку товаром является любое изделие или услуга, предназначенные для обмена. Обмен производится только по стоимости, и в том заключается закон стоимости. Обмена не по стоимости не бывает. Такой "обмен" не обмен вовсе, а взаимный дар. У каждого параметра есть свои единицы измерения. Скажем, у веса – килограмм, тонна, у мощности – Ватт, лошадиная сила. Есть такие единицы и у стоимости. В процессе развития представлений о стоимости ее единицами было определенное количество избранных товаров, например, редких раковин, золота, серебра. Иначе говоря, стоимость объектов обмена исчислялась тем или иным количеством этих носителей стоимости, которые стали именоваться деньгами. В конечном счете в каждой стране или регионе планеты закрепилась своя денежная единица стоимо-сти. В России это рубль, в Англии – фунт, в США – доллар, в Евросоюзе – евро. В современном мире деньги имеют символическую форму в виде бумажных банкнот или записей в банковских счетах. Они являются общепризнанным документом, на котором обозначается стоимость, но сами по себе обозначенной на них стоимости не содержат, как это было во времена, скажем, использования золота в качестве денег. Удивительно, но в научной литературе до сих пор нет четкого определения стоимости: "Стоимостью называется..." Зачастую, например, в тру-довой теории стоимости, путают стоимость как параметр с мерой измерения этого параметра (трудом, временем работы). Делались и делаются по-пытки взамен денежной формы предложить другие единицы измерения (скажем, на основе рабочего времени – колхозные трудодни в СССР или на основе затраченной энергии [3. С.151–155]). Каких-либо преимуществ для исчисления стоимости они не дают. Вместе с тем, их недостатком является игнорирование оценки товара потребителем. Поэтому пока представляется целесообразным ориентироваться на ныне используемые меры стоимости. "Открытие стоимости" является величайшим достижением человека, пожалуй не меньшим по значению, чем изобретение колеса. Категория стоимости позволяет создать "набор инструментов" для анализа хозяйственной системы. В сущности, экономической науки вообще не может быть без категории "стоимость", так как только на ее основе появляется возможность введения сложного экономического инструментария в виде прибыли, рентабельности, прибавочной стоимости и т.п., без чего экономический анализ вообще невозможен. Можно согласиться с Ю.М.Осиповым, что "стоимость – сама сущность экономики, она по сути экономика и есть" [4]. Ибо экономика занимается оценкой человеческой производственной деятельности и выбором оптимальных вариантов такой деятельности. Представляется, что категория стоимости будет использоваться и при коммунизме. К месту сказать, того не отрицал и К.Маркс: ":по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было" [5. Т. 25, ч. II. С.421]. Из сказанного ясно, как не правы те авторы, которые полагают, что при социализме и коммунизме следует стремиться к использованию только натуральных хозяйственных показателей, считают, будто значение стоимости, как параметра экономики, должно сводиться к минимуму и даже нулю. Гораздо позднее, чем интеграцию через обмен, люди стали использовать второй способ интеграции – технологический. Он осуществляется передачей на производстве изготовляемого изделия от специалиста к специалисту непосредственно, по технологической карте, без всяких стоимостных расчетов, иными словами – директивно, административно, планово и т.п. Сопоставляя между собой интеграцию через обмен и технологический способ интеграции, легко заметить, что последний обеспечивает лишь выполнение производственного задания. Само задание должно вырабатываться вне рамок этого способа, на основе системного анализа экономической, социальной, политической ситуаций и корректироваться по сигналам обратной связи от социума. Представим себе некое сообщество, которое использует только технологический способ интеграции (идеально нерыночное хозяйство), т.е. не знает стоимости. Оно, разумеется, будет способно обеспечить себя необходимыми благами. Однако при этом не может быть и речи об эффективности производства благ, т.е. выборе оптимальной технологии, оптимальных проектов, всестороннем анализе деятельности различных предприятий, поскольку подобные вещи не могут базируются на натуральных показателях из-за невозможности их непосредственного сравнения. Технологический способ интеграции не создает инструмента, позволяющего анализировать эффективность хозяйственной системы. Поэтому хозяйственная деятельность такого сообщества будет не оптимальна и затруднена, в результате чего оно неизбежно проиграет соперничество с сообществами, применяющими категорию стоимости в своей хозяйственной деятельности. Хозяйственная система (хозяйственный механизм) призвана не только обеспечить население необходимыми материальными благами, но также сделать это с наименьшими затратами, оптимальным путем. Именно последнее является задачей экономики как науки. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||