Нижегородцев Р.М. (Ред.). Управление инновациями — 2011:
Материалы международной научно-практической конференции 14--16 ноября 2011 г.

Оглавление

Методологический и инструментальный аппарат теории управления инновациями: тенденции и перспективы

Р.М.Нижегородцев, Н.П.Горидько, Я.В.Гусев, Л.Г.Олисаева

В эпоху безоговорочного господства индустриальных технологий, когда этапы технологического разрыва были нечастыми и воспринимались лишь как досадное дополнение к стабильной и однородной технологической структуре производства, инновационные сдвиги рассматривались в разрезе отраслевой структуры производства. Господствующей была точка зрения, согласно которой существуют отрасли хозяйства, "склонные" и "не склонные" к инновациям. Само развитие информационных технологий считалось почти исключительно делом информационного сектора экономики, так что вопросы о технологической структуре производства часто сводились к его отраслевой структуре.

Поэтому до недавних пор решение вопросов об оптимизации технологической структуры лежало в плоскости межотраслевых взаимодействий, и наиболее адекватным инструментом их оценки оставались псевдобалансовые модели различного рода [26]. Однако их эвристическая значимость постепенно снижается в силу самого характера данного инструментария, а именно: балансовые модели предполагают неизменность балансовых коэффициентов на протяжении рассматриваемого периода. В случае, когда отраслевая структура макросистемы остается относительно стабильной, такие модели позволяют получить выдающиеся по точности результаты. Однако с каждым изменением отраслевой структуры балансовые модели требуют пересчета всех коэффициентов, и выводы из проведенных расчетов необходимо делать заново.

Позднее самостоятельным объектом изучения становятся технологические сдвиги, и создается неверное ощущение, что инновационные процессы сводятся исключительно к ним. Однако на этом этапе развития теории инноваций создается инструментарий, основанный на моделировании инновационных процессов при помощи логистических кривых, что позволяет рассматривать инновации как процессы обучения макросистем [15, 21, 27, 28].

Дальнейшее совершенствование инструментального аппарата моделирования инновационных процессов заключается в разработке сценарного подхода [22–24, 41], что делает возможным выбор динамической траектории сложных управляемых систем, к числу которых относятся микро- и макросистемы, осуществляющие инновационные процессы [10, 19, 29]. Логика применяемого математического аппарата позволяет рассчитывать варианты развития событий при различном поведении агентов, обладающих собственной стратегией, как это имеет место в моделях, рассматриваемых теорией активных систем и теорией игр [2–4]. На этом основываются организационные модели и механизмы управления [8, 9, 16, 25, 32–34], пока еще недостаточно широко применяемые в управлении инновациями.

Параллельно развиваются подходы, основанные на алгоритмических процессах интеллектуального анализа данных [1, 5–7, 11–14], в том числе методами эконометрики [31]. Эти методы представляют собой наиболее совершенный и развитый на данный момент аппарат, позволяющий в явном виде оценить вклад инноваций в экономический рост макросистем, выявить их воздействие на различные динамические параметры, определить моменты времени, когда экономические системы встают перед жесткой необходимостью осуществления технологических сдвигов.

Псевдобалансовые модели, однако, не исчерпали своего эвристического потенциала, и сегодня они могут быть использованы в качестве полезных дополнений к эконометрическому анализу, которые пригодны для краткосрочного уточнения межотраслевых зависимостей.

В последние годы активно развивается институциональная методология исследования экономических систем различной природы, и ее применение к анализу инновационных процессов и управлению ими приносит хорошие результаты [17, 18, 38].

Попытки объединить инструментальные и методологические достижения различных школ часто позволяют сформировать интегральную аналитическую и прогнозную картину, включающую целый спектр возможных сценариев развития событий [36, 37], а в отдельных случаях могут привести к формированию "стыковых" направлений современной экономической и управленческой науки [39].

В Институте проблем управления РАН разработка инструментария управления инновационными процессами ведется под руководством С.Н.Васильева, Д.А.Новикова, В.Н.Буркова, А.А.Дорофеюка, В.В.Кульбы, Р.М.Нижегородцева и других ученых. Создание в 2010 году лаборатории экономической динамики и управления инновациями позволило усилить разработку и применение соответствующих инструментальных методов, обеспечивающих моделирование и прогнозирование инновационных процессов, прежде всего на макроуровне.

Полученные результаты в области управления инновациями создают методологический и инструментальный фундамент для разработки современной стратегии модернизации нашей страны [20, 30, 35, 40].

О редакторе

Нижегородцев Роберт Михайлович

Доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН.