URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Гвирцман А.М. Социология Уорда и ее отношения к социологическим построениям Маркса Обложка Гвирцман А.М. Социология Уорда и ее отношения к социологическим построениям Маркса
Id: 157108
384 р.

Социология Уорда и ее отношения к социологическим построениям Маркса Изд. 2

2012. 200 с.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение)
Типографская бумага
  • Мягкая обложка
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение издания 1913 г.)

Аннотация

В предлагаемой читателю книге исследуются основные моменты развития социологии в конце XIX -- начале XX века и их связь с тенденциями развития экономической науки. Автор предпринимает попытку синтезировать социологические идеи К.Маркса и американского социолога Л. Уорда, основоположника психологического направления в социологии. В работе представлена критика системы Уорда; автор не только критически анализирует взгляды "отца социологии"... (Подробнее)


Оглавление
top
 Предисловiе редактора
Историческое введенiе.– Къ логическому развитiю отвлеченнаго обществознанiя
 I. О безплодности оффицiальной "соцiологiи". Въ чемъ ея действительная сущность. Характеристическiя черты ея. Необходимость анализа развитiя въ прошломъ для предвиденiя будущаго. Характеръ историко-логическаго анализа и его пределы.– II. Первоначальныя каллективныя знанiя. Аристотель. Оукидидъ. Макiавелли. Вико. Монтескье. Кондорсэ. Кетле. Конть. Бокль. Спенсеръ. Морганъ. Тэйлоръ. Марксъ. Эспинасъ. Уордъ
 Вступленiе къ последующему
ОТДЕЛЪ ПЕРВЫЙ.– Къ психической основе соцiальности
 Отношенiе между соцiологiей и психологiей. Къ закону обратныхъ воздействiй. Естественная и искусственная общественность; интеллекть и его природа. Частный случай проявленiя закона обратныхъ воздействiй. Объясненiе необходимости этого закона. Абстрактное определенiе общественности. Переходъ къ соцiальной механике
ОТДЕЛЪ ВТОРОЙ.– Къ ученiю о соцiальныхъ силахъ и ихъ действiи. (Соцiальная механика)
 I. Силы вообще. Въ частности – соцiальныя силы. Ихъ специфическiй характеръ. Обзоръ соцiальныхъ силъ и ихъ классификацiя.
 II. Къ ученiю о равновесiи соцiальныхъ силъ. (Соцiальная статика).– Первоначальныя соображенiя. Соц. структура и ея сущность. Статическая сущность общества. Отступленiя. Соцiоогическое определенiе историческаго процесса. Объясненie большей продолжительности естественно-историческихъ перiодовъ сравнительно съ общественно-историческими. "Синepгiя" соц. силъ и ея первоначальныя формы. Частник случай синергiи: борьба общественныхъ группъ; ея факторы. Последовательные члены отношенiя соц. борьбы: расы, касты и классы. Происхожденiе и сущность классовой дифференцiацiи общества; ея современный характеръ. Перспективы будущаго. "Iерархическая лестница" соц.-статическихъ функцiй. Отъ статики къ динамике oбщества.
 III. Къ ученiю о процессахъ измененiя соц. порядка, какъ функцiи действiя соц. силъ, (Соцiальная динамика). Первоначальныя соображенiя. Формы и способы динамическаго действiя. Три принципа соц. динамики. Въ частности – "соцiологическое время". Cочетанiя действiя этихъ трехъ принциповъ. Переходъ отъ пассивно-динамическихъ действiй къ актавно-динамической деятельности.
ОТДЕЛЪ ТРЕТIЙ. – Къ ученiю объ активномъ соц. приспособленiи. Начальныя основанiя прикладной соцiальной науки.
 Косвенный методъ усилiя. Общая схематическая формула его филогенетическаго происхожденiя и развитiя.
 Сущность и характерная черта "активно-динамическихъ" соц. процессовъ. Простейшiе и исторически-первоначальные случаи ихъ; зачатки прикладной соц. науки. Соцiальное творчество. Его "зкономичность". Къ соцiологической перестройке теоретической зкономiи. "Соцiологическое законодательство"
Заключенiе
Дополненiе – Некоторыя соображенiя о классификацiи наукъ

Предисловие редактора
top

Авторъ этой работы, возникшей и прочитанной въ руководимомъ мною семинарiи, познакомилъ съ нею Е.В. де-Роберти. Г. де-Роберти былъ такъ добръ, что далъ письменный отзывъ о предлагаемомъ вниманiю читателей труде и разрешилъ опубликовать свой отзывъ. Такъ какъ Е.В. де-Роберти является едва ли не наиболее авторитетнымъ представителемъ соцiологической науки въ Россiи, то я и пользуюсь этимь разрешенiемъ для характеристики книги начинающаго работника въ той же области знанiя.

"Съ большимъ вниманiемъ и съ возрастающимъ интересомъ прочелъ я Вашу соцiологическую работу – пишетъ  г. де-Роберти г.Гвирцману, – она представляетъ несомненную ценность въ научномъ отношенiи. Ваша критика системы американскаго соцiолога Лестера Уорда исчерпываетъ предметъ и не оставляетъ желать ничего лучшаго. А те существенныя поправки, которыя Вы вносите въ доктрину Уорда, или же въ его аргументацiю, даютъ мне право сказать, что Вы обогатили нашу молодую науку новыми и оригинальными взглядами. Говорю я это несмотря на то, что съ некоторыми Вашими исходными точками и основными теорiями я радикально расхожусь. Какъ бы то ни было, но Ваше изследованiе дольно быть напечатано, и, я въ томъ уверенъ, найдетъ достаточно просвещеннаго издателя. Было бы во всехъ отношенiяхъ жаль, если бы оно не скоро появилось въ свете".

Полагаю, что отзывъ такого ученаго, какъ г. де-Роберти, является достаточной рекомендацiей настоящему труду и что мне къ этому отзыву прибавлять нечего.

М.Туганъ–Барановскiй.