|
О Каталоге личных архивных фондов отечественных историков
 Работа по подготовке Каталога личных фондов отечественных историков началась в Археографической комиссии еще в 1970-е годы. Целесообразность такого начинания обусловлена несколькими обстоятельствами, и прежде всего уровнем развития исследований в сферах историографии, источниковедения, архивного дела и археографии. К тому времени стало утверждаться более широкое и опирающееся на многообразную источниковую базу представление о предмете и задачах историографии и определилось понятие об источниковедении историографии. В трудах по истории исторической мысли перестали делать акцент преимущественно на исторические концепции и общественно-политические воззрения историков. Большое внимание стали уделять методике исторических трудов, введению в научный обиход новых исторических источников, истории исторических дисциплин, формам распространения исторических знаний, роли в развитии науки преподавания истории, деятельности хранилищ памятников истории (архивов, библиотек, музеев), научных обществ, широкой прессы, значению воспитания историей в формировании общественного сознания. Стало очевидным, что историю исторической науки, особенно в ее "повседневности" (столь привлекательной со второй половины XX в. для ученых-гуманитариев разных областей знания) нельзя изучать, рассматривая лишь вершинные явления, имена и сочинения, получившие затем статус "классических". Поняли и то, что недопустимо ограничиваться только печатными материалами: неизменно велико было влияние вузовской науки (именно там складывались обычно научные школы), различного типа форумов (от заседаний местных научных обществ до международных), а становление и характерные черты научного творчества ученого отнюдь не полностью отражены в изданных его трудах – и не все напечатано, и лаборатория исследовательского труда раскрывается в большой мере в материалах его научного архива, а также в его переписке, дневниковых записях, даже в делопроизводственной документации (заявки на издания, сообщения о научных докладах и пр.) в архивах учреждений, обществ, других лиц, с которыми он был связан. Материалы личного фонда ученого облегчают не только уяснение научных и общественных позиций фондообразователя (причем в их изменениях), но и структуры его социального бытия. Постепенно описание личных фондов и отложившихся там материалов по истории науки и культуры стало занимать все большее место в научной деятельности хранилищ документов, опубликованных ими научно-справочных изданиях. Начали выходить даже книги с описанием материалов одного историка (как, например, "Рукописное наследие академика М.Н.Тихомирова в Архиве Академии наук СССР. Научное описание", представляющее собой 25-й выпуск Трудов Архива Академии наук, вышедший из печати в 1974 г.). Статьи с описанием фондов историков (и их частей), рукописей отдельных трудов, их переписки, дневников, воспоминаний с того времени неизменно появляются в продолжающихся изданиях ("Археографический ежегодник", "Вспомогательные исторические дисциплины", "История и историки", в местных изданиях), в исторических и архивоведческих журналах. Имело значение и то, что в Археографической комиссии Академии наук постепенно накапливался положительный опыт организации коллективной работы многих хранилищ по выявлению и описанию архивных материалов, и выработке методических рекомендаций такого плана: особенно полезен был опыт начатой по инициативе и под руководством возродившего Археографическую комиссию ее первого председателя академика М.Н.Тихомирова работы по созданию Сводного каталога славяно-русских рукописных книг периода средневековья, хранящихся в нашей стране (описание рукописей XI–XIII вв. издано в 1984 г.; в печати находится первая часть описания рукописей XIV в.). В Археографической комиссии подготовкой Каталога личных фондов заняты были кандидаты исторических наук В.Ю.Афиани и М.П.Мироненко, в последние годы к этой работе подключилась кандидат исторических наук Т.В.Лохина. Работу свою они могли плодотворно выполнять только при поддержке и соучастии многих хранилищ. И всем сотрудничавшим с Археографической комиссией в этом деле глубокая признательность. Это и наш общий труд и важное общее дело. Первые результаты работы были зафиксированы в опубликованном в 1984 г. Предварительном списке для Каталога (с указанием фамилии, имени и отечества историка, дат его жизни, наименования хранилищ, где находятся фонды, номера фонда, и в ряде случаев, количества единиц хранения в фонде). К настоящему времени число имен историков, сведениями о фондах которых располагают в Археографической комиссии, существенно пополнилось. Тома издания Каталога личных фондов отечественных историков решено готовить, руководствуясь хронологическим принципом. Первый том – об историках XVIII века. Второй том будет включать описания фондов историков, живших в первой половине XIX века. Хочется думать, что наша работа побудит к составлению Каталогов личных фондов историков в отдельных регионах (и прежде всего фондов краеведов) и в отдельных хранилищах. К такой работе можно подключать и специализирующихся студентов гуманитарных факультетов высших учебных заведений. Многолетний опыт подготовки курсовых и дипломных работ, и даже кандидатских диссертаций в Историко-архивном институте Российского Государственного гуманитарного университета убеждает в научной результативности такой работы. Каталог личных фондов отечественных историков – это справочник комплексного типа, включающий кроме сведений об архивных фондах (их объем, аннотации состава и содержания), биографические и библиографические данные. Справочник призван способствовать обогащению источниковой базы науки (причем не только собственно историографии), использованию этих архивных материалов в исследованиях различных направлений, усилению интереса к личным фондам вообще и совершенствованию методики их выявления и описания. Ныне заметен все возрастающий интерес к проблемам экологии и гуманитарных знаний, повсеместно возрождается краеведение. И можно полагать, что многолетняя, переходящая в следующий век работа по подготовке Каталога личных фондов отечественных историков будет востребована и в грядущем тысячелетии. Ответственный редактор, председатель Археографической комиссии РАН С.О.Шмидт От составителей
Настоящее издание представляет собой первый том Каталога личных архивных фондов отечественных историков, работа над подготовкой которого ведется в Археографической комиссии РАН более двух десятилетий. Целью этой работы является создание научно-справочного издания, включающего описание личных архивных фондов историков, их биографии, библиографии трудов, а также научной и справочной литературы о них и их архивах. Работа была задумана и возглавлялась все эти годы председателем Археографической комиссии, академиком Российской академии образования С.О.Шмидтом. Приступая к подготовке Каталога, Археографическая комиссия исходила из того, что для полного осмысления вклада историков в отечественную и мировую науку необходимо освоение всего историографического наследия, не ограниченного только печатными источниками, с широким привлечением архивных материалов. Сведения об архивах историков распылены по различным справочникам и путеводителям, носят отрывочный и неполный характер. Собранная воедино информация о жизни, трудах и сохранившемся в рукописных хранилищах творческом наследии широкого круга ученых поможет более полно представить себе существование русской исторической науки в течение более чем двух с половиной веков. В состав Каталога включены историки начиная с XVIII в. – того времени, когда история начала складываться как особая научная дисциплина и стало формироваться профессиональное занятие ею – и вплоть до конца XX в. Одним из главных принципов, которыми руководствовались составители, был широкий подход к понятию "историк". В Каталог включены сведения об архивах специалистов во всех областях истории и смежных с ней наук: отечественной и всемирной истории (в том числе славяноведения и востоковедения), источниковедения и специальных исторических дисциплин, археологии, этнографии. Учитывались также архивы исследователей в таких областях научного знания как история культуры, искусства, литературы, философии, государства и права, естествознания и техники, религии и церкви. Включены в Каталог сведения о фондах краеведов, архивистов, музейных деятелей, коллекционеров исторических материалов, а также лиц, известных своей деятельностью по популяризации исторических знаний. Особо следует сказать, что учитывались также материалы ученых в других сферах науки или военных, государственных деятелей, которые занимались историческими исследованиями. Включалась также информация об архивах ряда писателей, публицистов, путешественников, чьи работы оказали заметное влияние на развитие исторического знания. Особенно велика была их роль в XVIII – первой половине XIX в. Каталог посвящен отечественным историкам и не включает зарубежных ученых, изучавших историю России и СССР. В то же время, по нашему мнению, в понятие "отечественный историк" (для периода до 1991 г.) необходимо включать русских ученых и ученых других национальностей, живших на территории Российской империи и Советского Союза. Для XVIII века характерно активное участие в становлении российской исторической науки зарубежных, преимущественно немецких ученых, приезжавших на работу в Санкт-Петербургскую Академию наук. Они много сделали для развития российской науки – участвовали в подготовке российских научных кадров, их труды внесли заметный вклад в разработку проблем истории России. Некоторые из них возвращались на родину, как Шлщцер, другие, как Миллер, навсегда оставались в России. Принципиальной особеностью Каталога является стремление авторов показать широкую картину исторической науки в России в ее становлении и развитии. Поэтому в Каталог включались сведения не только о крупных деятелях науки, оставивших обширное научное наследие, но и о малоизвестных авторах, имеющих лишь несколько работ (даже неопубликованных), в том случае, если сохранились их архивные материалы. Такой подход особенно важен для изучения раннего этапа формирования исторической науки, когда сведения о людях, занимавшихся историческими изысканиями, приходилось собирать по крупицам. Таким образом, Каталог включает сведения о всех отечественных историках, чьи личные архивы и комплексы архивных материалов сохранились в российских хранилищах и в хранилищах государств, ранее входивших в состав Российской империи и СССР. Не проводилось систематическое выявление архивов российских историков в зарубежных хранилищах (так называемое "дальнее зарубежье"). Составители стремились избегать любых субъективных трактовок творчества историков и не давали историографической оценки их вклада в науку. Главным критерием для включения в Каталог того или иного ученого является наличие у него архивного фонда или большого комплекса архивных материалов. Ставилась задача учесть в Каталоге всех деятелей науки, чьи личные архивы или значительные комплексы документов находятся в государственных хранилищах на правах самостоятельных фондов или входят в состав фондов других лиц, также отраженных в справочнике. Составители не ставили перед собой нереальную задачу выявления отдельных автографов и документов во всех существующих архивных фондах. Сведения об архивах историков, находящихся в личном владении граждан, включаются в Каталог, если сообщения о них публиковались в печати. Подготовка Каталога была начата с составления словника и выявления круга историков, которых предполагалось в него включить. Были использованы био- и библиографические справочники, начиная с наиболее древних, принадлежавших Н.И.Новикову и Е.Болховитинову, и каталоги библиотек (РГБ, ГПИБ, РНБ). Изучались все важнейшие биобиблиографические издания, энциклопедии, каталоги книг. На следующем этапе работы были изучены путеводители и другие справочники по архивам, рукописным отделам и отделам письменных источников музеев и библиотек для выявления личных фондов и комплексов архивных документов историков, хранящихся в них, в первую очередь, естественно, справочник личных архивных фондов в хранилищах СССР. Был составлен полный перечень выявленных личных фондов. Результатом этой работы стала картотека, которая охватывает 2000 авторов. На ее основе был подготовлен словник, который был опубликован в качестве предварительного списка для Каталога. Предварительный список включал в себя 2400 имен. Впоследствии он был значительно доработан и дополнен авторами. В новой редакции "Предварительный список" содержит имена 3400 историков. Следующий этап работы – описание архивных фондов – проводился при активном участии государственных архивохранилищ, отделов рукописей библиотек, музеев и научных учреждений. Археографическая комиссия с помощью Главного архивного управления при СМ СССР обратилась ко всем хранилищам с приглашением принять участие в этой работе. Большинство из них прислало уточнения и дополнения к перечню личных фондов, а затем и описания фондов. Это бывшие центральные архивы (РГАДА, ГАРФ, РГИА, РГА ВМФ), Государственные исторические архивы Грузии, Латвии, Украины, Эстонии и ряда других республик и музеи (ГИМ, Государственный Эрмитаж, Государственный Русский музей), областные хранилища, отделы рукописей библиотек и научных учреждений. Часть хранилищ не откликнулась, и описания их фондов проводилось составителями Каталога самостоятельно. Каталог построен по хронологическому принципу. Настоящий том посвящен архивным материалам историков XVIII века. Он имеет ряд принципиальных особенностей по сравнению с готовящимися последующими томами. Прежде всего, описания, вошедшие в этот том, составлены преимущественно сотрудниками Археографической комиссии. Первоначальную подготовку тома вел В.Ю.Афиани, позже М.П.Мироненко дополнила библиографические обзоры и биографические справки. Описания архивов были доработаны и дополнены Т.В.Лохиной и М.П.Мироненко. Редактирование архивных описаний проводилось Т.В.Лохиной. Еще одной особенностью этого тома является включение в него не только архивных фондов, но и отдельных выявленных документов в различных хранилищах. Составители исходили при этом из того, что архивы ученых XVIII в. плохо сохранились и в своем большинстве не дошли до нас в виде целостных фондов. У части историков (А.И.Богданов, С.П.Крашенинников, Феофан Прокопович и др.) архивное наследие представлено большим количеством творческих рукописей и документов, хранящихся в различных "чужих" фондах. У других сохранилось буквально по одному документу, как у автора "Описания г.Курска" И.П.Анненкова. Составители включали и этих историков в Каталог, поскольку в противном случае цельная картина русской исторической мысли в XVIII веке была бы сильно искажена. В тех случаях, когда личный архив сохранился в виде целостного собрания, составители старались выявить также документы данного историка в других фондах и хранилищах. Так, личный фонд Д.К.Кантемира находится в А СПб. ФИВ. Имеется также семейный фонд Кантемиров в РГАДА. Кроме того, принадлежащие ему документы выявлены нами в различных фондах РГАДА, РГИА, СПб. ФА РАН, НИОР РГБ, ОР РНБ, НИОР БАН, А СПб. ФИРИ, в Одесской Государственной научной библиотеке. Указаны также сведения о рукописи, хранящейся в библиотеке Гарвардского университета (Houghton library). Объем сохранившихся архивных материалов историков XVIII в., состав и содержание их фондов очень неравноценны. От архивов некоторых историков дошли до нас только небольшие части – например, хозяйственные документы их семьи, или переписка, или только служебные документы. В некоторых случаях этими материалами исчерпывались архивные документы историка. В то же время есть фонды, содержащие огромное количество материалов Так, в богатейших и явно еще недостаточно изученных фондах Г.-Ф.Миллера в РГАДА и СПб. ФА РАН – более трех с половиной тысяч дел. XVIII век был временем ученых-энциклопедистов, оставивших и ценные труды по истории (таких как М.В.Ломоносов), и просвещенных государственных деятелей, которые, как Екатерина II, находили время помимо государственных дел уделять внимание историческим изысканиям, проявляли большую заботу о собирании документов и материалов. Поскольку невозможно, да и не нужно в подобном справочнике охватить все сферы деятельности таких выдающихся личностей, авторы остановились на описании их наследия, относящегося только к занятиям историей. В библиографической части справки приводятся лишь исторические труды и литература о них как об историках. Как исключение, были включены в том сведения об А.И.Лызлове, жившем в XVII веке. Наибольшее число материалов по историкам XVIII в. хранится в РГАДА, ГАРФ, РГИА, НИОР РГБ, ОР РНБ, ОПИ ГИМ, РГАЛИ, АВПРИ, СПб. ФА РАН, А СПб. ФИРИ. В тех случаях, когда существуют опубликованные подробные аннотированные описания фонда в справочнике или путеводителе (или обзоры фонда), они использовались составителями (например, "Архив Академии наук СССР. Обозрение архивных материалов". Л., 1933. Вып. 1; М.; Л., 1946. Вып. 2; "Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук". М.; Л., 1956–1958. Вып. 1–2; "Путеводитель по фондам личного происхождения Отдела письменных источников Государственного исторического музея". М., 1967; "Государственная публичная библиотека им.М.Е.Салтыкова-Щедрина. Аннотированный указатель рукописных фондов. Фонды русских деятелей XVIII–XIX вв.". Л., 1981–1984. Вып. 1–4). Обзоры рукописных собраний, принадлежавших историкам, собраны в издающемся Российской государственной библиотекой указателе "Рукописные собрания Гос. библиотеки СССР имени В.И.Ленина" (М., 1983–1996. Т. 1. Вып. 1–3). Использовались также весьма подробные списки архивных материалов, приводимые в книге П.Е.Скачкова "Очерки истории русского китаеведения" (М., 1977). Для остальных случаев описание велось составителями непосредственно в архивохранилищах. Каждая статья в томе имеет следующую структуру: Биографическая справка; Описание архивных материалов; Сведения о библиотеке и коллекции; Литература об архиве; Литература о библиотеке; Публикации трудов историка; Библиографические указатели; Литература об историке; Справочная литература. Биографическая справка об историке дает представление о направлении деятельности ученого, его трудах, а также об основных жизненных вехах. Она содержит сведения о происхождении, образовании, службе, участии в экспедициях, путешествиях, военных действиях, общественной деятельности, избрании в члены Академии наук и научных обществ, участии в периодических изданиях. Архивная часть каждой статьи начинается со сведений о месте хранения личного архивного фонда (если он сохранился) с указанием количества дел, крайних дат документов и сведений о месте хранения принадлежавших данному лицу отдельных документов. Дается сокращенное название хранилища, номер фонда и указывается его название. Описание архивных материалов строится по хранилищам. Многие личные архивы не сосредоточены как единый комплекс в том или ином хранилище, а разбиты частями между несколькими. Каждая из этих частей описана нами отдельно, с указанием места хранения и поисковых данных. Вначале описывается имеющийся личный архивный фонд, затем следует описание всех выявленных материалов в других фондах. Внутри каждого хранилища документы описываются в следующем порядке: Творческие рукописи и подготовительные материалы к ним; Биографические материалы – документы о рождении, образовании, семье, военной и гражданской службе, наградах, общественной деятельности; Служебные материалы; Хозяйственно-имущественные материалы; Переписка; Изобразительные материалы: портреты и автопортреты, фотографии, карты, схемы, чертежи; Материалы других лиц, в тех случаях, когда они находятся в фонде. При описании обширного архива В.Н.Татищева составители из-за большого объема материалов отступили от общепринятой схемы и описывали документы внутри хранилищ по отдельным фондам. Названия дел и документов, как правило, приводятся в том виде, в каком они внесены в описи. В тех случаях, когда название не отражает содержания рукописи, оно редактировалось. Названия дел приводятся без кавычек (кроме тех мест, где это необходимо – например, если название дано по первой строке текста). Описание документа строится по следующей структуре: 1. Название дела. 2. Вслед за ним, при необходимости, в квадратных скобках приводятся пояснения по содержанию документа. 3. Дата создания документа. 4. Указывается, черновик это или беловик. 5. Автограф или копия (список), в последнем случае указывается время создания копии. 6. Язык (за исключением русского). 7. Объем: указывается количество листов, если дело описывается целиком, либо приводятся номера листов данного документа. 8. Архивные шифры. К сожалению, далеко не всегда удавалось установить все эти сведения в полном объеме. Поскольку в справочнике учтены разнообразные хранилища с различными принятыми в них системами архивных шифров, составители провели некоторую унификацию для того, чтобы структура архивного материала была представлена более четко. В связи с этим в описании единица хранения была обозначена как дело. Следует особо оговорить, что ряд шифров приводится в том виде, в каком они даны в современной исторической литературе. Это касается прежде всего немосковских хранилищ, в которых не всегда удавалось эти шифры перепроверить. В объемных фондах составители ввынуждены были делать суммарные описания материалов, не относящихся к историческим исследованиям (хозяйственные документы, материалы родственников). Также в некоторых случаях суммарно описывались разрозненные материалы внутри хранилищ. По литературе и научно-справочному аппарату хранилищ устанавливалось местонахождение личной библиотеки ученого, если она сохранилась как комплекс, а также наличие коллекции документов и рукописей. Сведениями о них завершается описание наследия ученого. В тех случаях, когда у ученого существовала большая библиотека или рукописное собрание, которые не дошли до наших дней, приводится сообщение о судьбе этих коллекций. Заметную часть статьи об историке составляет библиографический обзор. Поскольку настоящее издание является в первую очередь справочником по составу и содержанию личных архивов, библиография носит вспомогательный характер. Составители не ставили задачи дать исчерпывающую библиографию трудов ученых. Однако, в тех случаях, когда печатная библиография трудов данного историка отсутствует, составители старались по возможности более полно представить публикации его работ и литературы о нем. В тех же случаях, когда есть исчерпывающая библиография (В.Н.Татищев), авторы ограничиваются ссылкой на нее, не считая нужным ее дублировать. Но это касается, естественно, наиболее крупных ученых. У малоизвестных авторов, не имеющих изданной библиографии, учитываются все печатные работы. В разделе "Публикации трудов" отдельно указываются: собственно труды историка, подготовленные им к печати или редактировавшиеся им издания, сделанные им переводы. Указываются также публикации переписки в тех случаях, когда речь идет о больших комплексах писем. Во избежание повторов фамилия автора (историка, которому посвящена справка) перед названием изданий снимается. Особый раздел составляет "Литература об архиве", в котором собраны работы, отражающие историю складывания архивного фонда, прослеживающие его дальнейшую судьбу, а также освещающие различные части архива и входящие в него документы. В разделе "Библиография" приводятся опубликованные библиграфии работ историка и указатели литературы о данном авторе. Следующий раздел представляет собой перечень работ об историке, начиная с его современников и кончая последними вышедшими трудами. Завершает библиографическую часть раздел "Справочные издания". В нем учитываются статьи в биографических справочниках, составленных Д.Н.Бантыш-Каменским, Евгением (Болховитиновым), Г.Н.Геннади, С.А.Венгеровым и др., различных энциклопедиях и биографических словарях ("Русский биографический словарь", "Словарь русских писателей XVIII века") и др. Археографическая комиссия глубоко признательна сотрудникам хранилищ и научных учреждений, оказавших помощь при подготовке Каталога. Ими был составлен ряд описаний фондов: сотрудниками РГАДА были присланы описания фондов Г.Я.Кера, Г.-Ф.Миллера и М.М.Щербатова, сотрудниками ГАРФ (бывшего ЦГАОР) – М.Н.Муравьева. В Архиве СПб. ФИВ РАН было сделано подробное описание фонда Д.К.Кантемира. Из Исторического архива Латвии были присланы описания архивов Ф.К.Гадебуша и И.К.Шварца и биографические справки о них. Особо следует сказать о тех многочисленных дополнениях и уточнениях, за которыми составители обращались в хранилища различных городов, главным образом санкт-петербургские, и получали детальные сведения. Мы выражаем искреннюю благодарность сотрудникам СПб. ФА РАН, РГА ВМФ, Научно-исследовательскому отделу рукописей БАН, отделу рукописей РНБ, Рукописному отделу ИРЛИ РАН, Архиву СПб. ФИРИ РАН, Архиву СПб. ФИВ РАН, ГА Нижегородской области. Е.М.Михиной (ИВИ РАН) была подготовлена для Каталога справка о А.-Л.Шлщцере, биографическая часть которой вошла почти полностью в статью об этом историке, а остальные сведения были использованы в тексте. Составители выражают также особую благодарность сотрудникам Археографической комиссии Е.М.Евдокимовой и А.И.Николаевой, принимавшим участие в в описании архивных материалов, а также О.А.Князевской, Н.А.Кобяк и А.В.Мельникову, оказавшим помощь в уточнении архивных шифров. В технической подготовке рукописи к печати участвовали Т.В.Лохина и А.И.Николаева. Abstract
Оглавление
|
|||||||||||||||||||||||||