Дергачева Е.А. Философия техногенного общества Изд. стереотип.

Оглавление

Введение

Проблематика техногенного развития является сейчас особенно актуальной для исследования характера современного общества, человека и биосферы, которые стремительно изменяются на основе использования достижений наукотехники (т.е. интегированной совокупности науки, техники, технологий и производства). Промышленная революция конца XVIII века, на наш взгляд, еще не до конца оценена философией и наукой с точки зрения ее социоприродных и техносферных последствий для человека и земного мира, поскольку, как проницательно заметил еще в начале XX века Н.А.Бердяев, общество при помощи машины создает "новый космос" и тем самым отрывает человека от его матери-земли, то есть вырывает из биосферы и делает жителем сотворенного при помощи машины "нового космоса". В свою очередь, П.Тейяр де Шарден также подчеркивал, что на смену естественному земному миру приходит искусственный. Грандиозная машинно-промышленная революция стала решающим рубежом между биосферным и постбиосферным миром, что достаточно убедительно показано на обширном статистическом и социологическом материале в монографиях и учебных пособиях Э.С.Демиденко, Н.В.Попковой, А.Ф.Шустова, С.Н.Чувина, Н.Н.Лапченко и автора последних лет, хотя, на наш взгляд, восхождение промышленной революции было предопределено уже эпохой неолита (аграрных революций примерно 10 тыс. лет назад), положившей начало переходу человечества от собирательной экономики (хозяйства) к производящей и ознаменовавшей эпоху социализации биосферы земледельческим социумом.

В аграрном обществе с медленными темпами прогресса функционирование и развитие социума еще во многом зависело от природных условий, хотя социальные закономерности уже стали оказывать заметное воздействие, но еще в локальных масштабах. Многоаспектная рационализация социоприродного бытия осуществлялась на основе социально развивающегося сознания и опыта и периодически приводила к качественным изменениям в обществе и природе, ей сопутствовали экологические кризисы локального и крупнорегионального масштаба, процессы сокращения биосферных пространств и дальнейшего восхождения глобализирующегося социума. Однако если 1,5 млрд продуктивных земель было потеряно за 10 тыс. лет ведения сельского хозяйства, то еще 0,5 млрд га утрачено за последние 200 лет интенсивного индустриального развития, из них 0,3 млрд га – за последние полстолетия развертывания научно-технической революции (НТР), что в целом составляет около 40% всех пахотнопригодных земель мира. Масштабы воздействия онаученного человеческого разума, творящего техносферу и преобразующего биосферу, по своим размерам и степени влияния на экосистемы Земли в XX веке стали сопоставимы с естественными природными процессами.

Промышленная революция означала переход от естественных производительных сил (человека и одомашненных животных) с преобладанием аграрного производства и ремесла к научно-техническим, предполагающим человеко-машинное взаимодействие в индустриальных и постиндустриальных общественных системах. В течение XVIII–XXI веков в ходе научно-технического прогресса происходит стремительное увеличение научно-технической энергетики с 2 до 99% в общей совокупности социальной энергетики, сопровождающееся переходом общественных систем и земного мира в целом на путь техногенного развития, создания качественно нового типа среды обитания людей – трансформированной природной и создаваемой техносферной, возрастания темпов социально-экономических изменений, хозяйственной и научной деятельности, социально-природной и техносоциальной детерминированности общественной жизни. Осуществляемые переходные социоприродные и техносферные (т.е. социотехноприродные) процессы на планете приобрели значительное ускорение особенно в последние полстолетия интенсивного развертывания научно-технической революции. Таким образом, во многом уже постаграрное, техногенное общество формируется на планете благодаря наукотехнике: вначале как индустриальное, а в конце XX века индустриально развитые страны переходят на новую стадию развития – постиндустриальную, информационную. Наибольшие блага в ходе техногенного развития получают промышленно развитые, урбанизированные страны, а развивающиеся находятся в технико-экономической зависимости от них. К техногенным общественным системам сейчас относятся страны Запада и Япония, вступившие на путь постиндустриального развития, Россия и индустриальные страны бывшего СССР, Китай, индустриализирующиеся страны Юго-Восточной Азии и ряд других.

В отечественной литературе складывается неоднозначное понимание идей о техногенности эволюции общества, так как соответствующий ему терминологический аппарат только фрагментарно исследовался в социальной философии, обществоведческих науках и глобалистике. Понятия "техногенная цивилизация" и "техногенное общество" получили теоретическое и неоднозначное обоснование прежде всего в работах В.С.Степина и Э.С.Демиденко, а затем и автора книги, хотя встречаются во многих исследованиях. Среди публикаций, где употребляются и в определенной мере раскрываются указанные понятия, следует отметить работы В.А.Беляева, Е.В.Гореловой, В.Г.Горохова, Г.Г.Дилигенского, А.Д.Иоселиани, В.В.Казютинского, Б.И.Кудрина, В.А.Кутырёва, Х.Ленка, Н.А.Маслова, Н.Н.Моисеева, А.С.Рагозина, А.И.Ракитова, В.М.Розина, Э.Сандагийн, А.Н.Чумакова, В.И.Толстых, Ф.И.Тютюновой, Р.И.Цвылёва, А.Циньнянь и других. Труды этих исследователей послужили базовым материалом для дальнейшего изучения автором особенностей генезиса техногенной общественной системы и ее глобализации, разработки научно обоснованной концепции глобального техногенного развития общества и природы, а также интеграции социальных, биосферных, технико-биологических, техносферных и других процессов.

Понятие "техногенное общество" употребляется в современной социально-философской литературе в значениях "техническое", "техносферное", "индустриальное общество", хотя эти термины несут разную смысловую нагрузку. Современный техногенез социоприродного развития, как обосновывает автор в своих статьях и монографиях, следует интерпретировать как коренные, качественные трансформации и изменения в социуме, живой и неживой биосферной природе, происходящие под воздействием научной и основанной на ней технико-технологической деятельности человечества. Современное общество является сложной, выходящей за пределы человечества, социотехноприродной, техногенной системой и развивается на основе комплекса социотехнических, социобиосферных и других определяющих взаимосвязей при постепенной передаче доминирующих и развивающих мир функций от биосферы онаученным технико-технологическим системам. Глобализирующееся техногенное общество вместе с техносферой и техногенно трансформированной биосферой формируют техногенный мир, который по своему охвату пока еще меньше биосферного мира, но с нарастающей скоростью приближается к последнему, перестраивая биосферу по социотехносферным канонам. Нарастающая техногенная (экономическая и научно-технологическая) рационализация развивающегося социоприродного мира, основу которой на планете составляют рыночные методы хозяйствования, коренным образом меняет облик человеческого общества, превращая его в надприродно-искусственное. Именно распространение техногенности эволюции общества в совокупности с техносферой и научно-технической энергетикой является тем базисом, на котором осуществляется сам процесс техногенеза и формируется техногенный социоприродный мир.

Некоторые исследователи в соответствии с теорией постиндустриализма разделяют индустриальную и постиндустриальную общественные системы и не относят к техногенным постиндустриальные общества ввиду качественных различий в структурах общественного производства, повышения значимости наукоемких, информационных отраслей в постиндустриальной экономике (до двух третих занятых) при сокращении занятости в промышленном производстве. Но как показывают исследования автора, техногенное общество продолжает существовать и в постиндустриальном обществе, так как основной базой постиндустриального развития, формирования производственной и общественной инфраструктуры остается индустрия, которая значительно рационализируется: занимает все меньше территории суши на единицу произведенной продукции, в ней стремительно сокращается число работников на основе роста производительности труда. В этой связи автор выделяет индустриально-техногенные и постиндустриально-техногенные общественные системы как стадии социотехногенеза, а также информационно-техногенную подсистему формирующегося техногенного мира. Дальнейшее развитие и рационализация техногенного общества у многих видных исследователей (Г.Кан, О.Тоффлер, Ф.Фукуяма) ассоциируется с существенным улучшением благосостояния человечества. Но такие достижения в XX веке являются не только результатом эффективной деятельности на основе современных научно-технических производительных сил, но и результатом активного уничтожения биосферы как природной основы биосферной жизни, так как из ее ресурсов создаются материальные блага человечества.

Если основатель теории техногенной цивилизации (общества) В.С.Степин, а вслед за ним В.И.Толстых рассматривают будущее планетарное постиндустриальное общество как посттехногенную цивилизацию, так как происходит выработка и пересмотр стратегий выхода человечества и природы из кризисов, которые породила техногенная цивилизация, то автор книги вслед за Э.С.Демиденко, обращает внимание на техногенный характер индустриальной и постиндустриальной общественных систем, их динамично ускоряющееся развитие на базе НТР, расширение техносферы и ее интеграцию с социумом и биосферой, а также происходящую замену мира естественного, биосферного миром искусственным, постбиосферным, техно-ноосферным. В техногенных общественных системах социум и его многократно возросшая с помощью наукотехники преобразующая мощь становится ведущим актором социально-техногенных изменений мира.

В своих исследованиях автор основывается на единстве природного, социального и техногенного в их поступательном развитии на этапе современного рыночного капиталистического техногенеза, то есть на системном социоприродном подходе к изучению генезиса общества в сложной системе эволюции жизни на Земле в целом. Данный подход уже начал использоваться в философии и истории при исследовании общественных процессов. Именно этот подход позволяет автору по-новому оценить многие общественные явления во взаимосвязи с природно-биосферными, существенно "приземлить" принимаемую очень многими обществоведами теорию техногенного общества и его глобализации как открывающую перспективы в формировании глобальной человеческой цивилизации. К числу философов, в трудах которых нашли отражение различные аспекты эволюционного социоприродного подхода мы можем отнести таких отечественных ученых как Н.А.Бердяев, В.И.Вернадский, Э.В.Гирусов, Э.С.Демиденко, В.А.Зубаков, А.М.Ковалев, Б.И.Кудрин, В.А.Кутырев, Н.Н.Моисеев, А.П.Назаретян, Ю.В.Олейников, А.А.Оносов, В.И.Пантин, Н.В.Попкова, А.Д.Урсул, а также зарубежных представителей "Большой", или "Универсальной" истории – таких как Дж.Даймонд, Д.Кристиан, Ф.Спир, включая и автора книги.

Рассматривая вопросы общественного развития, обычно выделяют и анализируют диалектику рационального и иррационального. В книге отмечается, что в интерпретациях рациональности и иррациональности за пределами разума остается охват феномена социотехноприродной жизни. Процесс техногенного социоприродного развития сопровождается глобальной неоднозначной трансформацией, совершенствованием и одновременно разрушением социобиосферных форм бытия, внедрением в них искусственных компонент, поэтому противоречия необходимо искать в самом процессе рационализации эволюционирующей социоприродной системы на этапе техногенеза. Анализируя техногенную рациональность (экономическую, научную и технико-технологическую) в формировании глобализирующейся социотехноприродной системы, автор раскрывает двойственную природу этой рациональности, положительные и негативные ее стороны. Отрицательное воздействие техногенной рациональности обусловлено рыночной природой современной либерально-экономической цивилизации. Именно эта сторона рациональности действительно получила особое развитие в современном мире, с ней связывается успех или неуспех развития общества и научно-технических производительных сил. В то же время она входит в противоречие с социоприродной эволюцией, что в итоге приводит к разрушению биосферы и трансформации самого человека.

Глобальная трансформация эволюционирующего социоприродного мира и его возрастающая рыночная экономическая, научная и технико-технологическая рационализация на базе коллективного онаученного человеческого сознания (мировой науки), утилитарно-прагматического прогресса наукотехники и техносферы осуществляются в направлении постепенной интеграции био-, социо- и техно- (т.е. искусственных) систем и активизации социотехноприродных процессов, замещения естественных, биосферных биологических форм жизни новыми, искусственными (биотехнологическими, клонированными, генетически модифицированными, трансгенными), которые сосуществуют с биосферными организмами как окультуренными, так и остатками естественных. В начале XXI века в мире выращивается уже более трети трансгенной сои, а искусственные грунты покрывают более половины суши Земли, полностью замещая биосферные на урбанизированных территориях. Глобализация развивающегося социоприродного мира осуществляется в форме его трансформации в надприродно-искусственное, постбиосферное состояние. В ходе глобализации, с одной стороны, происходит ускоренная техногенная социализация общества и биосферы, формируется техносферная инфраструктура жизнеобеспечения, а с другой стороны, обостряются глобальные социоприродные проблемы. Если В.И.Вернадский и Э.Леруа в начале XX века указывали, что в ходе социализации биосферы закономерно формируется ноосфера и предполагали, что биосфера будет улучшена человеческим разумом и трудом, то в начале XXI века мы констатируем иной процесс: техногенное общество разрушает экосистемы Земли и природотворческие функции биосферы, техносферизирует и трансформирует нарастающими темпами живое вещество планеты с целью удовлетворения потребностей населения. Так, в настоящее время человечество извлекает из естественного биохимического круговорота около 40% первичной продукции биоты (и вводит в него техносферные), из них около 12% уже не продуцируется естественными природными экосистемами. Это примерно в 40 раз больше, чем в начале XX века, то есть только за последнее столетие в результате антропогенного воздействия существенно снижена мощность биоты, что в свою очередь приводит к глобальным генетическим и биогеохимическим изменениям.

Современный техногенез характеризуется нарастающей глобальностью социально-техногенных изменений, активизацией процессов социотехноприродной глобализации и формированием на планете в XXI–XXII вв. социотехноприродного, техногенного мира. Автор проводит исследование социотехноприродной глобализации в контексте техногенного (индустриального и постиндустриального) развития общества и природы, который резко контрастирует с утверждающимися в обществоведении и глобалистике теориями, где глобализация рассматривается с позиций социально-экономического генезиса общества, а экологические проблемы трактуются как решаемые в ходе научно-технического прогресса человечества. Несмотря на то, что экологическая компонента глобализации присутствует в работах философов и ученых, которых еще относят к сторонникам социоприродной глобализации, однако в их концепциях не раскрывается глубинная суть глобализирующихся и изменяющихся взаимоотношений современного социума с природным миром. В традиционных теориях глобализации не учитываются совершающиеся сейчас в ходе техногенеза глобальные трансформации по формированию новой системной целостности социоприродной жизни, переходу жизни от ее естественных, биосферных форм к искусственным, замене естественной эволюции жизни социотехноприродной и формированию техногенного мира. Необходимо именно социально-философское осмысление процессов и проблем глобализирующегося техногенного развития социума и природы. Нынешний вектор земного развития, основанный на современных рыночных отношениях, безоглядном эгоизме, ведет общество в мир искусственной жизни, не оставляющий шансов для биосферы и даже для человека.

Это заставляет автора более аргументированно и детально исследовать проблематику техногенного социоприродного развития и его глобализации. Является ли она надуманной или, действительно, за техногенностью скрываются определенные процессы исторического генезиса социума и природы? Насколько утвердившиеся теоретические модели индустриального и постиндустриального общества искажают те глубинные процессы, которые происходят в общественном организме в его взаимосвязях с биосферой и биосферной жизнью в целом? Изучению данных вопросов и посвящена книга.

Об авторе

Дергачева Елена Александровна

Известный российский ученый, социальный философ, экономист, специалист по глобалистике и теории социально-техногенного развития мира, футуролог, общественный деятель, просветитель. Профессор РАН, эксперт РАН, доктор философских наук, профессор Брянского государственного технического университета. Автор концепции социотехноприродной глобализации и биотехнологической экономики. Автор более 300 научных работ, в том числе монографий: «Концепция социотехноприродной глобализации: междисциплинарный анализ» (М.: URSS), «Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации» (М.: URSS), «Философия техногенного общества» (М.: URSS) и др.