Москвин Д.Д. Основы экономической теории.
Политэкономия. Изд. 2

Оглавление

Предисловие

Коллективом авторов данной книги исследован комплекс проблем функционирования производственного предприятия в различных формационных системах.

До недавнего времени в научной литературе и в хозяйственной практике аксиоматическим считалось положение о том, что среди множества факторов (природных, технических, организационных, исторических и т.д.) и бесчисленного множества сочетаний силы воздействия каждого из них в их совокупности на конкретных предприятиях наиболее мощным и определяющим является социально-экономический. А он определяется характером общественно-экономического строя, господствующего в обществе, т.е. общественно-экономической формацией.

Анализ публикаций, как отечественных, так и зарубежных, позволил сделать вывод о невозможности продуктивного рассмотрения проблем функционирования производственного предприятия в отрыве от системы производственных отношений (и прежде всего отношений собственности), господствующих в данном обществе. На основе изучения многочисленных литературных источников был проведен анализ аргументов тех ученых, которые настаивают на отказе от "формационного подхода" и предлагают разработать "новую парадигму" экономической науки. В рамках этой "новой парадигмы" якобы теряет смысл вопрос о том, кому принадлежат средства производства. Проведенный анализ показал несостоятельность соответствующих доводов и "доказательств" и невозможность на их базе построить сколько-нибудь обоснованную теорию – теорию, позволяющую объяснять реальные факты и обладающую каким-либо прогностическим потенциалом. Кроме того, предлагаемый рядом экономистов отказ от соответствующих категорий – "капитализм", "социализм", а также попытка игнорировать формы собственности противоречат общепризнанным положениям мировой экономической науки и реалиям экономической жизни общества. Это подтверждается проведенным авторами настоящей работы анализом взглядов классиков экономической науки (Адама Смита, Йозефа Шумпетера, Джона Кейнса и др.), а также выдающихся зарубежных экономистов современности (П.Самуэльсона, В.Леонтьева и др.).

Изучение функционирования предприятий в различных формационных системах потребовало анализа понятия "предпринимательство", а также некоторых моральных аспектов предпринимательской деятельности. В ходе работы выявлено отсутствие удовлетворительных и однозначно понимаемых определений понятий "предпринимательство", "предприниматель", показано, что не только в сегодняшней России, но и во все времена и во всем мире предпринимательство часто оказывалось тесно связанным с нарушением не только общепризнанных норм морали, но и норм уголовного права, что объясняется разлагающим влиянием на общество частной собственности.

В ходе исследования было проанализировано получившее достаточно широкое распространение за рубежом и частично в нашей стране представление о большом потенциале коллективной собственности на средства производства как в форме кооперативов (например "Мондрагонская система"), так и в форме акционерных предприятий, где собственниками акций являются трудящиеся (система, разработанная Луисом Келсо, система, защищаемая акад. С.Федоровым) и преимуществах указанных форм собственности перед "общенародной" (государственной). Этот довод в свое время активно использовался в качестве доказательств необходимости осуществления приватизации. На основе теоретического анализа систем "коллективной собственности трудящихся", а также анализа показателей функционирования российской экономики после осуществления приватизации сделан вывод о том, что реальное участие трудящихся в управлении предприятием может быть обеспечено в несравненно большей степени на предприятиях государственной (общенародной) собственности, чем при акционерной (даже если собственниками части акций являются трудящиеся) или в современных кооперативах (в последних, как известно, согласно действующему законодательству о производственных кооперативах, во-первых, могут трудиться работники, не являющиеся членами кооператива (наемные работники) и не располагающие правами членов кооператива, и, во-вторых, членами кооператива могут быть лица, не принимающие личного трудового участия в его деятельности, а лишь внесшие дополнительный пай и участвующие в управлении делами кооператива в качестве его полноправных членов).

О снижении участия трудового коллектива в управлении предприятиями свидетельствует, в частности, сравнение статей, посвященных правам трудового коллектива, в КЗОТе РСФСР и ныне действующем кодексе законов о труде (из восьми статей, фиксировавших права трудового коллектива, осталась лишь одна).

Изучение функционирования предприятия в современных формационных условиях потребовало объективного анализа состояния экономики нашей страны в постсоветский период. С этой целью были, в частности, изучены материалы, представленные к парламентским слушаниям. Изученные материалы, разработанные крупными специалистами, содержали характеристику экономического положения России, анализ тенденций ее дальнейшего развития и путей преодоления кризиса. Изучение этих материалов, а также около трех десятков программных документов различных общественных и политических организаций (политических партий и движений коммунистической и левой ориентации, а также других организаций и движений) позволило сформировать представление как об общей социально-экономической ситуации, в которой действуют сегодня российские предприятия, так и об отражении этой ситуации в общественном сознании. Проведенный авторами данной работы объективный анализ этих документов, а также данных официальной статистики позволил характеризовать положение как критическое: произошли катастрофический спад объема производства, снижение жизненного уровня населения, ухудшение его питания (снижение калорийности последнего, падение потребления наиболее ценных продуктов питания), остановка деятельности ряда предприятий, появление безработицы. Что же касается путей выхода из кризиса, предлагаемых различными партиями и движениями, то, как показал анализ, здесь еще нет достаточно четких представлений. В результате изучения всех материалов сформулирован вывод об актуальности в настоящее время предложения, выдвинутого более десяти лет назад акад. Л.Абалкиным, хотя и приобретающего сегодня иной смысл: необходимы глубокие преобразования "в самой основе нашей экономической системы в отношениях собственности на средства производства".

Проблема функционирования российских предприятий в "переходный период" тесно связана с проведением приватизации, ее характером. Анализ этого вопроса привел авторов к выводу о том, что вся практика приватизации заслуживает лишь негативной оценки и ее последствия оказались разрушительными для нашей экономики.

Положение и функционирование предприятия в любой формационной системе тесно связаны с теми организационно-правовыми формами, которые эти предприятия принимают в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим в ходе исследования были изучены организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, предусмотренные ГК РФ и другими правовыми актами, произведена классификация этих форм, выявлены параметры, позволяющие сравнивать различные организационно-правовые формы, осуществлено их сопоставление и показана недостаточность правового обеспечения функционирования предприятий в современных условиях (отсутствие некоторых важных законов, которые должны регламентировать создание и функционирование предприятий).

Во всех странах с рыночной экономикой предприятия функционируют в условиях более или менее жесткой ее регламентации со стороны государства.

В связи с этим в ходе исследования была подробно изучена действующая в настоящее время в нашей стране система государственного регулирования предпринимательской деятельности. Рассмотрены и классифицированы, с одной стороны, направления государственного воздействия на рыночную экономику (такие, как государственная регламентация организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов, регламентирование защиты государством договорных отношений, поддержка социально незащищенных групп населения и т.д. и т.п.) и, с другой – инструменты (рычаги), с помощью которых осуществляется воздействие государства на предпринимательскую деятельность и экономику в целом. На основе классификаций направлений государственного воздействия и инструментов (рычагов) этого воздействия разработана модель государственного регулирования рыночной экономики.

1 В работе проанализированы методологические аспекты ценообразования в капиталистической и плановой экономике, проблемы измерения затрат труда, определения эффективности производства и смежные вопросы.

Система плановых цен рассмотрена как один из важнейших инструментов управления процессом развития производительных сил и конкретная форма производственных отношений между предприятиями, отраслями и секторами экономики, а, следовательно, и основных производственных отношений, т.е. отношений собственности. Изучены периодические "возмущения" производительных сил против диктуемых ценами производственных отношений и их погашение с помощью пересмотра цен и внеценовыми средствами.

Проанализированы основные концепции формирования оптовых цен, выдвигавшиеся в дискуссиях 50–80-х гг.

Известно, что по вопросу о величине и формах включения прибавочного продукта ($\rm m$) в оптовые цены участники дискуссии разделились.

Сторонники концепции С.Г.Струмилина предлагали исчисление $\rm S$ (стоимости) и $\rm m$ (стоимости прибавочного продукта) производить там, где они производятся, а не там, где реализуются.

В ходе исследования обоснован вывод о том, что эта концепция позволяет методологически безупречно и с максимально доступной точностью определять общественные затраты на любом участке хозяйства. Поэтому в работе подверглись критике все аргументы ее оппонентов.

1 В работе исследованы проблемы измерения и затрат живого труда в его абстрактной форме в рыночной экономике: а) в простом товарном хозяйстве; б) в капиталистической системе; в) формирование тарифной системы и внетарифная оплата труда; г) межотраслевая конкуренция и переменный капитал. Рассмотрена практическая возможность непосредственного рационального измерения $\rm m$ и полных затрат живого труда.

Естественно, в работе, посвященной современному периоду истории и экономики России, нельзя не коснуться вопросов о том, что дали ей проводимые в последнее время так называемые "экономические реформы". В ней четко проводится мысль о том, что в любой нормально развивающейся стране для поддержания национальной безопасности необходимо руководствоваться рядом обязательных условий. К таким условиям авторы, в первую очередь, относят сохранение экономической независимости, стимулирование развития внутреннего производства, рост благосостояния своего народа. Все эти условия должны обеспечиваться рядом мер: национальный контроль над производством и потреблением; защита внутреннего рынка; ограничение иностранных инвестиций; поддержка отечественных товаропроизводителей.

В проведении всех этих мер можно и нужно рассчитывать только на свои силы. Никакой иностранный инвестор, страна, кампания и т.п. никогда не были и не будут заинтересованы в том, чтобы усиливать конкурента. Любой иностранец, и, в первую очередь, транснациональный капитал, преследует цель разрушить национальное производство и институты других стран. Это неукоснительный закон рынка, "закон джунглей". Поэтому его, иностранного и транснационального капитала, требованиями всегда являлась и является сейчас так называемая либерализация экономики других стран и устранение в них государственного регулирования. В работе показано, как эти стремления "иностранцев" осуществляются в России и что это означает для нее (невиданное в мировой истории сокращение производства и экономической активности, более чем пятикратное и все возрастающее снижение производственных инвестиций, дезорганизация и дезинтеграция всей экономики и особенно денежного обращения).

В работе показано и доказано, что иного и не могло быть при той экономической политике, которую проводят нынешние руководители России, что все это происходит в соответствии с экономическими законами. Возьмем, например, вопрос о "помощи" (займах, кредитах и т.п.). Любой мало-мальски грамотный человек со студенческих лет знает, что в процессе предоставления займов в первую очередь заинтересован тот кто дает, а не тот, кто одалживает. Давая взаймы, капитал (и прежде всего сегодня транснациональный – МВФ, Всемирный банк и т.п.) без всякого риска для себя получает (ничего не делая) огромный процент. Но и это не все. Давая взаймы, капитал (транснациональный особенно) запутывает в свои сети страну-заемщика, опутывает ее всяческими обязательствами, втягивает в долговую пирамиду. Страна-заемщик вынуждена все больше средств выделять из собственного бюджета на обслуживание долга, на оплату ранее сделанных долгов. Дело в том, что когда расходы на обслуживание государственного долга (уплата процентов и т.п.) достигают размеров доходов бюджета (а сейчас они уже достигли 1/3) государство теряет всякую (даже теоретическую) возможность погашения этого долга. Попадает в так называемую долговую ловушку, в полную зависимость от кредитора. Именно такую цель преследуют "иностранцы" (ТНК, МВФ и др.). Это обстоятельство совершенно игнорируют нынешние руководители России. Им нет дела до интересов страны и ее народа. Им важно расположение к ним со стороны иностранных магнатов капитала, им важно, чтобы их дети учились за границей (пусть даже для этого миллионы наших детей голодают, не учатся и т.п.). И вся эйфория по поводу заслуг Чубайса и иже с ним в получении очередного займа не стоит выеденного яйца. Мы еще больше втягиваемся в долговую ловушку. И все это убедительно показано в настоящей работе.

В работе показано наличие своеобразной корреляции между формой собственности и порядком, между формой собственности и хаосом. Показано, что от разрушения общественной (государственной, общенародной) собственности страна не добилась никаких успехов, а, наоборот, была ввергнута в хаос, общие показатели эффективности экономики снизились, причем по объективной, неизбежной цепочке: кризис ликвидности – падение спроса и сокращение производства – снижение эффективности производства и сокращение инвестиций и т.д. И в работе показано, что нас ждет при продолжении нынешней экономической политики "реформаторов-демократов" (дальнейшее сокращение производства, деградация его структуры, рост безработицы, обесценение человеческого капитала, обострение бюджетного и долгового кризиса, нищета более половины населения, утрата внутренних источников роста, утрата независимости).

1 Но работа не ограничивается констатацией фактов и критикой негативных явлений. В ней намечены пути выхода из создавшегося положения. Не останавливаясь в предисловии на них подробно, необходимо отметить, что это, в первую очередь, соблюдение национальных (а не иностранного капитала) интересов и прежде всего – развитие производственной сферы. Особо уделяется в этой связи внимание инвентаризации приватизации (этой величайшей авантюре XX века) и усилению роли государства, государственной (общенародной) собственности. И все это рассматривается с точки зрения макро- и микроэкономики общества и предприятия.

Работа написана коллективом авторов в составе заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, профессора Д.Д.Москвина, канд. экон. наук, доцента Ф.И.Бинштока (предисловие, главы 1, 3–7 раздела I), канд. экон. наук М.Н.Фельдмана (глава 2 раздела I и раздел II) и д-ра экон. наук С.Ю.Глазьева (раздел III).

Из рецензии

Рецензируемая книга написана коллективом авторов кафедры политэкономии Московского института стали и сплавов с привлечением ряда преподавателей других вузов и специалистов-практиков. Она выгодно отличается от многих вышедших изданий по целому ряду параметров. Книга предназначена для студентов, обучающихся по неэкономическим специальностям – инженеров, агрономов, транспортников, строителей, врачей, учителей и т.д. (т.е. для 90% учащихся вузов), которым необходимо знать основные положения экономической науки для того, чтобы они могли использовать их в своей практической деятельности, тогда как многие учебные издания по экономике предназначены для экономистов-специалистов.

Авторы долгое время преподают в техническом вузе и потому хорошо знают специфику преподавания такого сложного предмета, как экономическая теория для студентов-неэкономистов. И это нашло свое отражение в рецензируемом учебнике. Сложные экономические вопросы излагаются доступным для неэкономистов языком.

Рецензируемый учебник не опирается на зарубежные издания, а представляет собой самостоятельный труд. В нем имеется изложение и критический обзор практически всех последних достижений зарубежной экономической науки, но не копирование их. И в этом большая заслуга авторов учебника.

Учебник очень удачно и логично построен. Вначале даются общие понятия о предмете политэкономии, о народном богатстве, собственности, производстве, труде, экономических системах. Затем авторы переходят к характеристике и раскрытию основных категорий и понятий политэкономии (таких, как товар, деньги, капитал, рынок, издержки, прибыль, рента, рабочая сила, эффективность). И наконец, рассматриваются процессы, характеризующие ход развития экономики – воспроизводство, циклический характер, роль государства и кредитно-финансовая система. Заканчивается учебник изложением развития мировой экономики. Таким образом, у студентов складывается достаточно полное представление о глобальных проблемах экономической теории и практики. Усвоив эти знания, любой специалист вполне может чувствовать себя уверенно в море экономических отношений: и в бурю, и в шторм, и в штиль.

В учебнике имеются методические и вспомогательные материалы, способствующие лучшему усвоению сложных вопросов. К каждой главе прилагаются образцы так называемого раздаточного материала, который преподаватель может использовать на лекциях и семинарах. По каждой теме имеются контрольные вопросы и вопросы для самопроверки. Каждая глава заканчивается краткими выводами. В работе выделяются (курсивомм или полужирным шрифтом) основные определения, понятия, категории, что тоже помогает усвоению материала.

Неотъемлемой частью учебника являются табличные приложения, основанные на официальной статистике. Они наглядно показывают, к каким реальным последствиям приводят нарушения экономических законов.

В учебнике используются выдержки из литературных и музыкальных произведений. Каждой главе предпослан эпиграф из экономической или художественной литературы. Причем эти эпиграфы как бы раскрывают суть содержания главы, но в образной форме.

Важным элементом учебника являются предметный и именной указатели. Они подробно рассказывают об основных экономических терминах и понятиях и о крупнейших мыслителях, деятелях литературы и искусства, упомянутых в книге (портреты ряда из них приводятся в учебнике). Все это расширяет кругозор студентов и способствует повышению их общего интеллектуального уровня.

Одним словом, коллектив кафедры выпустил добротный и очень нужный учебник. Не зря Министерство образования рекомендует его для студентов неэкономических специальностей. Вузы страны не ошибутся, если приобретут его для своих библиотек. Не ошибутся и студенты, если приобретут его в личное пользование. Он пригодится им не только в период обучения, но и в жизни.

Надо сказать, что учебник может быть полезен не только студентам, но также многим практическим работникам и всем людям, интересующимся экономическими проблемами современной России.

Отзывы

"В учебнике удачно сочетаются вопросы науки и практики. Он учит, как надо вести себя при решении сложных задач. Особо надо отметить богатое оснащение живым фактическим материалом - табличными приложениями, диаграммами и т.п." А.И.Бужинский, канд. экон. наук, доцент, бывший зам. генерального директора ЗИЛа по экономике

"Объективный взгляд на экономические процессы - вот основное достоинство учебника. Его характеризуют простота изложения в сочетании со строго научным содержанием. Он учит экономическому образу мышления. Это хороший подарок студентам и всем тем, кто хочет разобраться в сложных экономических процессах современной жизни."Д.С.Львов, академик, академик-секретарь Отделения экономики РАН

"Учебник представляет собой удачное сочетание хорошего методического освещения сложных экономических вопросов с солидным научным обоснованием. Он содержателен по существу и доступен по форме, хорошо и живо написан с большим привлечением литературных материалов, которые способствуют лучшему пониманию и усвоению предмета." Н.Я.Петраков, академик, директор Института проблем рынка РАН

Об авторе

Дмитрий Дмитриевич Москвин, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. В 1951 г. окончил с отличием Московский экономико-статистический институт. С 1951 по 1971 г. работал в Институте экономики АН СССР, пройдя путь от младшего научного сотрудника до заместителя директора института. С 1972 г. работает в Московском институте стали и сплавов - сначала в должности заведующего кафедрой политэкономии, а с 2000 г. - советником ректора. Автор многочисленных работ - монографий, брошюр, статей и т.п. Основные работы посвящены проблемам политической экономии, размещению производительных сил, эффективности производства и капитальных вложений. Имеет большое количество учеников, среди которых ныне известные ученые, доктора наук, академики.