|
Оглавление
Введение
Предлагаемая книга посвящена исследованию проблем системности мира живого, системного характера эволюции (динамики) этого мира и управления (регуляции) живыми системами. Иначе говоря, системному подходу к изучению живого. Проблема системности, целостности в философии и биологии рассматривалась в книге автора, вышедшей более двадцати лет назад. В ней автор стремился показать, что системный подход есть в сущности своей диалектико-материалистический подход, поскольку представляет собой грань, сторону, аспект материалистической диалектики, одно из проявлений, конкретизацию ее основополагающих принципов – принципа всеобщей связи и взаимозависимости предметов и явлений действительности и принципа ее бесконечного движения, развития. Системный подход как методологический принцип с успехом используется при изучении различных областей действительности. Биология не составляет исключения. Наоборот, она является весьма благодатным полем для его применения. Этот подход в той или иной мере, в различных его аспектах применяли в своих научных изысканиях выдающиеся русские и советские биологи – И.П.Павлов, И.М.Сеченов, А.А.Ухтомский, Н.Е.Введенский, В.И.Вернадский, К.А.Тимирязев, Н.И.Вавилов, В.Н.Сукачев, А.Н.Северцов, Н.К.Кольцов, А.С.Серебровский, Э.С.Бауэр, Л.К.Орбели, И.И.Шмальгаузен, А.И.Опарин, П.К.Анохин, Э.А.Асратян, К.М.Завадский, В.А.Энгельгардт, Н.П.Дубинин и другие. Они – главные "герои" этой книги. Характерно, что многие из названных ученых видели и методологическое значение системного подхода. Еще в 1929 г. Н.П.Дубинин отмечал, что этот подход получает помимо своего конкретного значения для генетики еще и громадное методологическое значение. "...Целый ряд обществ, журналов, симпозиумов, – говорил П.К.Анохин, – занят изучением систем – словом, система стала тем маяком, который непосредственно освещает путь к эксперименту и всем другим видам научного исследования". Параметры живой системы органически взаимосвязаны. Их невозможно разделить, их можно только абстрагировать, выделить из общей связи с целью изучения. Функции, к примеру, непременно привязаны к тем компонентам системы, которые данные функции выполняют. Эти функции немыслимы и без структуры, внутреннего взаимодействия компонентов: ведь они рождаются именно в таком взаимодействии. С другой стороны, взаимодействие, структура немыслимы без того, что взаимодействует, без компонентов системы. И то, и другое, и третье – компоненты, структуру, функции – нельзя представить без внешней среды, в которой существует живое. И наконец, живое, живая система – это история, эволюция, неразрывно связанная со средой обитания, и т.д. Системный подход позволяет не только выделить различные компоненты, структуру, функции живой системы, но и связать их в единое целое. Живой мир в его великом многообразии изучает вся совокупность биологических наук, но каждая из них имеет свой специфический предмет. Морфология, к примеру, исследует состав и строение живых систем, их компоненты и структуру. Физиология изучает функции как живой системы в целом, так и ее компонентов – органов, тканей, клеток. Есть науки, изучающие специфические уровни живого. Цитология – это наука о клетке, гистология – о тканях, генетика – о наследственности и изменчивости, экология – о взаимоотношении живой системы со средой и т.д. Это, так сказать, классические, "чисто биологические" науки. Однако еще в конце XIX, а тем более в XX в., особенно в последние его десятилетия, в биологии стали интенсивно использовать химию и физику, математику и кибернетику, что привело к возникновению целого ряда наук, которые изучают самые глубинные, прежде всего физико-химические, основы мира живого. Таковы биофизика, биохимия, молекулярная биология, бионика, биоинженерия и др. "Вторжение" в биологию методов точных наук – явление естественное, необходимое. Оно привело к величайшим, прямо-таки революционным открытиям, дало человеку мощные средства познания и преобразования мира живого. Но это "вторжение" породило и явления отрицательного характера – попытки сведения жизни к ее физико-химическим основам, к набору тощих аксиом, к разного рода не вполне обоснованным кибернетическим построениям и т.п. Порой без всяких на то оснований объявляются устаревшими, пересматриваются плодотворные принципы, идеи и положения классиков биологии. Оградить их от такого рода нападок и в то же время показать, как и чем обогатили классику новейшие направления в исследовании живого, живых систем, философски осмыслить процессы, происходящие в современной биологии, – главная задача этой книги. Удалось ли автору исполнить свой замысел – судить читателю. Книга посвящена прежде всего системному, синтетическому подходу. Но он отнюдь не исключает аналитический, редукционный подход к исследованию живого, как может показаться на первый взгляд. На самом деле одно не противоречит другому. Мало того, синтез и анализ выступают как непременные черты системного подхода, они дополняют, обогащают друг друга, диалектически взаимодействуют. Без анализа нет и не может быть синтеза, а синтез есть не что иное, как интегрирование результатов анализа. Это находит свое выражение в диалектически противоречивом единстве целого и частей, компонентов и системы 1. В.А.Энгельгардт полагал, что можно говорить о трех моментах, характеризующих взаимоотношения целого и части. Во-первых, это – возникновение взаимодействующей системы связей между частями целого. Во-вторых, утрата некоторых свойств части при вхождении в состав целого. В-третьих, появление у возникающей новой целостности новых свойств, обусловленных как свойствами основных частей, так и возникновением новых систем связей между частями. К этому нужно добавить еще упорядоченность частей, обусловленность их пространственного и функционального взаимоотношения. Задача состоит в том, чтобы не противопоставлять два подхода – системный и компонентный, интегративный, синтетический и аналитический, а искать пути их единения или, по крайней мере, те или иные формы взаимной дополнительности. Исследование взаимоотношения частей сложных целостностей выдвигается сейчас в качестве одного из ведущих начал в создании современной картины мироздания, обладающей характером универсальности. Достижения молекулярной биологии – несомненный успех анализа. Сфера его приложения, сфера аналитической работы в исследовании живого и дальше будет расширяться и углубляться. Но вместе с тем растет и крепнет другое начало научного поиска, которое носит системный, интегративный характер. Для данного направления исследования в биологии В.А.Энгельгардт предложил термин интегратизм. Интегратизм является по сути своей системным, синтетическим подходом в познании живого и представляет собой ведущую, основную сторону противоречия между аналитическим и синтетическим, компонентным и системным взглядами на живое. "Интегратизм, – писал В.А.Энгельгардт, это не цель, а путь. Обеспечение правильного сочетания, целесообразного соотношения редукционизма и интегратизма является основой стратегии научного поиска в области познания явлений жизни на ближайшее время, а вернее, для всего будущего развития биологии как точной науки. Руководящим принципом при этом должно быть стремление строить схемы и понятия интегратизма, отправляясь от данных, получаемых на путях редукционизма, то есть, исходя из наиболее простых, элементарных условий, шаг за шагом подниматься по восходящим ступеням иерархической градации, переходя ко все возрастающим степеням усложненности исследуемых систем". Таким образом, от части к целому, от компонентов (анализ) к системе (синтез), от редукционизма к интегратизму – таков магистральный путь исследования живого мира. Ныне идет процесс формирования новой науки о мире живого, живых системах. Но для этого биологии предстоит пройти еще большой, трудный и противоречивый путь. "Реальная же структура современного биологического знания такова, – пишет И.Т.Фролов, – что в ней большей частью пока лишь сосуществуют элементы классической и новой науки о жизни, картезианские (редукционистские) и дарвиновские (целостные) подходы, молекулярная и организменная биология. Лишь тогда, когда в результате усиливающегося взаимодействия и, главное, взаимопроникновения они сольются в единую науку о жизни, будут достигнуты непредвиденные сегодня результаты и наступит подлинный "век биологии", о котором говорят многие ученые". Нам представляется, что некоторым шагом на пути создания единой, общей теории мира живого является работа Г.А.Югая, в которой сделана попытка осуществить интеграцию, синтез самых различных направлений в биологических исследованиях, сформулировать общие принципы бытия и развития живого, среди которых системность, целостность занимают первостепенное место. Наступление "века биологии" явится результатом не только прогресса биологических наук, но их все большего единения, интеграции с практикой, массовым применением их достижений в производстве, медицине и других сферах общественной жизни. На основе физико-химической биологии, к примеру, ныне бурно развивается, выдвигаясь на самые передовые рубежи научно-технического прогресса, биотехнология, которая ведет к революционным сдвигам в целом ряде областей техники и технологии, в создании новых высокопродуктивных растений и животных, эффективных стимулирующих и лекарственных препаратов. На XXVII съезде КПСС отмечено, что применение биотехнологии в нашей стране будет осуществляться во все более широких масштабах. Живые, биологические системы настолько сложны, что методы, способы и формы их исследования чрезвычайно разнообразны. Эти исследования неизменно предполагают в качестве своего исходного пункта наблюдение, описание и систематизацию фактов, сравнительный и исторический методы исследования, эксперимент и моделирование, прежде всего кибернетическое. Названные методы эффективны только в их единстве, системе. Особенно важно единство, сочетание логических и исторических методов. Важно также соблюдать субординацию методов (доминирование одних и подчиненность других). А главное, они эффективны только тогда, когда опираются на практику. Практика – критерий истины. Индукция и дедукция, анализ и синтез, гипотеза и аксиоматизация, моделирование, сочетание абстрактного и конкретного, единство внутреннего и внешнего, организма и среды, системности и систематизации приобретают свою реальную силу, достоверность и доказательность только в практике. Автор выражает глубокую признательность и благодарность всем, кто принял участие в издании этой книги. Прежде всего членам-корреспондентам АН СССР И.Т.Фролову, А.В.Яблокову. Автор хорошо сознает, что далеко не все в ней бесспорно, а потому готов принять критические замечания и предложения. Об авторе
 Афанасьев Виктор Григорьевич Выдающийся советский философ, академик АН СССР (РАН). С 1976 по 1989 гг. — главный редактор газеты «Правда», председатель Союза журналистов СССР. Автор около 500 печатных работ, среди которых 21 монография. В его трудах заложены основы четырех направлений в развитии общественной мысли: проблемы целостности мира; теории и практики управления обществом (программно-целевого планирования, организационной теории, теории операций); информатики; системного подхода в изучении общественных явлений. Работы В. Г. Афанасьева переведены на 60 языков мира; его монографии по проблемам управления переживают сегодня вторую волну популярности в Китае и других странах. Учебник «Основы философских знаний» в 1983 г. удостоен Государственной премии СССР. В последние годы жизни В. Г. Афанасьев занимался науковедением, и прежде всего проблемой управления наукой, политикой в сфере науки.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
