Косенкова Ю.Л. (Ред.). Советское градостроительство 1920--1930-х годов:
Новые исследования и материалы

Оглавление

От составителя

В предлагаемый читателю сборник вошли статьи 19 авторов из Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Харькова, Киева, Волгограда, Ярославля, Челябинска, Орска, Владивостока, Красноярска. Такой достаточно широкий географический спектр участия исследователей не случаен – это соответствует принятому при составлении сборника тезису о том, что исследование развития городов, по возможности, должно опираться на местные материалы – как архивные, так и опубликованные в труднодоступных источниках. Такой подход позволяет выявить не только общие тенденции градостроительства рассматриваемого периода, но и их разнообразные "преломления", в зависимости от индивидуального характера того или иного города, что делает итоговую картину более объемной и полной.

Основное внимание в текстах сборника уделено сложным и противоречивым взаимодействиям формировавшихся в профессиональной среде представлений о городе с требованиями новой государственности и теми механизмами реализации архитектурно-градостроительных замыслов, которые предоставлялись архитекторам в связи с изменениями экономической и общественно-культурной ситуации в стране.

Публикация сборника отчасти восполняет имеющиеся пробелы в знании об объекте исследования – советском градостроительстве 1920–1930Нх гг. Материал этот до сих пор остается недостаточно изученным и зачастую труднодоступным. Так, к примеру, по ссылкам на предвоенную проектную практику в ходе послевоенного восстановления городов можно косвенно судить о том, что в предвоенные 6–7 лет объем практического градостроительного проектирования достиг внушительных размеров, но открытая информация о проектировании городов после 1934–1935 гг. практически исчезает из профессиональной печати, вытесняясь либо общими фразами, либо сведениями о развитии городского коммунального хозяйства. Архивные фонды этого периода, связанные с проектированием городов, также понесли значительный урон в ходе их многочисленных "чисток".

На протяжении ряда лет в НИИТИАГ РААСН ведется изучение советского градостроительства времени послевоенного восстановления и эпохи "оттепели", накоплен значительный по объему и целостности охвата проблемы материал. Однако развитие градостроительства в стране между Октябрьской революцией и началом Великой Отечественной войны до сих пор не подвергалось столь же пристальному и подробному изучению. Внимание в основном привлекали авангардистские градостроительные идеи, находившие отражение в концептуальных по своему характеру проектах "соцгородов", а также идеи, выдвигавшиеся в ходе проектирования столицы государства – Москвы. Необходимы, по возможности, выявление и систематизация всей доступной на сегодняшний день информации о ходе градостроительного процесса в стране, многоаспектный подход к реконструкции целостной картины его развития, достаточно подробное прослеживание количественных и качественных его изменений во времени.

Отдельные аспекты развития советского города 1920–1930Нх гг. в разные годы были затронуты в трудах М.И.Астафьевой, В.Э.Алешина, Ю.П.Волчка, И.А.Казуся, Ю.Л.Косенковой, М.Г.Мееровича, А.В.Рябушина, В.Э.Хазановой, С.О.Хан-Магомедова, Г.Н.Яковлевой и ряда других исследователей, имеются работы, посвященные архитектуре и градостроительству в бывших национальных республиках СССР и различных регионах России. Градостроительство рассматриваемого периода нашло также отражение в капитальных коллективных трудах по истории советской архитектуры, таких как т.12 Всеобщей истории архитектуры (ВИА) книга-альбом "Советская архитектура 1917–1987" и др. Однако проблематика эта далеко не исчерпана.

Уже на первых подступах к теме становится очевидным, что, к примеру, остается фактически не охваченной вниманием большая теоретико-методологическая, проектная и практическая работа архитекторов-градостроителей того времени; не раскрыт характер тех преобразований, которым подверглись как существовавшие города, так и новые территории, осваиваемые в соответствии с программой индустриализации страны; не сформирован круг имен теоретиков и практиков градостроительства, работавших в регионах; не отслежена с достаточной подробностью событийная канва проектирования и строительства городов, на основе которой должна уточняться хронологизация данного периода; не раскрыты во всей полноте связи градостроительства с хозяйственно-экономическим, культурным, техническим развитием страны.

Восполнить эти и другие пробелы можно, только развернув системное, всестороннее исследование градостроительства 1920–1930Нх гг., максимально используя те не слишком широкие возможности, которые на сегодняшний день еще остаются в распоряжении исследователей. Сужение этих возможностей в последние годы связано с быстро происходящими разрушениями и необратимыми изменениями, которым подвергаются те немногие целостные городские районы, которые удалось построить в рассматриваемый период. Так, например, обследование района Автостроя в Нижнем Новгороде выявило, что относительно узнаваемый облик сохранили только два здания, остальные либо снесены, либо покрыты сайдингом, яркой металлической черепицей, снабжены окнами новейшей конструкции. Понятие "памятник архитектуры и градостроительства", как правило, не распространяется на застройку этого времени.

Сужение исследовательских возможностей в последние годы связано и с активным процессом вымывания из библиотек или "штабелирования" на многие годы пласта литературы 1920–1930Нх гг. по градостроительной проблематике – она, как правило, рассматривается как устаревшая техническая литература, не пользующаяся спросом. Все это лишь подчеркивает необходимость скорейшего проведения целостного исследования, посвященного градостроительству довоенного периода.

Работа по изучению истории советского градостроительства 1920–1930Нх гг. предполагает выявление и анализ основных тенденций развития городов в рассматриваемый период в контексте промышленно-экономического развития страны; реконструкцию совокупности творческих проблем, стоявших перед архитекторами в области градостроительства, их связь с особенностями культуры советского общества рассматриваемого периода; выявление и описание основных градостроительных концепций, сформированных в рассматриваемый период, их взаимодействия в проектной и строительной практике; отношение к архитектурно-градостроительному наследию в рассматриваемый период; анализ попыток создания нормативно-законодательной базы советского градостроительства; изучение организационной структуры градостроительного комплекса и ее влияния на характер застройки городов; выявление и анализ качественно различных этапов развития градостроительства внутри рассматриваемого периода.

Разумеется, все эти вопросы невозможно охватить в одном сборнике научных трудов, отражающем лишь первые итоги исследования. Сборник открывают три статьи, посвященные общим вопросам: новому административно-хозяйственному районированию страны, введенному советской властью, которое затем легло в основу государственной градостроительной политики; выявлению социальных, политических, организационных и прочих причин неблагоприятной санитарно-гигиенической ситуации в городах на протяжении всего рассматриваемого периода; перипетиям вокруг организации в Москве очередного Международного конгресса современной архитектуры в момент перелома в государственной архитектурной политике и поворота к ретроспективизму. Следующие 15 статей сборника посвящены особенностям довоенного развития как столичных, так и крупных индустриальных городов, а также возникавших при новых предприятиях "социалистических городов" и малых городов и поселков на базе угледобывающей промышленности.

В сборник также включены материалы, посвященные трудам проф. Г.В.Шелейховского – крупного и разностороннего ученого-градостроителя, незаслуженно забытого. Завершает сборник публикация двух крупных фрагментов из кандидатских диссертационных работ: известного историка советской архитектуры докт. арх.М.И.Астафьевой-Длугач (ушедшей из жизни 12 лет назад); киевского исследователя В.Э.Алешина, раскрывающего подробности формирования украинской градостроительной школы, сыгравшей весьма заметную роль в истории советского градостроительства. Обе публикации посвящены градостроительным реалиям раннего этапа – 1917–1925 гг.