Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис Изд. 2

Оглавление

Предисловие

В данной книге представлен опыт функционального семантического анализа производных лексических единиц и двух способов их организации – многозначности и словообразовательного гнезда.

Производное можно рассматривать как форму производящего, призванную кодифицировать внутрисловными средствами наличие и общезначимость тех его семантико-синтаксических свойств, которые определяют функционирование производящего в тексте. Поскольку информация об условиях использования некоторой единицы в тексте является той необходимой составляющей содержания этой единицы, природа которой должна быть признана синтаксической, производные, объективирующие подобные характеристики производящего, могут рассматриваться как его синтактико-морфологические формы. Этой гипотезой и объясняется выбор названия книги.

Семантические свойства производного, соответствующие этой его функции, должны рассматриваться как локальные: они раскрываются в типовых для словаря в целом взаимодействиях производного с ограниченным кругом лексических единиц, главным образом однокоренных. Простейшей локальной формой организации производных является многозначное слово, более развитой и более сложной – словообразовательное гнездо. Они обе представляют собою словарные, парадигматические конструкции лексических единиц, объединяемых единством функции, сходством значения и формы. Обе устроены и функционируют по правилам Грамматики словаря, допускают типизацию, объединение с другими в классы, определенные в лексической системе противопоставлениями друг другу. Для обеих характерна групповая различимость.

Рассматриваемая знаковая функция производных позволяет видеть основные функциональные типы производных в результатах транспозиции и результатах деривации. Первичная семантическая функция первых – это обозначение вторичных семантико-синтаксических свойств производящего, навязанных ему преобразованиями предложения, где оно используется в его первичной семантической функции. Первичная семантическая функция вторых – обозначение тех семантико-синтаксических свойств производящего, которые являются условиями его использования при реализации схем высказывания, при построении предложения с производящим в его составе. Констатацией наличия и общезначимости таких свойств производящего ограничены задачи синтаксических дериватов. Указание на отдельность обозначаемого свойства производящего, на рядоположность и семантическую однородность производящего и производного отличает лексические дериваты, характеризующие объективируемые синтаксические свойства производящих только частично, а потому являющиеся основным внутриязыковым локальным источником изменений отношений между однокоренными.

Совокупность возможных оппозиций результатов межсловной деривации, пополненная оппозициями результатам внутрисловной деривации, может рассматриваться в качестве разнообразия оснований для систематики типов многозначности производных, изучения отношений между семантическими подразделениями в составе многозначного производного слова. Четкость границ и отношений между теми семантическими подразделениями многозначного слова, которые обусловлены их функциями по отношению к ближайшим соседям в лексической среде, дают возможность рассматривать многозначное производное слово как испытательный полигон гипотез о многозначности вообще. Строение словообразовательного гнезда (в частности, 1) состав индикаторов как семантико-синтаксических свойств базисной лексической единицы и производных от нее, так и отношений между этими свойствами; 2) разнообразие словообразовательных связей между однокоренными, и прежде всего (но не только) отношений производности), членимость лексического гнезда системой словообразовательных гнезд, место словообразовательного гнезда в ряду ему подобных, воспроизведение тех семантических начал лексической системы и их организации, которые определяют лексическую среду гнезда и многозначного слова, – все это обеспечивает консервацию производными семантико-синтаксического облика производящего и места его в ряду ковариантов, воплощает механизм лексической устойчивости при видоизменениях словарного состава языка.

Предлагаемый функциональный подход призван объяснить универсальность производного и его членимости, конечность возможных типов его значений и их структурные начала, принципиальный характер лексикализации производного, технику групповой различимости, используемой словообразовательными механизмами языка.

В заключение хотелось бы выразить признательность рецензентам книги Е.С.Кубряковой, Ю.Н.Караулову, Н.Т.Шелиховой, критические замечания которых автор постарался учесть при подготовке книги к печати.