Фрей А. Соссюр против Соссюра?
Статьи разных лет

Oglavlenie

Predislovie

Professor Zhenevskogo universiteta Anri Frej prinadlezhit k tomu pokoleniyu Zhenevskoj lingvisticheskoj shkoli, kotoroe prishlo v nauku na smenu uchenikam samogo Ferdinanda de Sossyura – Sharlyu Balli i Al'beru Seshe. Anri Frej prozhil dolguyu zhizn' (1899–1980), aktivno rabotaya i kak universitetskij prepodavatel', i kak lingvist-teoretik. Podobno drugim predstavitelyam Zhenevskoj shkoli, on uspeshno sochetal nauchnuyu deyatel'nost' s prepodavatel'skoj. Unasledovav v 1945 g. kafedru obschej lingvistiki v Zhenevskom universitete, gde ego predshestvennikami, posle Ferdinanda de Sossyura, bili Sharl' Balli i Al'ber Seshe, Anri Frej mnogo sdelal dlya razvitiya traditsij etogo nauchnogo napravleniya, i kak sekretar' Zhenevskogo lingvisticheskogo obschestva i kak glavnij redaktor avtoritetnogo pechatnogo izdaniya "Cahiers Ferdinand de Saussure" ("Tetradi Ferdinanda de Sossyura"). Kak nauchnoj, tak i svoej pedagogicheskoj i organizatorskoj deyatel'nost'yu Frej sposobstvoval sokhraneniyu tselostnosti i preemstvennosti idej Zhenevskoj shkoli, vmeste s tem svoimi trudami on dokazal, chto vernost' ideyam svoikh uchitelej vovse ne oznachaet dogmatizma i okostenelosti vzglyadov.

A.Frej poluchil prekrasnoe lingvisticheskoe obrazovanie, okonchiv filologicheskij fakul'tet Zhenevskogo universiteta i Parizhskuyu Shkolu zhivikh vostochnikh yazikov. S 1932 po 1940 gg. on zanimalsya prepodavatel'skoj rabotoj v Kitae i Yaponii, chto rasshirilo ego krugozor kak vostokoveda. Dobavim, chto on vsegda aktivno rabotal i s materialom svoego rodnogo yazika – frantsuzskogo. On okhotno privlekal v svoikh issledovaniyakh i svidetel'stva klassicheskikh yazikov drevnosti, v tom chisle latini i drevnegrecheskogo. Kak prepodavatel' on vel universitetskie kursi obschego yazikoznaniya, sravnitel'nuyu grammatiku, sanskrit. Ne buduchi romanistom po osnovnoj svoej spetsial'nosti, on zanimalsya i romanistikoj, prepodavaya odno vremya istoriyu frantsuzskogo yazika. Vse visheskazannoe svidetel'stvuet ob obshirnejshikh nauchnikh interesakh etogo avtora, obespechivshikh nadezhnuyu issledovatel'skuyu bazu dlya ego teoreticheskikh trudov.

Trudi lingvistov etogo, tret'ego, pokoleniya Zhenevskoj shkoli izvestni v nashej strane men'she, chem raboti ikh predshestvennikov – Sharlya Balli i Al'bera Seshe i, tem bolee, men'she chem nasledie samogo osnovatelya etoj shkoli Ferdinanda de Sossyura. Konechno, v obobschayuschikh rabotakh po istorii yazikoznaniya, a takzhe v istoriograficheskikh issledovaniyakh, posvyaschennikh razvitiyu idej F. de Sossyura, imena lingvistov tret'ego pokoleniya Zhenevskoj shkoli, v pervuyu ochered', R.Godelya i A.Freya, upominayutsya. No, v suschnosti, predstavlyayut etikh avtorov neskol'ko odnostoronne – v osnovnom, kak issledovatelej, kommentatorov i izdatelej nauchnogo naslediya Sossyura, chto obednyaet predstavlenie o nikh. Odnako v poslednie godi v Rossii poyavilis' publikatsii, gde analiziruetsya v ramkakh Zhenevskoj shkoli i lichnij vklad Anri Freya v razvitie yazikoznaniya, a osnovnoj trud zhenevskogo professora stal dostupen chitatelyu v russkom perevode.

Tvorcheskij put' Freya kak uchenogo ves'ma svoeobrazen. Pri upominanii etogo imeni na pamyat' prikhodit, prezhde vsego, ego naibolee ob'emnij teoreticheskij trud – kniga "Grammatika oshibok". Eta kniga – doktorskaya dissertatsiya Anri Freya, napisannaya esche molodim issledovatelem i zaschischennaya v 1930 g., vo mnogom operedila svoe vremya. Posvyaschennaya analizu oshibok v rechi, predstavlennikh kak otrazhenie bessoznatel'nikh potrebnostej govoryaschego v protsesse yazikovoj kommunikatsii, rabota A.Freya stala klassicheskoj, predstaviv chitatelyu funktsional'nij podkhod k izucheniyu yazika, kotorij v dal'nejshem stanet dlya etogo avtora veduschim printsipom issledovaniya. Posle "Grammatiki oshibok" Frej uzhe ne sozdaval ob'emnikh monograficheskikh issledovanij.

Pri vsej znachimosti "Grammatiki oshibok" v nauchnom nasledii samogo Freya i v istorii, kak teoreticheskogo, tak i romanskogo yazikoznaniya, bilo bi nevernim schitat' etogo issledovatelya "avtorom odnoj knigi", k tomu zhe napisannoj v molodosti. Predlagaemaya chitatelyu kniga dolzhna, v opredelennoj mere, razveyat' eto oshibochnoe vpechatlenie. Ona vklyuchaet v sebya stat'i Anri Freya, napisannie v raznie godi ego dolgoj zhizni (nachinaya s 1940 g.) i ne znakomie otechestvennomu chitatelyu v russkom perevode. Bolee togo, chast' etikh statej, opublikovannaya v zarubezhnoj periodike, ostavalas' nedostupnoj dlya chitatelej rossijskikh bibliotek.

Tematika statej Freya dostatochno raznoobrazna, no khotelos' bi ostanovit'sya na tom, chto ikh ob'edinyaet, kharakterizuya nauchnoe tvorchestvo Anri Freya v tselom. Khotya spisok trudov Freya otnositel'no nevelik i sredi nikh preobladayut stat'i nebol'shogo ob'ema, eti raboti ne nosyat sluchajnogo kharaktera i v nikh yasno vidno, chto Frej vse vremya chuvstvoval dvizhenie sovremennoj emu lingvisticheskoj misli, otklikayas' na te chastnie problemi, v kotorikh, kak v kaple vodi, otrazhalis' znachimie, aktual'nie sdvigi nauchnoj paradigmi epokhi. Neizmennimi ostayutsya nekotorie osnovopolagayuschie printsipi, na kotorie orientirovalas' Zhenevskaya lingvisticheskaya shkola. Eto, kak mi uzhe upominali, funktsional'nij podkhod k izucheniyu yazika i issledovanie zhivogo yazikovogo uzusa; opora na sossyurovskoe uchenie o funktsionirovanii yazikovogo znaka, dialektika sootnosheniya sinkhronii i diakhronii. Kak istinnij uchenik Sharlya Balli, Anri Frej vsegda udelyal osoboe vnimanie izucheniyu ekspressivnogo i affektivnogo v yazike.

Zametim, chto Frej interesovalsya, prezhde vsego, konkretnimi yazikovimi problemami i dlya etogo avtora trudno vichlenit' kakuyu-to odnu dominiruyuschuyu temu, kak naprimer, dlya ego kollegi Robera Godelya, sniskavshego izvestnost', prezhde vsego, svoimi rabotami po analizu i vosstanovleniyu tvorcheskoj misli Ferdinanda de Sossyura. Pomimo ryada uzhe upominavshikhsya osnovopolagayuschikh printsipov, stat'i eti ob'edinyaet nekij obschij podkhod v predstavlenii materiala i obschaya manera izlozheniya, v kotoroj otrazilas' lichnost' samogo uchenogo. Frej vsegda bil sklonen k polemicheskomu i kriticheskomu po svoej napravlennosti issledovaniyu. V ego stat'yakh oschuschaetsya rabota zhivogo, nastroennogo na diskussiyu uma. Pokazatel'no, chto v zagolovki nekotorikh ego rabot vineseni yazikovie primeri, vzyatie iz ustnogo uzusa i srazu zhe vvodyaschie chitatelya v kurs rassmatrivaemoj problemi; sm., naprimer, nazvaniya statej "Sylvie est jolie des yeux" // M\'elanges Charles Bally. Gen\`eve, 1939 ili "Ca fait distingu\'e" // Zeitschrift f\"ur Romanische Philologie, 60, 1940. V etom otnoshenii ochen' pokazatel'na publikuemaya v dannom izdanii stat'ya "Desaccords" – "Raskhozhdeniya" ili, bukval'no, "Raznoglasiya", predstavlyayuschaya soboj svoego roda zhivuyu polemiku s tselim ryadom uchenikh, ob'edinennuyu obschej ideej vichlenit' v protsesse spora nekotorie uyazvimie tochki v opisanii polisemii. Vspominaya Anri Freya, kollegu i nauchnogo rukovoditelya svoej doktorskoj dissertatsii, krupnejshij istoriograf Zhenevskoj shkoli Rober Godel' otmechal imenno eto ego kachestvo: "nezavisimost' uma, ochen' sklonnogo k kritike" ("une ind\'ependance d'esprit volontiers contestataire").

Vmeste s tem v stat'yakh Anri Freya chuvstvuetsya i chetkost' mishleniya, kharakternaya dlya universitetskogo prepodavatelya, privikshego naglyadno raz'yasnyat' khod svoej misli auditorii. Otsyuda ego sklonnost' k ritoricheskim voprosam, tezisnomu prepodneseniyu materiala, obyazatel'nim vichlenennim zaklyucheniyam i t.d. Vpolne v dukhe Zhenevskoj shkoli, pervaya iz publikuemikh v etoj knige statej – "Voprositel'noe i neopredelennoe" predstavlyaet soboj publichnuyu lektsiyu, prochitannuyu v universitete.

Ne analiziruya podrobno soderzhanie publikuemikh statej, otmetim nekotorie temi, kotorie privlekli vnimanie A.Freya. Vo-pervikh, eto tema osvoeniya i tolkovaniya sossyurovskogo naslediya, kotoraya vsegda ostavalas' aktual'noj dlya lingvistov Zhenevskoj shkoli. A.Frej prinyal aktivnoe uchastie v voznikshej v 1939 g. na stranitsakh zhurnala "Acta Linguistica" diskussii, posvyaschennoj interpretatsii printsipa proizvol'nosti yazikovogo znaka. Godom pozzhe v etom zhe zhurnale bil opublikovan otklik na etu diskussiyu, napisannij A.Seshe v soavtorstve s Sh.Balli i A.Freem. Ne vdavayas' v detali polemiki, kotoraya podrobno otrazhena v lingvisticheskoj istoriografii, otmetim, chto v stat'e Freya "Sossyur protiv Sossyura?", napisannoj desyatiletie spustya posle etoj polemiki, v spore s E.Byuissansom, proslezhivaetsya dialektika predstavleniya Sossyurom razlichij i tozhdestv v yazike. Frej vistupaet protiv uproschennogo tolkovaniya viskazivanij Sossyura, dopuskaya opredelennuyu neposledovatel'nost' v suzhdeniyakh Uchitelya, chto, vprochem, vpolne ponyatno, uchitivaya istoriyu sokhraneniya sossyurovskogo naslediya. Istoriografom Zhenevskoj shkoli Frej ostavalsya vsyu zhizn'. On ne smog v polnoj mere voplotit' v zhizn' zamisel fundamental'nogo truda "Lecons de la linguistique saussurienne", no fragmenti ego analiza sossyurovskogo naslediya bili opublikovani posmertno v 1999 g.

Esche odnoj temoj, volnovavshej Freya s molodikh let, bila problema adekvatnogo opisaniya yazika v sinteze oznachaemogo i oznachayuschego. Otsyuda ego interes k idee sozdaniya ideograficheskogo slovarya, okazavshejsya ves'ma plodotvornoj dlya dal'nejshego razvitiya leksikografii. V stat'e "Chto takoe slovar' predlozhenij" on izlagaet printsipi sozdaniya slovarya, v kotorom kazhdoe ponyatie (kontsept) bilo bi predstavleno nekim viskazivaniem, otrazhayuschim opredelennuyu situatsiyu. Popitki proillyustrirovat' etot printsip bili predprinyati Freem v ego rannikh rabotakh na primere yaponskogo yazika v Tokio i kitajskogo v Pekine.

V etoj zhe rabote Frej predstavil i odno iz vvedennikh im dlya opisaniya yazika ponyatij, kotoroe v dal'nejshem bilo vosprinyato lingvistami. Rech' idet o ponyatii monemi, rassmatrivaemoj kak "znak, oznachaemoe kotorogo nedelimo". Eto predlozhenie Freya okazalos' dostatochno plodotvornim; ponyatie monemi bilo vosprinyato i razvito frantsuzskimi strukturalistami, prezhde vsego, Andre Martine, khotya Martine ogranichil sferu ispol'zovaniya etogo ponyatiya po sravneniyu s predlagaemim Freem, poskol'ku ne otkazalsya ot obscheprinyatogo ponyatiya morfemi.

Tselij ryad statej Freya posvyaschen problemam sintaktiko-sintagmaticheskogo kharaktera. Frej postoyanno rabotal nad aspektami opisaniya sintagmi, ponimaemoj kak slozhnij yazikovoj znak so svoim sochetaniem chastej oznachayuschego i oznachaemogo, sootnoshenie mezhdu kotorimi on i pitalsya opisat'. V etoj oblasti osobenno khorosho vidno to, chto misl' issledovatelya ne stoyala na meste, a ego nauchnie vzglyadi, razvivayas', preterpevali opredelennie izmeneniya. Tak, im bilo vvedeno ponyatie dezisa kak kategorii, ukazivayuschej na svyazi vzaimozavisimosti, kotorie ob'edinyayut znaki mezhdu soboj vnutri bolee ili menee slozhnoj sintagmi v kachestve opredelyaemikh i opredelitelej (stat'ya "Padezhi i dezisi vo frantsuzskom yazike"). On namechal sozdat' svoego roda perechen' dezisov dlya frantsuzskogo, no zatem ostavil etu ideyu. Tem ne menee, v kachestve issledovatel'skogo priema, eto novovvedenie Freya, na nash vzglyad, v kakoj-to mere, opravdano. Ono pozvolyaet tipologicheski sopostavlyat' padezhnie znacheniya v yazikakh, ne imeyuschikh grammaticheskoj kategorii padezha, s sootvetstvuyuschimi yavleniyami v tekh yazikakh, gde eta kategoriya suschestvuet.

Frej prodolzhil izuchenie sintagmi, issleduya razlichnie tipi sintagm ("Kharakterizatsiya, indikatsiya, spetsifikatsiya", "Sposobi svertivaniya sintagm"). On vnes bol'shoj vklad v razvitie idei sintaksicheskoj transpozitsii ("Podrazdelenie znakov v pamyati"). Otmetim, chto pri ochen' vnimatel'nom podkhode k formal'noj storone sintaksisa, Frej nikogda ne zabival i soderzhatel'nij aspekt. On blagosklonno otnosilsya k formalizatsii opisaniya, ratoval za vvedenie matematicheskikh metodov v lingvistiku, no on vsegda kritikoval tekh avtorov, v rabotakh kotorikh otmechal nevnimanie k strukture oznachayuschego v yazikovom znake.

Nekotorie iz publikuemikh statej nesomnenno budut interesni i spetsialistam po frantsuzskomu yaziku. Pri vsej razrabotannosti frantsuzskoj grammatiki, ostayutsya takie grammaticheskie kategorii, soderzhatel'nij aspekt kotorikh opisivaetsya skoree empiricheski, kak nabor opredelennikh primerov upotrebleniya. V etom smisle obobscheniya, sdelannie Freem, naprimer, pri analize partitivnogo artiklya ["Omofonnie otrezki rechi (k voprosu o partitivnom artikle vo frantsuzskom yazike)"], dayut vozmozhnost' tochnee opredelit' kategorial'noe znachenie etogo artiklya.

Predstavlenie statej A.Freya neizbezhno okazivaetsya fragmentarnim iz-za opisannogo vishe kharaktera ego nauchnogo tvorchestva. V kakoj-to stepeni, k publikuemoj v etoj knige chasti nauchnogo naslediya Anri Freya prilozhimo skazannoe Roberom Godelem ob osnovatele Zhenevskoj lingvisticheskoj shkoli: "Misl' de Sossyura... kontsentriruetsya vkrug neskol'kikh osnovnikh polozhenij, svoego roda geometricheskikh tochek, nametivshikh sistemu linij, kotorie dolzhni bili, v kontse kontsov, opredelit' vsyu figuru v tselom". V stat'yakh Freya prisutstvuet ta zhe tendentsiya – oni kazhutsya napisannimi po dostatochno konkretnomu povodu, no tochechnost' opisaniya ne oznachaet otsutstvie obobschenij. Naprotiv, imenno vnimatel'noe prochtenie kazhdoj stat'i daet vozmozhnost' ulovit' zalozhennie v nej teoreticheskie perspektivi.

Na nash vzglyad, publikuemaya v etoj knige chast' nauchnogo naslediya Anri Freya tsenna tem, chto soderzhaschiesya v nej idei mogut proetsirovat'sya na dostatochno raznie oblasti lingvistiki; upomyanem khotya bi semanticheskij sintaksis, kognitivnuyu lingvistiku, lingvisticheskuyu epistemologiyu. Frej umel vichlenit' i predstavit' nauchnuyu problemu takim obrazom, chto zainteresovannij chitatel' nachinaet napryazhenno sledit' za khodom rassuzhdenij avtora. Dazhe esli v ego stat'yakh ne vsegda mozhno najti otvet na vse postavlennie avtorom voprosi, oni dayut issledovatelyu pischu dlya razmishlenij i novij impul's dlya razvitiya idej.

Ob avtore

Rodilsya v Baare (kanton Zug, Shvejtsariya). Obrazovanie poluchil v Zhenevskom universitete, na filologicheskom fakul'tete kotorogo slushal lektsii Sh.Balli po obschej lingvistike, sravnitel'noj grammatike indoevropejskikh yazikov i sanskritu. V 1926 g. okonchil Shkolu vostochnikh yazikov v Parizhe po spetsial'nosti "yaponskij yazik i sovremennie yaziki Indii". V 1929 g. zaschitil v Zhenevskom universitete doktorskuyu dissertatsiyu pod nazvaniem "Grammatika oshibok". V kachestve materiala issledovaniya bila vibrana zhivaya rech', a v kachestve metoda – funktsional'nij podkhod k yazikovim yavleniyam. V etom pervom trude sformirovalis' nauchnie interesi A.Freya, poluchivshie razvitie v ego dal'nejshikh rabotakh, – issledovanie obschikh voprosov teorii yazika na osnove ucheniya F.de Sossyura.

V 1940 g. Frej poluchaet dolzhnost' ekstraordinarnogo professora istorii, sravnitel'nogo izucheniya indoevropejskikh yazikov i sanskrita Zhenevskogo universiteta. V 1945 g. k nemu perekhodit kafedra obschej lingvistiki, kotoroj zavedovali F.de Sossyur, Sh.Balli i A. Seshe. A.Frej, naryadu s S.Kartsevskim, Sh.Balli i A.Seshe, bil osnovatelem v dekabre 1940 g. Zhenevskogo lingvisticheskogo obschestva i stal ego sekretarem. V 1957 g. on izbiraetsya glavnim redaktorom pechatnogo organa Zhenevskoj shkoli "Tetradej Ferdinanda de Sossyura".

V mnogochislennikh rabotakh A.Frej primenil printsipi doktrini Sossyura, polozheniya Zhenevskoj shkoli, a takzhe dostizheniya sovremennoj lingvistiki dlya razrabotki aktual'nikh problem nauki o yazike. Dlya ego rabot kharakteren funktsional'nij podkhod k yazikovim yavleniyam, osobenno proyavivshijsya v uchenii o transpozitsii; on issledoval problematiku yazika i rechi, lingvisticheskogo znaka, vvel termin "monema" dlya oboznacheniya znaka, oboznachayuschee kotorogo dalee ne delimo. S 1960 g. i do kontsa zhizni A.Frej posvyatil sebya izucheniyu sintaksisa – "takticheskoj lingvistiki" po ego terminologii.