Encuadernación Дюгем П. Физическая теория: Ее цель и строение. Пер. с фр.
Id: 229543
13.9 EUR

Физическая теория:
Ее цель и строение. Пер. с фр. Изд. стереотип.

URSS. 326 pp. (Russian). ISBN 978-5-484-01424-8.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение издания 1910г.)
Resumen del libro

В книге известного французского физика и философа П.Дюгема (1861--1916) проводится логический анализ метода, на основе которого развивается физика. Автор показывает, как физическая теория из мнимого объяснения на основе более или менее научной метафизики превращается в выведенную из немногих принципов систему математических положений, описывающих и классифицирующих данные опыта. Рассматриваемые утверждения иллюстрируются примерами из истории науки....(Información más detallada) Книга, явившаяся итогом двадцатилетней работы П.Дюгема, стала классическим трудом в области философии естествознания.

Книга рекомендуется философам, методологам и историкам науки, а также всем, кто интересуется философскими и методологическими проблемами.


Oglavlenie
Predislovie k' nemetskomu izdaniyu
Predislovie avtora
ChAST' PERVAYa. Tsel' fizicheskoj teorii
Glava pervaya.Fizicheskaya teoriya i metafizicheskoe ob'yasnenie
 § I.Fizicheskaya teoriya, kak' ob'yasnenie
 § II.Soglasno izlozhennomu mneniyu, teoreticheskaya fizika podchinena metafizike
 § III.Esli izlozhennoe mnenie verno, to tsennost' fizicheskoj teorii zavisit' ot' metafizicheskoj sistemi, kotoruyu chelovek' priznaet'
 § IV.Spor' o skritikh' prichinakh'
 § V.Ni odna metafizicheskaya sistema ne dostatochna, kak' osnova dlya fizicheskoj teorii
Glava vtoraya.Fizicheskaya teoriya i estestvennaya klassifikatsiya.
 § I.Istinnaya priroda fizicheskoj teorii i operatsii, kotorimi ona poluchaetsya
 § II.Kakova pol'za ot' fizicheskoj teorii? Teoriya, kak' ekonomiya mishleniya
 § III.Teoriya, kak' klassifikatsiya
 § IV.Teoriya imeet' tendentsiyu prevratit'sya v' estestvennuyu klassifikatsiyu
 § V.Teoriya, predshestvuyuschaya opitu
Glava tret'ya.Opisatel'niya teorii i istoriya fiziki
 § I.Rol' estestvennikh' klassifikatsij i ob'yasnenij v' razvitii fizicheskikh' teorij
 § II.Mneniya fizikov' o prirode fizicheskikh' teorij
Glava chetvertaya.Abstraktniya teorii i mekhanicheskiya modeli
 § I.Dva tipa umov': shirokie i glubokie umi
 § II.Primer' shirokago uma: um' Napoleona
 § III.Shirokij um', tonkij um' i um' geometricheskij
 § IV.Shirokij um' i um' anglijskij
 § V. Anglijskaya fizika i mekhanicheskaya model'
 § VI.Anglijskaya shkola i matematicheskaya fizika
 § VII.Anglijskaya shkola i logicheskoe postroenie teorii
 § VIII.Rasprostranenie anglijskikh' metodov'
 § IX.Polezno-li dlya otkritij primenenie mekhanicheskikh' modelej
 § X.Dolzhno-li upotreblenie mekhanicheskikh' modelej meshat' otiskivaniyu teorii abstraktnoj i logicheski uporyadochennoj?
ChAST' VTORAYa. Stroenie fizicheskoj teorii
Glava pervaya.Kolichestvo i kachestvo
 § I.Teoreticheskaya fizika est' fizika matematicheskaya
 § II.Kolichestvo i mera
 § III.Kolichestvo i kachestvo
 § IV.Fizika chisto kolichestvennaya
 § V.Razlichniya intensivnosti odnogo i togo zhe kachestva mogut' bit' virazheni v' chislakh'
Glava vtoraya.Pervichniya kachestva
 § I.O chrezmernom' razmnozhenii pervichnikh' kachestv'
 § II.Pervichnoe kachestvo est' kachestvo, ne yuridicheski, a fakticheski ni k' chemu bolee ne svodimoe
 § III.Vremennij kharakter' pervichnago kachestva
Glava tret'ya.Matematicheskaya deduktsiya i fizicheskaya teoriya
 § I.Priblizitel'nij metod' v' fizike i matematicheskaya tochnost'
 § II.Matematicheskie vivodi, primenimie i ne primenimie v' fizike
 § III.Primer' matematicheskago vivoda, nikogda ne primenimago
 § IV.Priblizitel'nij metod' v' matematike
Glava chetvertaya.Fizicheskij opit'
 § I.Fizicheskij eksperiment' ne est' tol'ko nablyudenie kakogo nibud' yavleniya, a on' est' esche teoreticheskoe istolkovanie ego
 § II.Rezul'tat' fizicheskago eksperimenta est' abstraktnoe i simvolicheskoe suzhdenie
 § III.Tol'ko teoreticheskoe istolkovanie yavlenij delaet' vozmozhnim' upotreblenie instrumentov'
 § IV.O kritike fizicheskago eksperimenta i o raznitse, suschestvuyuschej mezhdu nim' i proverkoj obiknovennikh' pokazanij
 § V.Fizicheskij eksperiment' menee dostoveren', no bolee tochen' i detalen', chem' nenauchnoe konstatirovanie fakta
Glava pyataya.Fizicheskij zakon'
 § I.Fizicheskie zakoni sut' simvolicheskiya otnosheniya
 § II.Fizicheskij zakon', v' suschnosti govorya, ni pravilen', ni nepravilen', a tol'ko priblizitelen'
 § III.Vsyakij fizicheskij zakon' est' priblizitel'nij i potomu vremennij i otnositel'nij zakon'
 § IV.Vsyakij fizicheskij zakon' est' simvolicheskij i potomu vremennij zakon'
 § V.Fizicheskie zakoni bolee detal'ni, chem' obichnie zakoni zdravago smisla
Glava shestaya.Fizicheskaya teoriya i eksperiment'
 § I.Eksperimental'nij kontrol' teorii ne obladaet' v' fizike toj zhe logicheskoj prostotoj, kak' v' fiziologii
 § II.Fizicheskij eksperiment' nikogda ne mozhet' privesti k' oproverzheniyu odnoj kakoj-nibud' izolirovannoj gipotezi, a vsegda tol'ko tseloj gruppi teorij
 § III."Experimentum crucis" vesch' v' fizike nevozmozhnaya
 § IV.Kritika metoda N'yutona. - Pervij primer': mekhanika neba
 § V. Kritika metoda N'yutona (prodolzhenie). - Vtoroj primer': elektrodinamika
 § VI.Vivodi kasatel'no prepodavaniya fiziki
 § VII.Vivodi kasatel'no matematicheskago razvitiya fizicheskoj teorii
 § VIII.Suschestvuyut' li takie postulati v' fizicheskoj teorii, kotorie ne mogut' bit' oprovergnuti opitom'?
 § IX.Gipotezi, tochnoe virazhenie kotorikh' ne imeet' nikakogo eksperimental'nago smisla
 § X.Ot' zdravago smisla zavisit', kakiya gipotezi dolzhni bit' otvergnuti
Glava sed'maya.Vibor' gipotez'
 § I.K' chemu svodyatsya usloviya, vistavlyaemiya logikoj pri vibore gipotez'
 § II.Gipotezi ne produkt' mgnovennago tvorchestva, a rezul'tat' progressivnago razvitiya. Vsemirnoe tyagotenie, kak' primer'
 § III.Fizik' ne vibiraet' gipotez',na kotorikh' on' obosnovivaet' svoi teorii, a one zarozhdayutsya v' ego ume pomimo nego
 § IV.Ob' izlozhenii gipotez' pri prepodavanii fiziki
 § V.Gipotezi ne mogut' bit' vivedeni iz' aksiom', poluchennikh' obidennim' nenauchnim' znaniem'
 § VI.Znachenie istoricheskago metoda v' fizike

Predislovie k nemetskomu izdaniyu

Avtor' nastoyaschej knigi, P'er' Dyugem', professor' teoreticheskoj fiziki pri universitete v' Bordo, izvesten' svoimi rabotami vo vsekh' oblastyakh' teoreticheskoj fiziki i khimii, svoimi izsledovaniyami po drevnej istorii fiziki i v' osobennosti svoimi rabotami o Leonardo-da-Vinchi i ego otnosheniyakh' k' predshestvuyuschim' i posleduyuschim' uchenim'. Slava ego tak' velika, chto sochineniya ego, kazalos' bi, v' osoboj rekomendatsii ne nuzhdayutsya.

Tem' ne menee, kogda d-r' Fridrikh' Adler' pristupil' k' perevodu knigi Dyugema "La theorie phisique, son objet et sa structure", ya okhotno soglasilsya na predlozhenie izdatelya snabdit' perevod' moim' predisloviem', chtobi otrekomendovat' avtora chitayuschej publike v' Germanii. Sdelal' ya eto potomu, chto v' etoj knige mi imeem' svoeobraznuyu filosofskuyu rabotu ili, tochnee, rabotu po teorii poznaniya, v' voprosakh' kotoroj avtor' -- v' vidu vsej ego mnogostoronnej predshestvuyuschej nauchnoj raboti -- vpolne kompetenten'.

Avtor' pokazivaet' nam', kak' fizicheskaya teoriya iz' mnimago ob'yasneniya na osnove vul'garnoj ili bolee ili menee nauchnoj metafiziki postepenno prevraschaetsya v' pokoyuschuyusya na nemnogikh' printsipakh' sistemu matematicheskikh' polozhenij, ekonomicheski opisivayuschikh' i klassifitsiruyuschikh' danniya opita. I delaet' on' eto ne sukho i abstraktno, a postoyanno osveschaya svoe izlozhenie zhivimi faktami iz' istorii nashej nauki. Pri etom' obraz', sluzhaschij dlya ob'yasneniya, mnogokratno menyaetsya, poka on', nakonets', ne otpadaet' sovershenno, mezhdu tem' kak' opisivayuschaya chast' vkhodit' v' novuyu bolee sovershennuyu teoriyu pochti v' neizmenennom' vide. Protivopostavlenie Dekarta i Laplasa s' odnoj storoni i Paskalya i Ampera -- s' drugoj risuet' nam' poslednikh' na bolee visokom' urovne filosofskago ponimaniya. Estestvenno, chto individual'nost' izsledovatelej imeet' znachitel'noe vliyanie na istoricheskoe razvitie nauki. Etot' fakt' illyustriruetsya interesnimi razsuzhdeniyami na temu o protivopolozhnosti mezhdu umami shirokimi i glubokimi, o modelyakh' i logicheski postroennikh' teoriyakh', ob' anglijskoj shkole s' odnoj storoni i frantsuzskoj i nemetskoj -- s' drugoj. Model', kak' i obraz', Dyugem' razsmatrivaet', kak' paraziticheskoe rastenie. Chto Dyugem' zdes' zakhodit', povidimomu, slishkom' daleko i v' chem' imenno on slishkom' daleko zakhodit', ya izlozhil' v' drugom' meste.

Za pervoj, obschej chast'yu sleduet' vtoraya chast' knigi, v' kotoroj podrobno razbiraetsya osoboe stroenie fizicheskoj teorii. Zdes' razbirayutsya ponyatiya kolichestva, kachestva, chisla, velichini i intensivnosti. Stremlenie Galileya i Dekarta izgnat' kachestva iz' matematicheskoj fiziki zdes' snova viyasnyaetsya i zhivo illyustriruetsya na istoricheskikh' primerakh'. Chislo pervichnikh' kachestv' ne mozhet' bit' uvelicheno po proizvolu, ibo inache vsyakaya nauka stanet' illyuzornoj. No ono ne mozhet' bit' i ogranicheno po proizvolu, a vse pervichniya kachestva dolzhni razsmatrivat'sya, kak' nechto, kotoroe pokuda, v' nastoyaschee vremya ni k' chemu inomu svedeno bit' ne mozhet'. V' elektrodinamicheskom' vraschenii Faradeya Amper' s' pervago vzglyada raspoznaet' nechto takoe, chto ne mozhet' bit' svedeno k' elektrostaticheskim' silam' i otkrivaet' v' nem' novoe pervichnoe kachestvo. Vazhno zdes' nastojchivoe ukazanie na tesnuyu nerazrivnuyu svyaz' mezhdu eksperimentom' i teoriej. Polozheniya teorii dolzhni bit' logicheski lravil'ni, svobodni ot' vnutrennikh' protivorechij i vo vsej svoej sovokupnosti nakhodit'sya v' polnom' soglasii s' eksperimentom'. V' vidu ogranichennoj tochnosti nablyudeniya, iz'-za kotoroj odnoj teoreticheskoj velichine mozhet' sootvetstvovat' mnozhestvo eksperimental'nikh' velichin', kazhdij teoreticheskij zakon' sokhranyaet' svoyu silu lish' na vremya. Pouchited'no ukazanie na primeri matematicheskikh' teorij, kotoriya eksperimental'no voobsche ne poddayutsya proverke. Avtor' prikhodit' k' tomu vivodu, chto prepodavanie ne mozhet' bit' ni chisto deduktivnim', ni chisto induktivnim'. Luchshee izdozhenie est' izlozhenie istoricheskoe, primikayuschee kt' khodu razvitiya samoj nauki, osnovniya dopuscheniya (gipotezi) kotoroj ne bili vidumani ili vibrani proizvol'no, a, razvivayas' postepenno, okazivalis' navyazannimi nauchnim' izsledovatelyam'.

Pozhelaem' knige uspekha, kakogo ona zasluzhivaet', pust' vneset' ona svet' i znanie v' umi chitatelej.

Vena, noyabr', 1907 g.

Ernst Makh

Predislovie avtora

Zadacha nastoyaschej knigi dat' prostoj logicheskij analiz' metoda, na osnove kotorago razvivaetsya nauka fiziki. Vozmozhno, chto najdutsya chitateli, kotorie zakhotyat' rasprostranit' izlozhennie zdes' vzglyadi i na drugiya nauki, krome fiziki. Mozhet' bit', oni pozheiayut' dazhe sdelat' te ili drugie vivodi, otnosyaschiesya k' spetsial'noj oblasti logiki. No mi tschatel'no osteregalis' togo ili drugogo obobscheniya. Mi postavili tesniya granitsi nashim' izsledovaniyam', chtobi imet' vozmozhnost' etu ogranichennuyu nami oblast' podvergnut' izsledovaniyu vozmozhno bolee polnomu.

Prezhde chem' vospol'zovat'sya kakim'-nibud' instrumentom' dlya izsledovaniya togo ili drugogo yavleniya, dobrosovestnij eksperimentator' razbiraet' ego, izsleduet' kazhduyu ego chast', izuchaet' ego funktsiyu i podvergaet' ego razlichnim' ispitaniyam'. Posle etogo on' tochno znaet', chto znachat' ego pokazaniya, kakovi predeli tochnosti ikh', i on' mozhet' pol'zovat'sya im' s' uverennost'yu.

Vot' takim' zhe obrazom' mi analizirovali fizicheskuyu teoriyu. Prezhde vsego mi popitalis' ustanovit' s' tochnost'yu tsel' eya. Poznakomivshis' s' etoj tsel'yu, mi razsmotreli eya stroenie. Mi izuchili odin' za drugim' mekhanizm' kazhdoj iz' operatsij, kotorimi ona stroitsya, i pokazali, kakim' obrazom' kazhdaya iz' nikh' sodejstvuet' dostizheniyu tseli teorii.

Mi staralis' kazhdoe iz' nashikh' utverzhdenij illyustrirovat' primerami, izbegaya prezhde vsego razsuzhdenij, ne kasayuschikhsya neposredstvenno dejstvitel'nosti.

K' tomu zhe izlozhennoe v' nastoyaschej knige uchenie vovse ne est' kakaya-nibud' logicheskaya sistema, plod' odnikh' razmishlenij, osnovannikh' na kakikh' nibud' obschikh' ideyakh'; ono ne osnovano yaa razmishleniyakh', vrazhdebnikh' otdel'nim' konkretnim' faktam' dejstvitel'nosti. Povsednevnaya praktika nauki -- vot' istochnik', kotoromu ona obyazana svoim' proiskhozhdeniem', vot' otkuda ona razvilas'.

Net' pochti ni odnoj glavi teoreticheskoj fiziki, kotoroj mi ne izuchali bi detal'no. Net' pochti ni odnoj, na razvitie kotoroj mi ne tratili bi svoi sili mnogokratno. Izlozhenniya v' nastoyaschej knige idei o tseli i stroenii fizicheskoj teorii lredstavlyayut' soboyu plod' etoj 20-ti letnej raboti i v' etoj dolgoletnej rabote mi uspeli ubedit'sya v' pravil'nosti i plodotvornosti nashikh' idej.


Ob avtore
P'er DYuGEM (1861--1916)

Izvestnij frantsuzskij fizik-teoretik, istorik i filosof nauki. Rodilsya v Parizhe. Okonchil kolledzh, zatem Normal'nuyu shkolu. V 1887--1893 gg. rabotal v Lille. S 1894 g. -- professor teoreticheskoj fiziki universiteta Bordo. V 1900  g. bil izbran chlenom-korrespondentom, a v 1913 g. -- dejstvitel'nim chlenom Frantsuzskoj akademii nauk. Avtor okolo 400 nauchnikh rabot, v tom chisle 22 knig.

V oblast' nauchnikh interesov P.Dyugema vkhodili termodinamika, gidrodinamika, teoriya uprugosti, magnetizm, istoriya i filosofiya estestvoznaniya. On vvel ponyatiya termodinamicheskikh potentsialov (1886) i skorosti proizvodstva entropii (1911), vivel uravnenie izotermi khimicheskoj reaktsii. Kak istorik estestvoznaniya, P.Dyugem preuvelichival rol' nauki v srednie veka, smyagchal reaktsionnuyu rol' tserkvi i teologii v razvitii srednevekovoj nauki, chto ne pomeshalo emu zanyat' visokoe mesto v etoj oblasti. Vzglyadi P.Dyugema kak filosofa nauki otrazilis' v tom chisle i v knige "Fizicheskaya teoriya. Ee tsel' i stroenie", kotoraya nachala vikhodit' otdel'nimi vipuskami v 1904 g., vizvav nemalij interes v nauchnoj srede. Spustya 6 let kniga bila perevedena v Rossii.