LIBROS EN LENGUAS EUROPEAS


 
Encuadernación Блюменфельд Л.А. Решаемые и нерешаемые проблемы биологической физики
Id: 174324
 
12.9 EUR

Решаемые и нерешаемые проблемы биологической физики. Изд.стереотип.

URSS. 160 pp. (Russian). Rústica. ISBN 978-5-354-01469-9.

Настоящая книга посвящена анализу ряда фундаментальных проблем биофизики, объектом которой являются живые системы. Чтение этой книги не предполагает специального биологического или физического образования; однако в некоторые главы включены основы тех областей физики, биофизики и биохимии, которые непосредственно связаны с обсуждаемыми проблемами.

В первой части монографии изложена краткая история биологической физики, рассмотрены основные понятия и законы термодинамики и статистической физики, а также описаны великие парадоксы физики, анализ которых имеет принципиальное значение для понимания сути некоторых важнейших проблем биологической физики.

Вторая часть книги посвящена анализу некоторых "решаемых" задач биофизики, связанных с выяснением молекулярных механизмов ферментативного катализа и преобразования энергии в живой клетке, а также проблеме сверхслабых взаимодействий, влияющих на биохимические, физиологические и физико-химические процессы.

В третьей части монографии рассмотрены две проблемы в науке о живой материи, решение которых требует принятие новых недоказуемых законов, новых принципов. Этими "нерешаемыми" проблемами биологической физики, по мнению автора, являются проблема первых стадий прогрессивной биологической эволюции и проблема индивидуального сознания.

Монография адресована научным сотрудникам и преподавателям, аспирантам и студентам, а также широкому кругу читателей --- всем, кого интересуют проблемы биологической физики и смежных с ней областей естествознания.


Oglavlenie
Predislovie
I Predvaritel'nie zamechaniya
1Kratkaya istoriya biologicheskoj fiziki
2Osnovi termodinamiki i statisticheskoj fiziki
 2.1.Termodinamika
  2.1.1.Pervij zakon termodinamiki
  2.1.2.Neskol'ko opredelenij
  2.1.3.Entropiya i vtoroj zakon termodinamiki
  2.1.4.Svobodnaya energiya i termodinamicheskij potentsial
 2.2.Osnovi statisticheskoj fiziki
3Velikie paradoksi fiziki i biofizicheskie problemi
 3.1.Paradoks dzhinna
 3.2.Paradoks Laplasa
 3.3.Paradoks Maksvella
 3.4.Paradoks Gibbsa
  3.4.1.Vvedenie
  3.4.2.Chto takoe konstruktsiya?
  3.4.3.Razlichie mezhdu chastitsami kak element konstruktsii
  3.4.4.Paradoks Gibbsa kak rezul'tat nesovmestimosti trebovanij, pred'yavlyaemikh k konstruktsii
 3.5.Paradoksi Loshmidta i Tsermelo
  3.5.1.Opisanie paradoksov
  3.5.2.Spinovoe ekho i paradoks Loshmidta
II Osnovnie reshaemie problemi biologicheskoj fiziki
Vvedenie. Smisl slov
4Problema strelok na biokhimicheskikh skhemakh reaktsij
 4.1.Postanovka problemi
 4.2.Kak? Pochemu? Zachem?
 4.3.Molekulyarnie mashini
 4.4.Osnovi termodinamiki i kinetiki khimicheskikh reaktsij
 4.5.Fermentativnij kataliz
 4.6.Neravnovesnie sostoyaniya belkov i ikh relaksatsiya
   Neskol'ko primerov
   Issledovanie prevrascheniya substrata v produkt i konformatsionnoj relaksatsii vo vremya odnogo oborota fermentativnoj reaktsii [42]
 4.7.Makroskopicheskie i molekulyarnie mashini. Idei MakKlejra
 4.8.Membrannoe fosforilirovanie i elektronnij transport
 4.9.Elementarnij akt funktsionirovaniya ATPsintazi
 4.10.Statsionarnoe membrannoe fosforilirovanie
 4.11.Samij malen'kij elektricheskij motor v prirode
5Problema sverkhslabikh vzaimodejstvij
 5.1.Dejstvie biologicheski aktivnikh agentov v sverkhnizkikh dozakh na biokhimicheskie i fiziologicheskie protsessi
 5.2.Makroskopicheskie fluktuatsii rezul'tatov izmerenij. Effekt Shnolya
III Nereshaemie problemi biologicheskoj fiziki
Povtorim smisl virazheniya "nereshaemie problemi"
6Problema pervikh stadij progressivnoj biologicheskoj evolyutsii
7Problema individual'nogo soznaniya
 7.1.Nauka i religiya
 7.2.Zaklyuchitel'nie zamechaniya
Literatura

Ob avtore

Lev Aleksandrovich Blyumenfel'd

(23 noyabrya 1921 g. -- 3 sentyabrya 2002 g.)

Ya prozhil zhizn'. Ne mne sudit'

Kak prozhil -- khorosho il' plokho,

ne smogla sovsem ubit'

Menya vo mne moya epokha."

(L.A.Blyumenfel'd)

Lev Aleksandrovich Blyumenfel'd rodilsya 23 noyabrya 1921 goda v g.Moskve. V 1939 godu on postupil na khimicheskij fakul'tet MGU. Osen'yu 1941 goda student 3 kursa L.A.Blyumenfel'd dobrovol'no otpravilsya na front, gde proshel put' ot ryadovogo svyazista do komandira vzvoda razvedchikov polka samokhodnikh artillerijskikh ustanovok. Boevoj put' L.A.Blyumenfel'da proleg po dorogam Rossii, Ukraini, Moldavii, Ruminii, Vengrii, Bolgarii, Avstrii, Yugoslavii. On uchastvoval v boyakh pod Moskvoj v dekabre 1941 goda -- yanvare 1942 goda, voeval pod Khar'kovom, Poltavoj i Odessoj, uchastvoval v Yassko-Kishinevskoj operatsii, v tyazhelejshikh boyakh u ozera Balaton. Dva raza bil tyazhelo ranen. Za boevie zaslugi L.A.Blyumenfel'd bil nagrazhden tremya ordenami i vosem'yu medalyami. Dlya khrabrogo boevogo ofitsera L.A.Blyumenfel'da vojna zakonchilas' vesnoj 1945 goda, kogda on poluchil vtoroe tyazheloe ranenie. Den' Pobedi L.A.Blyumenfel'd vstretil v gospitale, v kotorom on provel sem' mesyatsev. V noyabre 1945 goda on vernulsya v Moskvu i prodolzhil uchebu na khimicheskom fakul'tete MGU. L.A.Blyumenfel'd eksternom okonchil khimicheskij fakul'tet i postupil v aspiranturu fiziko-khimicheskogo instituta im.Karpova. Odnako aktivnuyu nauchnuyu deyatel'nost' Lev Aleksandrovich nachal esche v 1944 godu, kogda posle pervogo raneniya okazalsya v gospitale v ruminskom gorode Tul'che. Tam on zanyalsya kvantovo-khimicheskimi raschetami dvukhatomnikh molekul galogenovogo ryada -- HF, HSl, HBr, HJ. Posle vizdorovleniya L.A.Blyumenfel'd vernulsya na front. Svoyu nauchnuyu rabotu on prodolzhil v drugikh gospitalyakh, v kotorikh okazalsya posle vtorogo raneniya v marte 1945 goda vo vremya nastupleniya Sovetskoj armii na Avstriyu. Rezul'tati raschetov, vipolnennikh L.A.Blyumenfel'dom v pererivakh mezhdu boyami v 1944--45 gg., legli v osnovu ego diplomnoj raboti.

V 1948 g. L.A.Blyumenfel'd zaschitil kandidatskuyu dissertatsiyu na temu "Elektronnie urovni i spektri pogloscheniya uglevodorodov s sopryazhennimi dvojnimi svyazyami". Vinuzhdennij ukhod iz fiziko-khimicheskogo instituta im.Karpova stal povorotnim momentom v nauchnoj sud'be L.A.Blyumenfel'da, kotorij privel ego k zanyatiyam biofizikoj. Odnoj iz prichin posluzhilo ego smeloe vistuplenie v zaschitu teorii rezonansa v khimii, ob'yavlennoj v to vremya vrazhdebnoj "idealisticheskoj" teoriej. Posle perekhoda na rabotu v Tsentral'nij institut usovershenstvovaniya vrachej L.A.Blyumenfel'd zanyalsya izucheniem fiziko-khimicheskikh svojstv gemoglobina. Svoi issledovaniya on obobschil v doktorskoj dissertatsii na temu "Struktura gemoglobina i mekhanizm obratimogo prisoedineniya kisloroda", kotoruyu blestyasche zaschitil v 1954 godu v Institute khimicheskoj fiziki AN SSSR. V etoj rabote L.A.Blyumenfel'd poluchil tselij ryad novikh rezul'tatov i vpervie sdelal vivod o suschestvovanii strukturnikh perestroek molekuli gemoglobina, proiskhodyaschikh pri prisoedinenii kisloroda. Etot vivod predvoskhitil znamenitie rezul'tati Peruttsa po issledovaniyu strukturi gemoglobina metodom rentgenostrukturnogo analiza.

Vskore posle etogo L.A.Blyumenfel'd zanyalsya novoj problemoj -- izucheniem svobodnikh radikalov v biologicheskikh sistemakh. Vmeste so svoimi sotrudnikami on skonstruiroval spektrometr elektronnogo paramagnitnogo rezonansa (EPR), s pomosch'yu kotorogo emu udalos' vpervie zaregistrirovat' signali EPR nekotorikh biologicheskikh ob'ektov. Pionerskie raboti L.A.Blyumenfel'da zalozhili osnovu novogo nauchnogo napravleniya -- primeneniya EPR v biologii i meditsine. Issledovaniya biologicheskikh sistem metodom EPR provodilis' bolee soroka pyati let pod rukovodstvom L.A.Blyumenfel'da v Institute khimicheskoj fiziki, gde on vozglavlyal laboratoriyu fiziki biopolimerov, a takzhe na kafedre biofiziki fizicheskogo fakul'teta MGU, osnovannoj im v 1959 g. Odno iz samikh vidayuschikhsya otkritij v oblasti kletochnoj biologii bilo sdelano v laboratorii L.A.Blyumenfel'da vipusknikom kafedri biofiziki A.F.Vaninim. Rech' idet ob otkritii signala EPR, prinadlezhaschego nitrozil'nim kompleksam zheleza. V dal'nejshem bilo pokazano, chto molekula NO igraet rol' odnogo iz vazhnejshikh regulyatorov vnutrikletochnikh i metabolicheskikh protsessov. Issledovaniya v oblasti EPR spektroskopii ostavalis' v tsentre nauchnikh interesov L.A.Blyumenfel'da do kontsa ego zhizni. Raboti L.A.Blyumenfel'da v oblasti EPR spektroskopii biologicheskikh ob'ektov po dostoinstvu otseneni mirovim nauchnim soobschestvom: za vidayuschijsya vklad v razvitie biologicheskikh primenenij metoda EPR on bil udostoen v 1995 godu Serebryanoj medali Mezhdunarodnoj Assotsiatsii EPR.

Drugim krupnim napravleniem nauchnikh issledovanij L.A.Blyumenfel'da stalo izuchenie strukturnikh perestroek belkov, svyazannikh s ikh funktsionirovaniem v kachestve katalizatorov biokhimicheskikh reaktsij. V kontse shestidesyatikh -- nachale semidesyatikh godov L.A.Blyumenfel'd vidvinul i obosnoval novuyu kontseptsiyu fermentativnogo kataliza i preobrazovaniya energii v biologicheskikh sistemakh. Soglasno gipoteze L.A.Blyumenfel'da vazhnejshuyu rol' v rabote fermentov igrayut sravnitel'no medlennie strukturnie perestrojki makromolekuli belka, opredelyaemie ee mekhanicheskimi svojstvami. Eksperimental'noe podtverzhdenie osnovnikh polozhenij etoj gipotezi bilo polucheno v rezul'tate mnogochislennikh issledovanij, vipolnennikh v laboratorii L.A.Blyumenfel'da v Institute khimicheskoj fiziki i na kafedre biofiziki fizicheskogo fakul'teta, a takzhe v drugikh laboratoriyakh u nas v strane i za rubezhom. Za tsikl issledovanij na temu "Fizicheskie mekhanizmi preobrazovaniya energii v biologicheskikh membranakh" L.A.Blyumenfel'd bil udostoen v 2001 g. Lomonosovskoj premii MGU.

L.A.Blyumenfel'd yavlyaetsya osnovatelem krupnejshej biofizicheskoj shkoli. Tridtsat' let on vozglavlyal sozdannuyu im v 1959 godu na fizicheskom fakul'tete kafedru biofiziki. V to vremya eto bila pervaya v mire kafedra biofiziki, obrazovannaya na fizicheskom fakul'tete, kafedra, na kotoroj iz studentov-fizikov gotovili biofizikov -- spetsialistov, imeyuschikh fundamental'nuyu podgotovku po fizike i biologii. Za eto vremya kafedru okonchilo bolee semisot vipusknikov, kotorie uspeshno rabotayut v razlichnikh oblastyakh biofiziki, biokhimii, molekulyarnoj i kletochnoj biologii, fiziologii, meditsini, khimicheskoj fiziki. Sredi uchenikov L'va Aleksandrovicha Blyumenfel'da bolee 30 doktorov nauk i sotni kandidatov nauk, vnesshikh suschestvennij vklad v sovremennuyu biofiziku. V techenie mnogikh let L.A.Blyumenfel'd vozglavlyal Sovet po radiospektroskopii pri Akademii nauk. Do poslednikh dnej svoej zhizni v kachestve zamestitelya glavnogo redaktora on aktivno uchastvoval v rabote zhurnala Biofizika i bil chlenom redkollegij drugikh nauchnikh zhurnalov.

Lev Aleksandrovich Blyumenfel'd -- avtor semi nauchnikh knig, izdannikh v nashej strane i za rubezhom, a takzhe bolee 300 original'nikh nauchnikh rabot. Ego trudi poluchili shirokoe priznanie vo vsem mire. Dve ego knigi -- "Primenenie elektronnogo paramagnitnogo rezonansa v khimii" (sovmestno s V.V.Voevodskim i A.G.Semenovim) i "Sovremennie problemi biofiziki" -- perevedeni na mnogie yaziki i izdani v raznikh stranakh. Tri drugie monografii L.A.Blyumenfel'da vishli na anglijskom yazike v izdatel'stve "Springer-Verlag".

Ni mnogochislennie zhiznennie trudnosti, ni tyazhelaya bolezn' ne mogli ostanovit' isklyuchitel'no nasischennuyu i plodotvornuyu tvorcheskuyu zhizn' L'va Aleksandrovicha Blyumenfel'da. Okonchatel'nuyu pravku russkogo izdaniya svoej poslednej monografii "Reshaemie i nereshaemie problemi biologicheskoj fiziki" L.A.Blyumenfel'd vipolnil 3 sentyabrya 2002 goda, za neskol'ko minut do svoego ukhoda iz zhizni. Poterya L'va Aleksandrovicha Blyumenfel'da nevospolnima, no ostayutsya s nami ego zamechatel'nie knigi, ego mnogochislennie nauchnie trudi. Ego misli i idei budut zhit' v umakh uchenikov i posledovatelej.

L.A.Blyumenfel'd bil ne tol'ko vidayuschimsya uchenim i pedagogom. On bil schedro odaren talantom poeta i pisatelya. Bogataya biografiya L'va Aleksandrovicha otchasti otrazhena v ego romane "Dve zhizni". L.A.Blyumenfel'd vsegda pisal stikhi, on mog bit' professional'nim poetom, no stal uchenim. Davno, esche studentom pervogo kursa khimicheskogo fakul'teta MGU, Lev Aleksandrovich napisal zamechatel'nie stikhi, kotorie yarko virazili ego tverdoe ubezhdenie v tom, chto "nel'zya otkladivat' "na potom" i tratit' luchshie godi na nesuschestvennie veschi".

Ne govori: nastanet den',

I nastoyaschee nachnetsya,

I solntsem schast'e ulibnetsya

Skvoz' zhizni seren'kuyu ten'.

Ti lish' segodnyashnego avtor,

Zabud' pro godi vperedi

I ne nadejsya, i ne zhdi

Nenastupayuschego zavtra.

Ti stanesh' zhdat', a vse projdet

Tosklivoj verenitsej buden.

Tot, kto segodnya ne zhivet,

Tot zavtra tozhe zhit' ne budet.

Idi zh dorogoyu svoej,

Poka viderzhivayut nogi.

Ved' zhizn' slagaetsya iz dnej,

I dazhe ne iz ochen' mnogikh.

A.N.Tikhonov



Kniga "Stikhi i perevodi raznikh let" (Blyumenfel'd L.)


Predislovie

O vsemoguschestve nauki

Dzhinn: "Ya sdelayu vsё, chto ti pozhelaesh'!"

Mark Tven (svistit): "Prishej k etomu pugovitsu".

O nauchnikh otkritiyakh

Eto udivitel'no, chto Kolumb otkril Ameriku.

Eschё bolee udivitel'no bilo bi, esli bi on proplil mimo (Mark Tven).

Eta kniga yavlyaetsya perevodom monografii, vikhodyaschej v blizhajshee vremya v izdatel'stve "Springer-Verlag", New York Division.

V techenie bolee 50 let ya rabotal v oblasti nauki, nazivaemoj biologicheskoj fizikoj, i uchil studentov osnovam etoj nauki. Biofizika -- dovol'no strannaya oblast' znaniya. Mnozhestvo uchenikh uverenno nazivayut sebya biofizikami, publikuetsya mnozhestvo uchebnikov, monografij, zhurnalov i statej, posvyaschennikh biofizike, vo mnogikh universitetakh est' kafedri biofiziki. Mne kazhetsya, tem ne menee, chto do nastoyaschego vremeni net obscheprinyatogo opredeleniya nauki "biologicheskaya fizika". Klassifikatsiya nauk opredelyaetsya predmetom issledovaniya. Ob'ekt issledovaniya biologii -- zhivie sistemi.

Biofizika -- eto oblast' biologii, v kotoroj dolzhni predpochtitel'no rabotat' uchenie, imeyuschie fundamental'noe fizicheskoe obrazovanie.

Eta chast' biologii bistro rasshiryaetsya i, veroyatno, v etom stoletii zajmet pochti ves' ob'em nauki o zhivoj materii.

Fizik, nachinayuschij izuchat' zhivie ob'ekti, ispitivaet, kak pravilo, oschuschenie chuda. Uporyadochennie v prostranstve i vremeni, naprimer, protsessi mitoza i mejoza nastol'ko otlichayutsya ot protsessov, nablyudaemikh v obichnikh fizicheskikh eksperimentakh, chto neizbezhno voznikaet vopros: ne nuzhdaemsya li mi v osoboj fizike zhivoj materii, zakoni kotoroj otlichayutsya ot zakonov, prepodavaemikh v shkolakh i universitetakh.

V odnoj iz moikh knig, posvyaschennikh biofizicheskim problemam [1], ya napisal: "Dlya polnogo opisaniya i ponimaniya stroeniya i funktsionirovaniya vsekh suschestvuyuschikh biologicheskikh sistem v printsipe vpolne dostatochno izvestnikh nam osnovnikh zakonov fiziki". Segodnya ya ne vpolne v etom uveren.

V etoj monografii mi budem kasat'sya tol'ko fundamental'nikh aspektov biofiziki. Strogo govorya, nauka mozhet bit' tol'ko fundamental'noj. Prikladnoj nauki ne suschestvuet. Est' tol'ko nauka i ee prilozheniya. V odnom iz svoikh romanov amerikanskij pisatel' Mitchell Uilson skazal, chto uchenim nazivaetsya chelovek, umeyuschij uznavat' novoe, a inzhenerom -- chelovek, umeyuschij delat' novoe. Eto raznie professii.

Chitatel' etoj knigi mozhet ne imet' spetsial'nogo biologicheskogo ili fizicheskogo obrazovaniya. Poetomu v tekst nekotorikh glav vklyucheni osnovi sootvetstvuyuschikh oblastej nauki, svyazannie s obsuzhdaemimi problemami. Spetsialisti mogut ikh propustit'. S drugoj storoni, nekotorie chasti monografii potrebuyut ot chitatelya spetsial'noj podgotovki v razlichnikh oblastyakh fiziki i biokhimii. Chitatel', interesuyuschijsya glavnim obrazom obschimi problemami, mozhet takzhe ikh ignorirovat'.

Virazhayu iskrennyuyu blagodarnost' moim mnogoletnim sotrudnikam, rabota s kotorimi sdelala vozmozhnim razvitie idej, lezhaschikh v osnove etoj monografii: Simonu Shnolyu, Aleksandru Tikhonovu, Enno Ruuge, Leonidu Yakovenko, Vsevolodu Tverdislovu. Ikh zamechaniya, kasayuschiesya otdel'nikh glav knigi, pozvolili vnesti v tekst neobkhodimie popravki. Moya glubokaya blagodarnost' Ol'ge Samojlovoj, Aleksandru Konradovu, Larise Bajder, Zoe Kuroptevoj i Fazoilu Ataulakhanovu za tekhnicheskuyu pomosch'.

Nekotorie glavi knigi v kakoj-to stepeni povtoryayut opisaniya eksperimentov, vipolnennikh pri uchastii moikh sotrudnikov v Akademii nauk i MGU. Vse oni otrazheni v spiske literaturi.


Problema individual'nogo soznaniya

Okolo dvadtsati let nazad ya napisal korotkoe esse pod nazvaniem "Nauka i religiya". Eti zametki bili v znachitel'noj stepeni initsiirovani dolgimi nochnimi besedami s Nikolaem Timofeevim-Resovskim (1900--1981). V 70-kh godakh on chasto nocheval u menya vo vremya ego ezhenedel'nikh vizitov v Moskvu iz Obninska. V techenii bolee chem dvadtsati let nashego znakomstva menya vsegda porazhalo garmonicheskoe sochetanie v etom velikom uchenom istinnoj religioznosti, intensivnoj tvorcheskoj aktivnosti v nauke i shirokoj eruditsii v oblastyakh, dalekikh ot ego professional'noj deyatel'nosti. Vzaimootnoshenie nauki i religii ego vsegda volnovalo i dazhe muchilo.

Dvadtsat' let nazad eti zametki ne mogli bit' opublikovani. Posle nachala "perestrojki" oni poyavilis' v russkom zhurnale "Nauka i zhizn'" [111] c pomosch'yu zamestitelya glavnogo redaktora etogo zhurnala Radi Adzhubej.

Nekotorie chasti etogo esse blizki k uzhe napisannomu v prediduschikh glavakh. Ya podverg ego nekotoromu sokrascheniyu.

Nauka i religiya

Pochti misticheskaya uverennost' v moguschestve i bezoshibochnosti nauki, poyavivshayasya s rastsvetom ratsionalizma v XVII i XVIII stoletiyakh, neskol'ko pokoleblena v nashi dni, no esche sil'na, osobenno sredi obrazovannikh i poluobrazovannikh chlenov nashego obschestva. Podavlyayuschee bol'shinstvo uchenikh Rossii otverglo pionerskie idei Berkli i Yuma, modernizirovannie zatem Makhom, Dyugemom i Puankare. Lyudi do sikh por veryat, chto, opisivaya mir, nauka ego ob'yasnyaet. Mnogie uchenie nakhodyatsya pod vliyaniem primitivno optimisticheskikh obeschanij dialekticheskogo materializma ob asimptoticheskom priblizhenii k absolyutnoj istine, nesmotrya na ubeditel'nie dokazatel'stva obratnogo naukoj segodnyashnego dnya.

Ob'yasnyaet li nauka chto-libo? Ponimaem li mi chto-libo po-nastoyaschemu?

Lyudi tscheslavno i neobosnovanno veryat v to, chto chelovecheskij mozg v sostoyanii, v printsipe, ponyat' istinnij smisl veschej i sobitij v okruzhayuschem mire.

Kazhdij, kto professional'no rabotal v odnoj iz oblastej estestvoznaniya, znaet, chto s rostom chisla nablyudaemikh faktov i teorij, ikh interpretiruyuschikh, neizbezhno prikhoditsya vvodit' novie postulati, t.e. utverzhdeniya tipa "eto tak, potomu chto eto tak". Na zare nauki postulati ne kazalis' opasnimi: ikh istinnost' predstavlyalas' samoochevidnoj. Tak bilo, naprimer, s postulatami klassicheskoj mekhaniki, khotya i ne vsegda. Pervij zakon N'yutona, yavlyayuschijsya postulatom, na pervij vzglyad ne kazalsya takim uzh samoochevidnim. Naoborot, ezhednevnij opit sklonyalsya v pol'zu postulatov Aristotelya. Postulati N'yutona trebovali bol'shej stepeni abstraktsii i ekstrapolyatsii rezul'tatov nablyudeniya v menyayuschikhsya usloviyakh. No oni bili bolee "dostoverni", tak kak bili prilozhimi k bol'shemu chislu nablyudaemikh faktov. Lyudi privikli k postulatam N'yutona, i oni stali samoochevidnimi.

Protsess privikaniya k novim ideyam pronizivaet vsyu istoriyu estestvennikh nauk. "Uchenie ne menyayut vzglyadov. Oni prosto vimirayut" (Maks Plank). Novie pokoleniya privikayut k novim ideyam, kotorie oni vosprinimayut s detstva. Velikie fiziki kontsa XIX -- nachala XX veka ne smogli prinyat' kvantovuyu mekhaniku, postulati kotoroj dramaticheski otlichalis' ot postulatov klassicheskoj fiziki. Segodnyashnie studenti ne ispitivayut nikakikh zatrudnenie s tekstami, kasayuschimisya problem kvantovoj mekhaniki. Eto proiskhodit ne potomu, chto oni ponimayut eti problemi luchshe, chem Lorents ili Plank, a potomu, chto oni s samogo nachala privikli k postulatam kvantovoj mekhaniki. Oni ne uspeli priviknut' k tomu, chto postulati klassicheskoj fiziki samoochevidni i, potomu, verni. Na samom dele postulati kvantovoj mekhaniki ponyatni i samoochevidni ne bolee i ne menee, chem postulati staroj fiziki. Vse oni yavlyayutsya utverzhdeniyami tipa "eto tak, potomu chto eto tak".

Po mere razvitiya nauki vse sil'nee chuvstvuetsya, chto ee osnovi ne dokazuemi. Sovremennaya fizika vakuuma razrushaet nashi privichnie idei o prostranstve. Uspekhi astrofiziki zastavili uchenikh prinyat' kontseptsiyu "Bol'shogo Vzriva", kotoraya razrushaet nashi privichnie predstavleniya o prostranstve i vremeni znachitel'no bolee fundamental'nim obrazom, chem eto bilo sdelano spetsial'noj i obschej teoriyami otnositel'nosti. Estestvenno, lyudi priviknut k etomu novomu ponimaniyu, i novie idei stanut samoochevidnimi. Po mere svoego razvitiya nauka priobretaet cherti religii: kolichestvo apriorno, na veru prinimaemikh utverzhdenij, rastet.

V konechnom schete, nauka osnovana na vere v suschestvovanie vneshnego mira, ne zavisimogo ot individual'nogo soznaniya. Bez etoj veri nauka nevozmozhna. Eta vera yavlyaetsya osnovoj nedokazuemikh utverzhdenij (net nuzhdi pereskazivat' zdes' rassuzhdeniya velikikh filosofov), kotorie nakaplivayutsya s uvelicheniem chisla menee fundamental'nikh postulatov, vvodimikh ad hoc.

Zadachej nauki yavlyaetsya registratsiya novikh faktov i postroenie modelej (teorij), kotorie dayut naibolee ubeditel'nie ob'yasneniya kak mozhno bol'shemu chislu faktov, ispol'zuya kak mozhno men'she postulatov.

Ideal'naya teoriya, t.e. edinstvennaya forma "ponimaniya", dostupnaya nauke, odnoznachno opisivaet opredelennij nabor faktov i s pomosch'yu chelovecheskoj logiki privodit k predskazaniyu novikh.

Kazhdij shag v razvitii nauki otrezaet tselij ryad drugikh vozmozhnikh putej ee razvitiya. V etom smisle evolyutsiya nauki napominaet biologicheskuyu evolyutsiyu, kogda kazhdaya novaya stadiya otrezaet mnogie vozmozhnie puti (ne vse -- bivaet konvergentsiya).

Znachit li vse skazannoe, chto lyudi voobsche ne mogut chto-libo ponimat', ne mogut bit' polnost'yu ubezhdeni v chem-libo? Konechno, net.

Suschestvuyut utverzhdeniya, v pravil'nosti kotorikh ya ubezhden navernyaka, i kotorie dlya menya ne trebuyut dokazatel'stv, potomu chto oni dani mne neposredstvenno. Ya ubezhden v suschestvovanii moego sobstvennogo individual'nogo soznaniya. Ya znayu tochno, chto ya mogu podnyat' svoyu sobstvennuyu ruku, esli i kogda ya zakhochu, nachat' dumat' o chem-nibud', skazat' chto-libo, vspomnit' chto-libo. Ne imeet nikakogo znacheniya, chto napravlenie moikh mislej ili dazhe ikh poyavlenie, veroyatno (ne mogu bit' uveren, eto uzhe oblast' nauki), zavisit ot moego vzaimodejstviya s okruzhayuschim mirom. Ya znayu navernyaka, chto moj vibor mislej i vozmozhnikh dejstvij zavisit ot menya samogo. Eto znanie o suschestvovanii moej svobodnoj voli ne vklyuchaet drugikh lyudej. T'yuring pokazal nevozmozhnost' (v ramkakh chelovecheskoj logiki, a drugoj u nas net) otlichit' "snaruzhi" cheloveka, u kotorogo est' individual'noe soznanie, ot ostroumno skonstruirovannogo avtomata, u kotorogo ego net (sm. obsuzhdenie testa T'yuringa i drugikh voprosov, svyazannikh s soznaniem i iskusstvennim intellektom, v knige R.Penrouza "Novij razum imperatora" [117] -- Prim. red.). Poetomu individual'noe soznanie i svoboda voli cheloveka vsegda budut vne oblasti nauki.

Eto oschuschenie ili, esli khotite, vera osnovani na znanii, neposredstvenno dannom kazhdoj lichnosti. V konechnom schete, eto oznachaet ubezhdenie v suschestvovanii dushi. Poetomu lyuboj agnostik, lyuboj ateist znaet (kakie bi umelie logicheskie konstruktsii on ni ispol'zoval, chtobi skrit' ot sebya eto znanie), chto on, po krajnej mere, lichno on, obladaet dushoj. Udivitel'nij paradoks: mnogie lyudi ubezhdeni v pravil'nost' veschej, kotorikh oni na samom dele ne ponimayut, no otvergayut to, v pravil'nosti chego oni na samom dele uvereni.

Kak uzhe bilo skazano vishe, problemi individual'nogo soznaniya i dushi lezhat za predelami nauki. I ne tol'ko segodnyashnej nauki. Imeetsya mnozhestvo nauchnikh problem, lezhaschikh za predelami nauki nashikh dnej v tom zhe smisle, kak problema radioaktivnosti bila za predelami nauki vo vremena Galileya ili N'yutona. Problema individual'nogo soznaniya lezhit za predelami lyuboj mislimoj nauki. Nauka reshit problemu mozga i razuma, problemu slozhnoj nervnoj sistemi, voznikshej v khode biologicheskoj evolyutsii. Nauka reshit eti problemi svoim sposobom, svedya ikh k nedokazuemim postulatam, logicheski prolozhiv put' ot postulatov k nablyudaemim faktam.

Individual'noe soznanie, kotoroe imeyu ya, i, ves'ma veroyatno, imeyut drugie lyudi (chem ya luchshe drugikh?) i kotorim obladayut, po vsej veroyatnosti, vse zhivie ob'ekti, yavlyaetsya sovershenno inim tipom problemi. Problema dushi, ne poddayuschayasya nauchnomu analizu, prinadlezhit k oblasti "istinnoj" religii (nezavisimo ot konfessij). Eta problema kasaetsya togo, chto "suschestvuet" (vibor slov v chelovecheskom yazike ogranichen) vne material'nogo mira, no v tesnom kontakte s nim ("Ibo mir predmetov i mir tenej / Vse zhe tesno svyazani mezh soboj" (Yurij Levitanskij)).

Vse religii osnovani na vere v suschestvovanie dushi. Mirovozzrenie lyubogo religioznogo cheloveka trebuet absolyutno soznatel'nogo ubezhdeniya v suschestvovanii sobstvennoj individual'noj dushi. Eto ubezhdenie ne zavisit ot religioznogo formalizma, ot nabora dogm, ot sistemi prinyatikh dopolnitel'nikh postulatov, t.e. ot konkretnoj konfessii. V etom otnoshenii vse suschestvuyuschie religii otlichayutsya ot nauki tol'ko tem, chto ikh postulati logicheski ne svyazani s okruzhayuschim mirom. Vo vsekh drugikh otnosheniyakh religiya -- prosto plokhaya nauka, kotoraya ne podchinyaetsya pravilam, virabotannim naukoj so vremen Bekona i pozvolyayuschim real'noj nauke ispol'zovat' postulati i logiku dlya opisaniya i, chasto, predskazaniya faktov material'nogo mira.

Krome veri v suschestvovanie dushi mnogie formal'nie religii veryat v ee neunichtozhimost', t.e. v kakuyu-to formu zhizni dushi posle smerti tela. Takaya vera vpolne estestvenna. Nalichie individual'nogo soznaniya, etoj dragotsennoj "veschi", bolee vazhnoj, chem lyuboj material'nij atribut, delaet ideyu o ee polnoj potere neperenosimoj. Etot vopros ne mozhet bit' reshen ni naukoj, ni religiej. Dlya nauki vopros ne imeet smisla, tak kak samo suschestvovanie dushi ne mozhet bit' predmetom nauchnogo issledovaniya. Eto znanie dano kazhdoj lichnosti neposredstvenno, ono ne mozhet bit' ni logicheski dokazano, ni eksperimental'no nablyudaemo drugimi lichnostyami. Nedavnie popitki podkhoda k etoj probleme (opros lyudej, perezhivshikh klinicheskuyu smert' [112]) nichego ne obeschayut v etom otnoshenii, poskol'ku, kak i lyubie fakti (dazhe esli eto dejstvitel'no fakti), dopuskayut neskol'ko nedokazuemikh interpretatsij.

Religiya, kak i nauka, ne mozhet ni dokazat', ni otvergnut' dogmu o prodolzhenii zhizni dushi posle smerti tela. Otvet svoditsya, poetomu, k individual'noj vere. K sozhaleniyu, dat' otvet na etot personal'nij vopros mozhet tol'ko smert'.