Encuadernación Рей А. Энергетическое и механическое миропонимание с точки зрения теории познания. Пер. с фр.
Id: 122257
11.9 EUR

Энергетическое и механическое миропонимание с точки зрения теории познания.
Пер. с фр. Изд. 2

URSS. 208 pp. (Russian). ISBN 978-5-397-01889-0.
  • Rústica
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение издания 1910 г.)
Resumen del libro

Вниманию читателей предлагается книга французского философа Абеля Рея (1873--1940), в которой представлены две противоположные точки зрения на вопрос о том, какого метода следует придерживаться при построении теоретической физики --- механического или энергетического. Автор подробно рассматривает каждый подход, показывая преимущества механического метода как предполагающего сохранение научных традиций и систематизацию знаний. В книге,...(Información más detallada) кроме того, ставятся вопросы об индуктивном и дедуктивном методах познания, об абстрактных и конкретных формах мышления и их значении для научного прогресса.

Книга рекомендуется историкам и методологам науки, философам, физикам, всем заинтересованным читателям.


Oglavlenie
GLAVA PERVAYa
 1. Raznoglasie sovremennikh fizikov' v' voprose o forme teoreticheskoj fiziki.--2. Mekhanizm'.--3. Energetika
...
GLAVA VTORAYa
 1. Energetika razrivaet' s' traditsionnim razvitiem' sovremennoj fiziki. Neobkhodim' li podobnij razriv'?--2. Psikhologicheskiya trudnosti, vizivaemiya etim' razrivom'. Zakonnost' psikhologicheskoj tochki zreniya dlya suzhdeniya ob' obschej forme fizicheskoj sistematizatsii. Eta psikhologicheskaya tochka zreniya neotdelima ot' logicheskoj tochki zreniya
...
GLAVA TRET'Ya
 1. Otnosheniya, vpervie otkritiya, obiknovenno chasche vstrechayuschiyasya otnosheniya: oni, takim' obrazom', bol'she drugikh' sposobni snabzhat' samimi obschimi printsipami.--2. Zakon' ritma
...
GLAVA ChETVERTAYa
 1. Regressivnoe svedenie nashikh' znanij, kak' psikhologicheskaya potrebnost'.--2. Vmesto togo, chtobi schitat' ee psikhologicheskoj neobkhodimost'yu, ochen' chasto eyu uprekayut' mekhanizm' vozzreniya Andrad'a: oni nedostatochno pozitivni
...
GLAVA PYaTAYa
 1. Energetika i mekhanizm' znamenuyut' dve formi mishleniya -- abstraktnuyu i konkretnuyu; s' psikhologicheskoj tochki zreniya izlozhennoe v' prediduschikh' glavakh' verno tol'ko dlya odnoj iz' etikh' form' -- dlya konkretnago mishleniya
...
GLAVA ShESTAYa
 1. Ponyatie, soglasno sovremennoj psikhologii, zamestitel' opita.--2. Fizicheskaya teoriya energetiki, kak' prostoe sobranie ponyatij, tol'ko rezyume opita
...
GLAVA SED'MAYa
 1. Deduktsiya, razsmatrivaemaya kak' sovershenno otlichnaya ot' induktsii.--2. Dlya resheniya etogo voprosa sovremennaya filosofiya pribegaet' k' analizu matematicheskoj deduktsii
...
GLAVA VOS'MAYa
 1. Po mneniyu energetikov' mekhanisti znachitel'no izmenyayut' opit', kotorij oni khotyat' predstavlyat'.--2. Metod' ostatkov'
...

Iz glavi pervoj

Vvedenie

Problema, metod'

1. Raznoglasie sovremennikh fizikov' v' voprose o forme teoreticheskoj fiziki.
2. Mekhanizm'.
3. Energetika.
4. Bopros', vidvigaemij etimi dvumya obschimi formami teoreticheskoj fiziki, -- odnovremenno vopros' nauchnago i psikhologicheskago kharaktera. Mi budem' izsledovat' tol'ko psikhologicheskuyu storonu voprosa, ibo nauchnaya ee storona v' nastoyaschee vremya v' polnom' razgare kritiki.

1. -- Vse sovremennie fiziki pripisivayut' ob'ektivnuyu tsennost' rezul'tatam', dobitim' chistim' opitom'. Poslednie i obrazuyut' nauku fiziki. Po otnosheniyu k' nim' ne suschestvuet' nikakikh' raznoglasij, za isklyucheniem' razve tol'ko vremennikh' osobennikh' sluchaev'. Kogda tot' ili drugoj vopros' nedostatochno yasen', vse soglasni v' tom', chto sleduet' pribegat' dlya ego razresheniya k' bolee tochnomu opitu. Fizika, takim' obrazom', ne predstavlyaet' soboj ni "proizvol'noe iskusstvo", ni "nauku, kotoruyu kazhdoe pokolenie peredelivaet'". Ona sovokupnost' besprestanno vozrastayuschikh' rezul'tatov' opita. Ona nikogda ne otkazivaetsya ot' pribretennago, za isklyucheniem', konechno, oshibok', vkradivayuschikhsya v' protsesse eksperimentirovaniya. Eto mozhno smelo utverzhdat', ibo s' etim' soglasni vse fiziki.

Edinodushno takzhe mnenie fizikov', chto ryadom' s' opitom' sleduet' priznavat' i pravomochnost' gipotezi, teorii. Teoreticheckaya fizika, na kotoruyu vozlozhena obyazannost' sistematizirovat' rezul'tati opita, esche ne privela etikh' poslednikh' k odnomu edinstvu, Na etoj pochve idet' vechnaya bor'ba mezhdu fizikami. Bor'ba eta proiskhodit' i teper'. V' sovremennoj fizike gospodstvuyut' dve vrazhdebnikh' shkoli: energeticheskaya i mekhanicheskaya. Mezhdu nimi suschestvuet' korennoe raznoglasie, kotoroe navryad' li skoro okonchitsya.

Kakova suschnost' etogo raznoglasiya? Teoreticheskaya fizika prisoedinyaetsya k k' eksperimental'noj fizike v' kachestve metoda izlozheniya i metoda izsl'dovaniya. Raznoglacie, takim' obrazom', metodologicheskogo kharaktera. Ono ne kasaetsya ob'ektivnoj tsennosti eksperimental'nikh' rezul'tatov', sostavlyayuschikh' soderzhanie, real'nost' fizicheskikh nauk'. Spor' mezhdu energetikoj i mekhanizmom' -- eto spor' o metode, a ne o tsennosti dobitikh' rezul'tatov'. Ego mozhno tak' formulirovat': kakogo metoda sleduet' priderzhivat'sya pri postroenii teoreticheskoj fiziki? Suschnost' voprosa, takim' obrazom, opredelyaetsya temi dannimi, na osnovanii kotorikh' kazhdaya iz' opisannikh' shkol' zaschischaet' preimuschestva vidvigaemago eyu metoda.

2. -- Mekhanicheskaya fizika stremitsya ob'yasnyat' opit'. Ona ischet' pozadi neposredstvennikh' vidimostej postoyannikh' i obschikh' faktov', skrivayuschikh' suschnost' vosprinimaemago. Mekhanisti teper' pochti ne d elayut' razlichiya mezhdu atomisticheskimi gipotezami, mezhdu dinamizmom' N'yutona ili kinetizmom' Dekarta. Oni stremyatsya dat' nam' ran'she vsego predstavlenie o mire, postroennoe pri pomoschi vozmozhno men'shago chisla elementov', -- elementov' k' tomu zhe vozmozhno bolee prostikh'. Tak' kak' v' estestvennikh' naukakh' naimen'shim' chislom' samikh' prostikh' elementov' operiruet' mekhanika ili nauka o dvizhenii, to estestvenno, chto fiziki-mekhanisti pitayutsya stroit' ponyatie o fizicheskom' mire v' nerazrivnoj svyazi s' ponyatiyami mekhaniki...


Ob avtore
Abel' REJ (1873--1940)

Frantsuzskij filosof-pozitivist i istorik nauki, kritik mekhanicheskogo ponimaniya mira, predugadavshij razvitie kvantovoj fiziki. Professor istorii filosofii v Sorbonne. Avtor rabot po filosofii, metodologii nauki, istorii matematiki i dr. Ego uchenikom bil vidayuschijsya frantsuzskij filosof i kul'turolog Gaston Bashlyar, zaschitivshij pod ego rukovodstvom doktorskuyu dissertatsiyu. Filosofskie vzglyadi A.Reya okazali vliyanie na raboti izvestnogo amerikanskogo fizika i filosofa Filippa Franka, a takzhe na formirovanie Venskogo kruzhka -- soobschestva uchenikh, v kotorom bili razrabotani osnovi logicheskogo pozitivizma.