|
Введение
 Деятельность судебно-медицинского эксперта многогранна и ответственна. Все его действия строго регламентированы существующим законодательством – Уголовным и Гражданским, Уголовно-процессуальными кодексами страны. Для квалифицированного выполнения своих профессиональных функций судебно-медицинскому эксперту необходимо хорошо знать процессуальные основы судебной экспертизы, права и обязанности эксперта, полномочия органов, назначающих экспертизу, и другие правовые вопросы, имеющие отношение к предмету экспертизы. Эти знания необходимы и юристам. Процессуальные нормы судебной экспертизы отражены как в отдельных статьях уголовно-процессуального кодекса, так и в смешанных. Некоторые правовые положения экспертизы логически вытекают из статей, которые, на первый взгляд, не имеют прямого отношения к экспертизе. Поэтому вопросы процессуальных норм судебно-медицинской экспертизы для более доступного восприятия требуют определенной систематизации и интерпретации. Необходимо также остановиться на некоторых нечетко сформулированных и спорных процессуальных вопросах судебно-медицинской экспертизы. Правовое воспитание эксперта тесно связано с судебной этикой. Следует полностью согласиться с А. В. Пермяковым (1975) в том, что часть норм поведения судебного эксперта непосредственно регламентирована уголовно-процессуальным кодексом. Доказательством по уголовному делу являются любые фактические данные, в том числе и данные, полученные в ходе производства экспертизы, оформленные заключением эксперта (ст. 69 УПК РСФСР*). В соответствии со ст. 69 УПК органы дознания, следователь, суд на основе доказательств (а, следовательно, и заключения эксперта) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства. Дознание, предварительное или судебное следствие считается односторонним или неполным, если не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным (ст. 343 УПК). Существует понятие о субъектах и объектах правоотношений. Субъектами являются должностные лица, обладающие правом назначения экспертизы, эксперты, обвиняемый, потерпевший и некоторые другие участники судопроизводства. К одному из объектов экспертно-процессуальных отношений относится экспертиза, которая возникла из потребностей права для решения специальных вопросов правовой практики. Судебно-медицинская экспертиза Российской Федерации призвана оказывать всемерную помощь органам правосудия в укреплении правопорядка на основе законности. Экспертная деятельность не может осуществляться без учета требований закона. К этим задачам относятся быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона (ст. 2 УПК). Законом определен строгий порядок возбуждения уголовного дела. В ст. 14 УПК сказано, что "правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от их социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств". УПК регламентированы недопустимость привлечения в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК), неприкосновенность личности (ст. 11 УПК), осуществление правосудия только судом (ст. 18 УПК), гласность судебного разбирательства (ст. 19 УПК), право обжалования действий органов следствия и суда (ст. 22 УПК) и ряд других важных процессуальных положений, призванных защищать права, честь и достоинство граждан. На началах справедливости, объективности, научности основаны и процессуально-правовые принципы судебно-медицинской экспертизы. В ст. 71 УПК прямо сказано: "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом". Предпринятая нами попытка преследует цель обобщения и более детального рассмотрения существующих процессуальных принципов судебно-медицинской экспертизы, создания своего рода методического пособия для практических работников, с обсуждением некоторых дискуссионных вопросов правового положения экспертизы. Оглавление
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||