URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930--1980-х годов
Id: 90105
 
326 руб.

Капитализация в российской деревне 1930--1980-х годов

URSS. 2009. 128 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-397-00436-7.

 Аннотация

Настоящая монография посвящена рассмотрению темпов и источников капитализации в российской деревне 1930--1980-х годов, специфики сельских укладов в этом процессе. Книга написана с привлечением большого количества статистического материала, извлеченного, главным образом, из центральных российских архивов. Авторы дают характеристику экономической составляющей аграрного строя страны в колхозно-совхозный период определяют грань перехода России от аграрного к индустриальному, модернизированному обществу.

Предназначена для историков, экономистов, социологов, политологов, работников высшей школы, аспирантов, студентов.


 Оглавление

Введение
Глава I. Темпы и источники капитализации
 § 1.К вопросу о подходах и понятиях
 § 2.Накопление капитала
 § 3.Источники капитализации
 § 4.Проникновение финансового капитала в колхозы
Глава II. Уклады аграрной экономики: механизмы и проявления капитализации
 § 1.Хозяйственные уклады
 § 2.Себестоимость аграрного производства
 § 3.Материальные затраты
 § 4.Товарность сельскохозяйственного продукта
Заключение

 Введение

В 1990-е гг. аграрную подсистему России постигли очередные потрясения. Казалось бы неожиданно, из социалистической, колхозно-совхозной она превратилась в акционерную, фермерскую, предпринимательскую. Пропаганда трубит о приходе капитализма на село. Однако все не так однозначно. Если замерить количество капитала, функционирующего на рубеже XX--XXI вв. в сельскохозяйственном производстве, мы увидим его сокращение по сравнению с последним периодом существования СССР. Иными словами, после революции начала 1990-х гг. произошла определенная декапитализация села. Другой миф современной пропаганды связан с декларированием возрождения крестьянства, хотя это понятие в основном связывают лишь с индивидуализацией хозяйствования, а не с определенным типом производства и социальным статусом.

Объяснять происходящие перемены парадоксальностью, только внешними воздействиями и предательством элиты вряд ли достаточно. Авторы данной работы склонны видеть причины перелома 1990-х гг. в реализации закономерностей, проявившихся еще в советское время. На наш взгляд, советское социально-экономическое устройство являлось огосударствленной формой типичной трансформации: перехода от аграрного общества к индустриально-капиталистической модели. Социальные завоевания наряду с социалистической идеологией явились специфическими чертами этой формы. В ее рамках сформировался капитализированный тип хозяйствования, произошли раскрестьянивание, пролетаризация и вызревание протобуржуазного слоя деревни. Сработала достаточно известная схема модернизации, которая имеет "западную", "восточную" и, как оказалось, российскую специфику. Это обстоятельство требует, на наш взгляд, соответствующего исследовательского инструментария, который реализован в настоящей работе. Он включает: изучение темпов и источников капитализации, форм и методов проникновения финансового капитала в сельскую экономику, особенностей модернизационного перерождения укладов, описания товарности производства, а также таких показательных элементов капитализации, как стоимостно-затратные характеристики экономических процессов.

Изучение социальных и экономических процессов в советской историографии строилось по принципу анализа этапов построения социалистического общества. Такие исследования были выполнены Н. А. Ивницким, М. А. Вылцаном, Ю. В. Арутюняном, И. М. Волковым по аграрной проблематике 1930--1950-х гг. А. П. Тюрина исследовала развитие советского села 1960--1980-х гг. Эволюция материальной базы сельскохозяйственного производства была изучена В. П. Даниловым, развитие типов и форм сельхозпроизводства -- М. Л. Богденко и И. Е. Зелениным (совхозы), В. Б. Островским (крестьянский двор). Вопросы организации производства зерна исследовались Ю. А. Мошковым. Процессам электрификации, мелиорации, химизации сельского хозяйства уделялось большое внимание в работах А. П. Тюриной. Итогом историографических достижений советского этапа стала многотомная "История крестьянства СССР", охватывающая период до конца 1950-х гг. В ней аграрный строй трактовался как социалистический, представленный однородными по социально-экономической природе секторами, в рамках становления которого крестьянство приобрело новые черты, став колхозным, советским. В 1990-е гг. и в начале XXI в., кроме идеологической переоценки важнейших характеристик аграрного устройства советской страны, был описан ряд малоизвестных страниц истории репрессий в деревне, голода, демографических процессов, аграрной политики отдельных правителей, системы сверхэксплуатации крестьян и др. В этот период произошла трансплантация на почву нашей аграрной истории идей западного крестьяноведения.

Предпосылки переоценки базовых характеристик аграрного устройства России 1930--1980-х гг. складывались постепенно. Еще в конце 1950-х -- 1960-е гг. в западной советологии обсуждалась концепция "аграрной колонизации" в СССР. Утверждалось, что в 1930--1940-е гг. в стране осуществлялась беспрецедентная эксплуатация крестьянства, в то время как советское сельское хозяйство оставалось отсталым, архаичным, полуфеодальным. В то же время эти исследователи обращали внимание на значительные перемены в экономическом строе сельского хозяйства СССР, произошедшие после 1953 г. Советская историография и особенно экономическая наука конца 1950-х -- 1960-х гг. отмечали разность процессов и экономических механизмов, действовавших в аграрной подсистеме до 1950-х гг. и в так называемый "послесталинский" период. Фактически о господстве базовых элементов аграрного общества к концу 1920-х гг. писал В. П. Данилов. В книге В. Б. Островского были приведены сведения об изменениях в материально-технической базе колхозов, о росте профессиональной специализации в деревне, комментировались изменения в быту и духовном облике колхозного крестьянства, которые не вписывались в господствовавшую в историографии схему. В работах экономистов обращалось внимание на медленный процесс накопления в колхозах, натуральность отношений в селе 1930 -- начала 1950-х гг., сохранение в этот период большой роли личного приусадебного хозяйства в аграрной экономике. Традиционность отношений крестьянства с властью в первой половине ХХ в. подчеркивали М. Левин, Ш. Фицпатрик и другие историки.

К выводу о необходимости нового концептуального осмысления аграрного строя России 1930--1980-х гг. привели авторов и собственные исследования. Еще на рубеже 1970--1980-х гг. был сделан вывод о постепенной унификации социального статуса колхозников и совхозных рабочих. В конце 1980 -- начале 1990-х  гг. один из авторов данной работы установил, что старокрестьянский уклад в виде двора (а не ЛПХ) длительное время и в рамках колхозной системы выполнял важнейшие экономические функции, а для самих крестьян до 1960-х гг. являлся основным фактором жизнеобеспечения. На Всероссийской конференции 1992 г. в Вологде был сформулирован подход в трактовке раскрестьянивания. На сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы 2000 г. в нашем докладе этот вывод был дополнен характеристикой пролетаризации, с одной стороны, и подспудного вызревания протобуржуазии в колхозной среде -- с другой. Во второй половине 1990-х гг. в Вологде и отчасти в Новосибирске стало культивироваться изучение системы экономических отношений в колхозной деревне как отношений повинностного типа, характерных для аграрного общества. Также было начато изучение социально-политической и духовной составляющих раскрестьянивания: постепенного угасания традиционного крестьянского менталитета, изменения способов взаимодействия с властью, разрушения так называемого "лада" крестьянской жизни. В 2002, 2004 гг. на очередных сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы авторы данной книги изложили новые подходы к изучению эволюции поземельных отношений, динамики капитализации в разных сельских укладах, товаризации продукции, рабочих рук, средств производства в аграрной сфере, радикальных перемен в деревенской инфраструктуре.

Источниковой базой при написании данной работы стал комплекс материалов, отложившихся в основном в фондах статистических органов союзного и российского уровня (РГАЭ. Ф. 1562 -- ЦСУ СССР; ГАРФ. Ф. А-374 -- ЦСУ РСФСР), а также в фондах Министерства сельского хозяйства СССР (РГАЭ. Ф. 7486). Документы статорганов располагают сводными динамическими рядами исчисления основных фондов колхозов, совхозов, крестьянских и единоличных дворов, сводными таблицами расчетов валовой продукции сельского хозяйства -- источниками, представляющими чрезвычайный интерес для нашего исследования. Материалы баланса народного хозяйства, находящиеся в фондах ЦСУ СССР (РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3), позволяют проследить особенности воспроизводства сельскохозяйственных укладов. В частности, таблицы расчета материальных затрат в сельском хозяйстве показывают соотношение использования внутриотраслевой (сельскохозяйственной) и пришедшей извне (промышленной) продукции в сельхозпроизводстве колхозов, совхозов, приусадебных хозяйств. Сведения, представленные в разработках ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР сводных годовых отчетов колхозов РСФСР за 1930--1980-е гг. (баланс колхоза, данные о реализации продукции колхоза, производстве и себестоимости продукции, наличии и движении основных средств, денежных доходах и средствах на капитальные вложения), позволяют в системе проследить процессы, характеризующие капитализацию колхозного производства. Большую помощь в работе оказали составленные сотрудниками Министерства сельского хозяйства СССР (РГАЭ. Ф. 7486) динамические таблицы, содержащие различные показатели работы колхозов и совхозов за ряд лет (динамика объемов валового производства и их распределение, динамика себестоимости основных видов сельхозпродукции и др.). Для исследования проблем функционирования финансового капитала в сельском хозяйстве использовались отчеты Госбанка СССР и Сельхозбанка СССР по основной деятельности (РГАЭ. Ф. 1562). Значительная часть источниковых материалов была извлечена из официальных статистических ежегодников "Народное хозяйство СССР", "Народное хозяйство РСФСР", статистических сборников "Сельское хозяйство СССР", а также из статистических публикаций ограниченного доступа, издававшихся небольшими тиражами, с грифами "для служебного пользования" и "совершенно секретно".

Обработка статистических данных применительно к задачам исследования имела свою специфику. Необходимость проследить процессы за длительный период времени диктовала потребность в сопоставимости особенно финансовых показателей, что, впрочем, не всегда удавалось реализовать из-за того, что ряд процессов, мало интересовавших статистических работников, экономистов, не были подвергнуты соответствующему пересчету. Унификация масштаба цен также не всегда представлялась нам рациональным способом подготовки первичного статистического материала, поскольку она может стирать характеристики особенностей тех периодов, где применялся тот или иной масштаб цен.

Территориально объект исследования в основном ограничен Российской Федерацией, ряд процессов анализируется на общесоюзном материале.

Авторы считают необходимым подчеркнуть, что данная работа является одним из этапов проводимого ими исследования аграрного строя России 1930 -- 1980-х гг.; некоторые сюжеты его уже опубликованы, а другие продолжают изучаться.


 Об авторах

Михаил Алексеевич БЕЗНИН

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета. Специалист в области аграрной истории России ХХ века. Сфера научных интересов -- история крестьянского хозяйства, землевладения и землепользования, демографической и социальной эволюции деревни. Автор и редактор около 200 научных работ, в том числе более 10 монографий и учебных пособий. Основные работы: "Крестьянский двор в Российском Нечерноземье. 1950--1965 гг." (М., 1991), "Повинности российского крестьянства в 1930--1960-х годах" (Вологда, 2001; в соавторстве с Т.М. Димони и Л.В. Изюмовой), "Протобуржуазия в сельском хозяйстве России 1930--1980-х годов (новый подход к социальной истории российской деревни)" (Вологда, 2008; в соавторстве с Т.М. Димони); серия концептуальных статей о совхозных рабочих, землепользовании и хозяйстве крестьянского двора 1950--1960-х гг., базарной торговле, аграрном строе, крестьянских повинностях, капитализации советской деревни, формировании сельской протобуржуазии в колхозно-совхозный период, социальном протесте в деревне и др. (ряд -- в соавторстве с Т.М. Димони), опубликованных в 1986-2005 гг. в журналах "Отечественная история", "Вопросы истории".

Татьяна Михайловна ДИМОНИ

Доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета. Специалист в области аграрной истории России советского периода. Сфера научных интересов - история крестьянства, менталитет сельского населения, источниковедение истории России ХХ в. Автор 80 научных трудов, в том числе автор и соавтор 6 монографий. Основные работы: "Деревня Европейского Севера России в 1930--1960-е годы: процессы экономической модернизации" (Вологда, 2006); "История колхозной деревни в романном творчестве Ф.А. Абрамова" (Отечественная история. 2002. N 1); ""Председатель": судьбы послевоенной деревни в кинокартине первой половины 1960-х гг." (Отечественная история. 2003. N 6).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце