Фурман Е.Д.
Становление партийной системы в постсоветской Литве
2009. 200 с. 299 руб.
ISBN 978-5-397-00540-1

Оглавление

Введение

Данная монография посвящена проблемам становления и развития партийной системы и выявлению динамики политических размежеваний в постсоветской Литве.

Распад Советского Союза привёл к появлению новых независимых государств. Исходный пункт постсоветского развития этих государств формально был тождественен. В советский период везде господствовала одна официальная идеология и одна официальная институциональная система. Если не тождественны, то очень близки были и те цели, которые, во всяком случае, декларативно ставили перед собой новые государства -- демократия, права человека, рыночная экономика. Тем не менее результаты постсоветского развития очень разные. Произошла дивергенция социально-политических систем этих государств и если в советское время формальная система идеологии и институтов, скажем, Литвы и Туркмении, была сходной, то сейчас это общества с принципиально разными социально-политическими системами.

Изучение того, как и под воздействием каких факторов произошла эта дивергенция, -- громадное поле для исследований. Только изучая политическое развитие отдельных постсоветских республик и сопоставляя их друг с другом, мы можем вычленить как общие закономерности постсоветского развития, так и модификации действия этих закономерностей под влиянием таких факторов, как особенности национальной культуры и исторической памяти, различия сложившихся в советское время социальных структур, наличие разных природных ресурсов, различия геополитического положения и др., вплоть до чисто субъективных и случайных факторов -- личностных особенностей ведущих политиков и их конкретных действий.

При этом изучение развития республик, входивших ранее в СССР, имеет не только научное, но и практически-политическое значение.

Во-первых, эти республики -- наши ближайшие соседи и страны, связи которых с Россией, сложившиеся за века пребывания в единых государствах (Российской империи, а затем СССР), более глубокие и тесные, чем с другими странами.

Во-вторых, узнавая, как решают свои проблемы бывшие советские республики, мы можем лучше понять наши собственные. Знание того, как развивались и развиваются другие постсоветские государства, чем вызваны различия их развития, их успехи и неудачи, может помогать политикам формулировать цели, стоящие перед нашими государствами, и определять пути их достижения. В частности, для понимания и решения проблем демократического развития России очень важен опыт развития партийных систем других постсоветских государств.

Среди всех постсоветских государств страны Балтии занимают особое место и представляют особый интерес. Это единственные постсоветские страны, не вошедшие в СНГ и вступившие в НАТО и ЕС. Это страны, создавшие демократические системы, основанные на ротации у власти разных политических сил. Это страны, вошедшие в СССР позже других и в межвоенный период имевшие свои национальные государства. И наконец, это страны, по глубинным основам своей культуры и господствующим религиям (католицизм и лютеранство) принадлежащие к западно-европейскому миру. Общие проблемы, связанные с падением коммунистической системы и распадом СССР, решались здесь народами с очень отличными от других народов СССР культурами, на основе иного исторического опыта, и сами решения эти были иными.

Знание балтийского опыта дает возможность понять, какие существуют иные решения общих постсоветских проблем, насколько путь, пройденный Россией, обусловлен её индивидуальным историческим опытом, традициями и культурой. Кроме того, вне зависимости от того, будет ли Россия в ходе дальнейшего укрепления и развития своих европейских связей стремиться войти в европейские организационные структуры, в которые вошли балтийские страны, или нет, их опыт интеграции в западный мир имеет и для российской науки, и для российских политиков, и вообще для российского общества большое значение. На их примере можно лучше увидеть и проблемы, связанные с такой интеграцией, и пути их решения.

Об авторе