Осипов Г.В.Ак (Ред.). Глобальный кризис западной цивилизации и Россия Изд. 2, доп.

Содержание

От редакции. Путь России в будущее

Перед читателем – сборник "Глобальный кризис западной цивилизации и Россия" под редакцией академика Г.В.Осипова. Впервые эта книга вышла в 2000 г. Она стала важным событием для научного сообщества России, занимающегося социально-экономическими проблемами, вопросами стратегического прогноза. И хотя, казалось бы, началась новая эпоха, мы решили переиздать эту книгу в серии "Будущая Россия". У этого несколько причин.

Первая связана с тем, что многие концепции, идеи и прогнозы, выдвинутые в данном сборнике ведущими российскими учеными, касаются не преходящих, конъюнктурных моментов, а долговременных тенденций, которые сформировались в течение десятилетий и которые, вероятно, будут определять мировую динамику, по крайней мере, в первой половине XXI века.

Вторая причина связана с тем, что многие концептуальные статьи сборника были подготовлены выдающимися российскими учеными – академиками Н.Н.Моисеевым, Д.С.Львовым, В.А.Коптюгом, Б.В.Раушенбахом – и стали своеобразным научным завещанием для следующего поколения ученых. Именно эти работы во многом определяют смысл концепции устойчивого развития для России, помогают увидеть путь мира России в будущее.

Еще одна причина состоит в том, что многие сделанные в этом сборнике прогнозы в полной мере или частично оправдались за прошедшее десятилетие. И сейчас, оглядываясь назад, очень полезно оценить те факторы, которые были приняты во внимание, те концептуальные и математические модели, которые позволили заглянуть в будущее.

В представленном сборнике был глубоко проанализирован кризис Западной цивилизации, который во многих направлениях за прошедшие годы только углубился. Развернувшиеся процессы глобализации обнаружили острые конфликты на глобальном, национальном и региональном уровнях. Многие из них были предсказаны и подробно проанализированы на страницах этой книги. Кроме того, за последние годы зависимость России от внешних центров силы существенно возросла. Поэтому можно говорить об импорте многих кризисных явлений Западной цивилизации в Россию.

Некоторые из этих негативных тенденций в свое время западным странам удалось переломить. В качестве примера можно привести успехи алкогольной политики в скандинавских странах и Польше. Поэтому ряд статей может рассматриваться не только как прогноз аналитика или рассуждения на актуальную тему, но и как своеобразное руководство к действию, призванному парировать серьезные вызовы, с которыми столкнулась Россия в последние годы.

Лейтмотивом сборника была проблема самоидентификации, осмысления пройденного Россией исторического пути, анализ того, что есть Россия сейчас, и размышления о том, чем нашему отечеству предстоит стать в будущем. Надеемся, что эти глубокие важные проблемы не оставят равнодушными читателей настоящей книги.

Введение. Семь ударов по планете и России

Двадцатый век ознаменован невиданными переменами в жизни человечества. В начале столетия наша планета считалась необозримой и в ее затерянных уголках даже жили неведомые народы, а сама она представлялась неисчерпаемой кладовой несметных природных богатств, которых хватит на всех людей, живущих на разных континентах и в разных странах. А уже за несколько десятилетий до окончания века Земля перестала казаться необъятной, освоение мирового океана и Космоса позволило осознать как в действительности мало земное пространство; столкнулось человечество и с загрязнением окружающей среды и с оскудением природных ресурсов.

Для современного мирового развития стало характерным возрастание масштабности процессов, происходящих во всех сферах общественной жизни – экономической, политической, духовной, превращение их в процессы глобальные, иными словами, затрагивающими как человечество в целом, так и каждую страну, а по существу каждую социальную группу, каждый класс, каждого человека в отдельности.

На рубеже 70–80-х годов как зарубежные, так и отечественные ученые, представители всех областей знания и политики стали высказывать огромную озабоченность проявлениями глубочайшего кризиса современной цивилизации, угрожающими самому существованию человечества. На эту опасность обратила внимание такая неформальная организация, как Римский клуб, представленный крупнейшими мировыми учеными, которые в своих докладах наметили подходы к моделированию глобальных проблем современной цивилизации.

Считается почти общепринятым, что наиболее наглядным и очевидным признаком глобального кризиса мировой цивилизации служит ее способность к экологическому самоубийству. Этот кризис, в первую очередь, проявляется в том, что современная промышленная и научно-техническая деятельность уже изменила атмосферу планеты. Непомерное истощение природных ресурсов и их неравномерное использование в различных странах, промышленные отходы стали угрожать всей животной и растительной жизни, самому существованию человека. Загрязненность атмосферы, водных ресурсов, высокий уровень накопления вредных веществ может вызвать катастрофическое изменение всего климата Земли. А это может привести к уже необратимым последствиям для всей мировой цивилизации. Так, достаточно хорошо известно негативное воздействие на здоровье человека озоновых дыр.

Сегодня фактор отношения человека и его планеты стали решающими, носящими поистине судьбоносный характер. И здесь встает важнейшая задача – получения и обмена адекватной информацией об окружающей природной среде. Без этого невозможно развивать производительные силы, наращивать технологическое и энергетическое могущество, интенсифицировать информационные процессы – все, что так необходимо для развития общества и его главного богатства – человеческого потенциала.

Использование природных ресурсов связано с решением трех комплексных проблем. Это, во-первых, недопущение истощения природных ресурсов, прежде всего, минеральных, земельных, водных. Это, во-вторых, предотвращение загрязнения атмосферы, а также земельных и водных ресурсов, поскольку использование последних непосредственно связано с растительным и животным миром, жизнедеятельностью человека. Это, в-третьих, достижение равномерного использования сырья и природных ресурсов в мировой экономике.

Мировая экономика требует все большего количества сырья. Но при этом происходит резкое размежевание стран по количеству потребляемого сырья. Так, если в США в 1991 г. на каждого человека приходилось 2614 кг нефти, то в Индии – 62 кг, в Эфиопии – 14 кг, в Заире – всего лишь 10 кг. Примерно также обстоит дело и с другими видами сырья. Если бы развивающиеся страны попытались приблизиться к существующему уровню потребления в США, то добычу разных видов сырья пришлось бы увеличить раз в 75–250.

А это означает, что в ближайшие два десятилетия природные ресурсы Земли могут быть полностью исчерпаны. С другой стороны, развивающиеся страны претендуют на свою долю ресурсов в мире. При нынешних традиционных подходах этот передел практически ведет к "глобальной войне на уничтожение", иначе говоря, новой мировой войне.

Исследование определяющих тенденций развития мировой окружающей среды указывает на продолжающееся и все усиливающееся ухудшение экологического состояния на земном шаре. Равновесие экологической системы нарушают:

– постоянный рост потребления энергии горючих ископаемых, что ведет к глобальному потеплению и лет через 40–50 парниковый эффект может достигнуть критической степени;

– огромное накопление кислотных веществ в воде и почве;

– загрязнение токсическими отходами химического и ядерного происхождения атмосферного воздуха, почвы и воды;

– загрязнение воздуха хлорфтороуглеродами, особенно в южных странах, что в конце концов разрушает озоновый слой верхних слоев атмосферы.

Нарушение экологической ситуации вследствие этих и подобных тенденций вызывает другие деструктивные процессы, например, снижение плодородия почв, эрозию, опустынивание земель, обезлесение и др., что в свою очередь сказывается на промышленном и сельскохозяйственном производстве.

В последние годы довольно оживленно обсуждается и вопрос о возможном ядерном самоубийстве человечества. Сегодня в мире сконцентрированы огромные запасы термоядерных и химических средств ведения войны, уничтожения окружающей среды и самой человеческой цивилизации. Однако этими смертельными видами оружия уже обладают многие страны или стремятся его иметь. Страшно оно еще и тем, что доступно технологически отдельным группам, например, террористам, и практически неконтролируемо.

В ядерное противостояние втянуты и США и Россия. Сейчас западные страны, прежде всего США, перестают считаться с Россией, проводят политику расширения НАТО на Восток, требуют демонтажа нашего ядерного потенциала. Но Россия не поставлена на колени. Россия – непросто евразийское пространство, а центральное геополитическое пространство. Российское ядерное оружие служит не только и непросто мощным средством обеспечения своей национальной безопасности и территориальной целостности, но надежной гарантией стабильности в Европе и во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе, фактором сохранения мира во всем мире.

Если угроза экологического и ядерного самоубийства человечества более или менее понятны каждому, то не так явственен надвигающийся демографический кризис. Этот кризис угрожает человечеству перенаселением. По подсчетам ученых, население Земли в ближайшее время может составить более 6–7 миллиардов человек, то есть прибавится столько же населения, сколько было на планете в 1930 году. А поскольку рост населения происходит главным образом в слаборазвитых странах (около 90%), то складывается ситуация, которая обострит проблему богатого Севера и бедного Юга. К тому же на планете уменьшаются запасы как полезных ископаемых, так и площади земли для хозяйственного использования, возможности восстановления исчезающей фауны и флоры. Это ведет к массовому голоду и массовой миграции. Разрушение социальной среды ведет к росту числа грозных катастроф, ведущих к немалым материальным потерям и гибели людей.

Проблема народонаселения требует решения трудных задач развития и совершенствования образования и медицинского обслуживания, создание необходимых жилищных условий, а также обеспечение рабочих мест, занятости особенно молодежи, роста городского населения и развития села. В целом они напрямую связаны с проблемами социальной и национальной безопасности общества.

Численность населения на Земном шаре и степень вмешательства человека в окружающую естественную среду достигли небывалого размера. Так, по подсчетам ученых, каждое десятилетие мир переходит на новую ступень развития, что не имеет примера в прошлой истории.

Следующая угроза – это происходящая глубокая трансформация основ мировой экономической системы. Создание стабильной мировой экономической системы, гармонирующей с природной средой и увязанной с ростом народонаселения, развитием науки и культуры, совершенствованием управления обществом, требует колоссальных финансовых затрат. Между тем уже не только ученые предупреждают, что мировой экономике угрожает финансовый кризис. Состояние мировой экономики в течение последних 30 лет постоянно лихорадит, чему свидетельством финансовый кризис, прокатившийся во многих странах в декабре 1997 года, а также периодически вспыхивающий в последующие годы. Это показатель происходящего спада физического объема производства и снижения уровня потребления ресурсов на душу населения.

Существует еще одна глобальная проблема – распределительный кризис. Вице-президент США Э.Гор в книге "Земля на чаше весов", изданной у нас в 1993 г., отмечал, что, несмотря на гигантское развитие экономики, американское общество стоит перед кризисом распределительной системы. По его словам, рыночно-потребительская цивилизация не только исчерпала себя, но, более того, завела американское общество в тупик, стала постепенно подводить всю планету к черте гибели.

Там, где богатеют все или почти, относительно все, и там общество не застраховано от кризисных явлений. Способность производить и потреблять огромное количество товаров выступает все больше как самоцель, как основная форма жизнедеятельности общества. Ведущие политики США отмечают, что потребительский кризис грозит Америке драматическими последствиями. Так, в 80-е годы темпы роста потребления в странах Запада более чем в два раза превышали их производительность труда. Отсюда и паразитическая эксплуатация сырьевых и интеллектуально-трудовых ресурсов других стран, прежде всего России. "Общество потребления" – это тупиковый путь развития цивилизации, в конечном итоге ведущей к прекращению существования человечества, ибо уже к концу XXI столетия на планете не осталось бы природных запасов.

Кризис цивилизаций в той или иной степени затронул все типы современных обществ. Но, без преувеличения, на всемирное развитие огромное воздействие оказал развал бывшего СССР, мировой социалистической системы, кризис советского и некоторых других форм социализма.

Здесь надо видеть две стороны проблемы. Во-первых, если не разбирать весь сложный комплекс внутренних причин, приведших к развалу Советского Союза, а, следовательно, к поражению социализма в одной стране, то следует подчеркнуть – теперь отчетливо ясно, что разрушить старый, веками существовавший эксплуататорский строй, рабскую мораль и сознание масс оказалось куда сложнее, чем это представлялось таким мыслителям и революционерам, как К.Маркс и Ф.Энгельс. И, во-вторых, основные постулаты социалистической идеи, бесспорно, принадлежат к выдающимся достижениям человеческой мысли.

Как это всегда происходит в политике, новоявленные пророки ныне подвергают осмеянию и оглуплению теорию и первый опыт социализма. В идейном плане все это сопровождается подъемом антисоциалистической, антикоммунистической волны. Все более активную позицию занимают различные формы эсхатологических учений. Усиливается тяга масс к иррациональному, мистическому. Падает трудовая мораль.

Социализм за свою историю и годы практического осуществления не раз сталкивался с проблемами и противоречиями, терпел неудачи. Нынешний глубокий кризис социализма требует обстоятельного анализа его общечеловеческого и гуманистического содержания как альтернативы капитализму. Важно также понять, почему и что именно не было осуществлено социализмом и что было невозможным для реального воплощения идеалов справедливости, труда и добра в нашем веке. Другими словами, отделить реальность от социального утопизма, социального мифотворчества.

Существуют признаки и нравственного кризиса. В разных странах растет преступность, подпитываемая возрастающим злоупотреблением алкоголем и наркотиками. Распространение наркомании нашло благоприятную почву как в роскоши, так и в нищете.

Другим общемировым бедствием стало распространение СПИДа, На Западе эта болезнь явилась результатом злоупотребления наркотиками и, в значительно большей степени, гомосексуального промискуитета, который последовал (часто в экстремальной форме) за декриминализацией гомосексуализма в 60-е и 70-е годы. В развивающихся странах СПИД передается в основном гетеросексуальным путем, но в любом случае это также и результат беспорядочных половых связей. Таким образом, проблема СПИДа является, прежде всего, проблемой морали в обществе. С октября 1985 года эта болезнь достигла эпидемических размеров, а лекарства от нее до сих пор не найдено.

Одной из нежелательных тенденций, получившей распространение с 70-х годов и все более прогрессирующей является так называемый феномен "семьи с одним родителем", в большинстве случаев с матерью-одиночкой, обыкновенно зависящей от социальной помощи, чтобы поставить своих детей на ноги. Такие обездоленные дети стали результатом внебрачных связей и разводов по взаимному согласию. Количество внебрачных детей в обществах, которые сами себя называют передовыми, растет в последнее время с удивительной быстротой. Так, к весне 1991 года в Великобритании один из каждых четырех новорожденных был незаконнорожденным. В некоторых районах Вашингтона – столицы самого богатого государства на Земле – подобное соотношение достигало 90%. Понятно, что семья с одним родителем и внебрачными де- тьми является одним из наиболее печальных социальных зол, разрушительным для личностей, которых это касается и вредным для общества в целом, приводящим во многих случаях к нищете и преступлениям.

Лишь в слаборазвитых странах супружеские пары решаются иметь многочисленное потомство. Казалось бы, парадокс, но это именно так. Подобный путь им представляется единственным средством страхования жизни, обеспечения себя в старости, в том числе и при трудностях пенсионного обеспечения.

Распадается семья как важнейшая социальная ячейка общества. Тяжелые экономические, финансовые, жилищные и другие условия, падение нравственности в обществе приводят к тому, что вместо мужа, а подчас и наряду с мужем, появляется "друг", соответственно вместо жены, а подчас и наряду с женой, – "подруга". К тому же на протяжении жизни они зачастую не раз меняются. Все это пагубно сказывается на физическом и психическом здоровье детей.

Происходит деидеологизация общества. Идеалы заземляются. Растет аморализм и бездуховность и личности и целых слоев общества. Девальвируется ценность образования, знаний. На гребне информатизации обнаруживается лишь пена общих декларативных сведений, что оттесняет даже обычную житейскую мудрость. Беда современных обществ – их все большая вестернизация, зависимость от американской массовой культуры, что ведет к тотальной дегуманизации и самих обществ и обеднению духовного мира – отдельного человека. "Попса" и физически, и духовно губит подрастающее поколение.

Таковы семь главных ударов по современной мировой цивилизации.

В целом по глобальным проблемам, а также по ее отдельным важным составным опубликовано много исследований, накоплено огромное количество факторов и достоверных данных. Высказаны точки зрения, что стоящие глобальные проблемы практически автоматически ведут к катастрофическим последствиям, а поэтому новое, третье тысячелетие не сулит человечеству ничего хорошего.

Однако есть и авторитетные ученые и политики, трезво оценивающие глобальный кризис современной эпохи, признающие, что не все угрозы нам сегодня ясны и разрешимы, но стоящие на точке зрения, что глобальные проблемы – проблемы развития отношений между человеком и природой не ведут к самоуничтожению человечества, к прекращению социального, научно-технического и духовного прогресса общества.

А поэтому научное осмысление, и – главное! – решение глобальных проблем требует уже сегодня высокого уровня взаимопонимания, согласия, готовности и координации сотрудничества всего мирового сообщества, конструктивных поисков выходов из кризисных ситуаций.

Конечно, понимание глобальных проблем различно и в связи со сложностями самих этих проблем и их взаимопереплетений и взаимозависимости, и в связи с разным состоянием и положением отдельных стран, и в связи с общими переменами в современном мире. Инициативы и решения этих проблем неизбежно сталкиваются с провозглашенными правами на суверенитет, на невмешательство во внутренние дела и др. Любая попытка того или иного подхода к ним может истолковываться как претензия кого-то на гегемонию или быть действительно прикрытием на установление мирового господства. В любом случае решение глобальных проблем – это и политическое искусство, и отражение глубокого научного подхода.

По существу речь идет о необходимости выработки новой парадигмы общественного развития.

Уже сейчас ясно, что в новом, XXI веке социально-экономическая система мира не может не перейти на новую ступень развития, количественно и качественно отличную от той, на которой мы сейчас находимся. Не существует ни природных, ни тем более научно-технических препятствий для удовлетворения разумных потребностей стран и народов, поскольку современное материальное производство может развиваться беспредельно в рамках нашей планеты. Решение стоящих глобальных проблем по существу не противоречит подлинным национальным интересам народам и стран, на каких бы разных уровнях социально-политического развития они не находились.

Для этого необходимы объединенные целенаправленные созидательные усилия всего человечества, людей всей Земли, концентрация их желания, разума и воли. Последнее необходимо также и для того, чтобы избежать насилия в разрешении глобальных международных проблем. Именно здесь, как ни в какой любой другой сфере, открываются широкие возможности для исключения господства, одних над другими. Становится всё более очевидным, что разрешение крупных геополитических конфликтов в современных условиях немыслимо путем применения силы (экономической, военной, идеологического давления и т.д.). Об этом свидетельствует не только политическая наука, но и синергизм, сотрудничество двух или нескольких стран в разрешении экономических, экологических или других назревших задач.

Развитие международной системы решения глобальных проблем может формироваться под воздействием следующих факторов:

– рационального и равноправного отношения к возникающим общим проблемам, исключающего конфликты, шантаж, применение силы;

– неприемлемости политической агрессивности, вызванной социальными трениями;

– запрещения всех видов оружия массового уничтожения и соответствующих систем его доставки;

– недопущения распространения исламского фундаментализма и других реакционных идеологических течений.

При этом соответствующие стороны призваны взять на себя высокие обязательства, а широкая общественность – контролировать политических деятелей.

Решение глобальных проблем затрагивает не только политику и науку, но и сознание, нравственность масс, сферу религии. Марксизм прав в том, что главное не столько понимать и описывать современный мир, сколько изменять его на пользу человечества, будущего мировой цивилизации.

Современный мировой кризис – это целый комплекс кризисов (экономического, финансового, экологического, демографического, духовно-нравственного и др. проявлений кризисов), охватывающих все стороны жизни и индустриально развитых стран, и развивающихся стран. Поэтому его преодоление традиционными, уже известными способами становится невозможным.

Сейчас нужна разработка новой парадигмы развития современной цивилизации. Это даст возможность не только выйти из существующего глобального кризиса, но – главное! – получить научно обоснованный и реально выполнимый путь решения стоящих перед человечеством задач.

Изменения, происходящие в современном мире, обусловливают необходимость критического переосмысления не только многих существующих теорий и исторических воззрений, но и поиска своеобразных концептуальных подходов и способов разрешения возникающих проблем, разработки новой парадигмы общественного развития.

Прежде всего очевидно, что выживаемости человечества удастся добиться лишь на основе идей мировой стабильности и мирового порядка, правового регулирования международных проблем и научного управления глобальным общественным развитием. Другими словами, нужен новый творческий подход, переосмысливающий как капиталистический, так и социалистический пути развития.

Признаки глобального кризиса и необходимость выработки новой парадигмы общественного развития ощущается всеми. Более того, в последнее время стали предприниматься определенные шаги для реализации этих грандиозных задач. Однако вместо научных разработок и подходов к формулированию новой парадигмы определенными силами был сделан крен в сторону выхода Запада из переживаемого кризиса за счет использования сырьевых, природных ресурсов России, организации "утечки мозгов" и рабочей силы из нашей страны.

Так, "утечка мозгов" – явление, объективно способствующее наращиванию экономического потенциала и развитию науки, техники, производства в тех странах, куда прибывают наши ученые, инженеры и специалисты, и ровно на столько же ослабляющее Россию, из которой они уезжают. По оценкам демографов и экономистов, эмиграция квалифицированного специалиста в среднем эквивалентна инвестированию миллиона долларов в экономику и науку избранной им страны. По самым скромным подсчетам, из России в США за последние десятилетия переместились более миллиона таких специалистов. Это означает, что Россия, теряя своих людей, "инвестировала" более триллиона долларов в экономику и науку США.

Одновременно намерение Запада выйти из кризиса совпало с горбачевской идеей перестройки, а когда она потерпела крах, – с монетаристским реформированием России младореформаторами. Все это помогло, да еще и продолжает помогать предотвращению кризиса западной цивилизации, оттянуть лет на 10–20, а, возможно, и более крах образа жизни, ставшего привычным для людей этой цивилизации.

В результате России был навязан курс экспортно-сырьевого развития. Это привело к тому, что на мировой рынок по заниженным ценам были брошены уникальные сырьевые ресурсы России – газ, нефть, алюминий и другие стратегические запасы. Таким образом, Запад выходит из кризиса, а экономика России все больше приобретает колониальный характер. Вместе с тем, продолжаются попытки использовать Россию как свалку для радиоактивных отходов стран Запада. Так, по сообщениям зарубежной прессы, США получили разрешение на использование многих стратегически важных сырьевых источников России. Больше того, на захоронение на территории Сибири американских радиоактивных отходов.

А, как известно, еще Михаил Васильевич Ломоносов предупреждал российских властителей, что мощь нашей державы будет прирастать богатствами Сибири. Действительно, природные запасы Сибири позволят на протяжении многих десятилетий обеспечивать как внутренние, так и экспортные потребности России.

Такая политика, навязанная младореформаторами, осознанно или неосознанно, ведет к сокращению населения России. Так, если за годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918–1920 гг.) численность населения России сократилась на 2,8 миллиона человек, то за годы реформирования (1992–1996 гг.) потери населения страны за счет превышения смертности трудоспособного возраста над рождаемостью суммарно составили 3 миллиона 433 тысячи человек. К этому следует добавить резкое сокращение (на 5 лет) продолжительности жизни мужчин и женщин. Теперь Россия по этому показателю занимает одно из последних мест среди индустриально развитых стран. Получается то, что не удалось гитлеровскому расисту А.Розенбергу, планировавшему уничтожение численности славянского населения (то есть русских, украинцев, белорусов и других) на 50 и более миллионов человек, происходит в наше время. Иные государственные деятели зарубежных стран и ныне продолжают утверждать, что России для управления собственными природными запасами достаточно иметь 40–50 миллионов населения. Ведь ее современная роль более чем определенна – быть сырьевой кладовой для нужд промышленного Запада.

Серьезный ущерб экономике России и благосостоянию ее населения наносит перекачка российских финансовых средств на Запад. Так, не видно конца утечки российских капиталов в США и другие западные и азиатские страны. Их общая сумма оценивается специалистами от 100 до 300 млрд долларов. Только финансовые вложения предприятий России в экономику зарубежных стран (по данным Госкомстата) на конец 1997 года составили 115 987 млрд рублей (с учетом валютного курса – 19,5 млрд долларов), а за 1994–1997 годы этот показатель равен 42,6 млрд долларов. Из них в 1997 году 10 млн долларов приходилось на экономику стран СНГ (за период с 1994 по 1997 год эта сумма равнялась 27 млрд долларов).

Анализ операций по платежному балансу свидетельствует, что Россия является иностранным нетто-инвестором – "чистым" кредитором мировой экономики. При этом в роли международного донора выступает как само государство, так и частный сектор.

Наряду с этим законное перемещение финансовых средств в регионы наибольшего экономического благоприятствования приносит немалую пользу Западу в целом и США в особенности, ибо капиталы эти, работая на нашу экономику, приносят немалые дивиденды западный финансовым и экономическим структурам.

Получается, что Россия кредитовала и продолжает кредитовать Запад. При этом униженно выпрашивая иностранные инвестиции в несколько десятков млн. долларов в российскую экономику и забывая о тех кабальных процентах, которые не столько нам, сколько нашим детям и внукам придется выплачивать в виде процентов западным инвесторам.

Все эти деструктивные процессы в недавнем прошлом сопровождались сознательным развалом Советского Союза, а в наше время определенные силы стремятся развалить уже и Россию. К тому же и на Западе, и на Востоке, и на Юге, да по существу и на Севере к России предъявляются немалые территориальные притязания не только припограничными и дальними зарубежными странами (Германией, Японией, и другими), но и странами ближнего зарубежья. Так, реваншисты в Германии требуют "возврата" Калининградской области – бывшей Пруссии, Эстония добивается значительных территорий от Псковской области. Украина настаивает на владении Крымом, юридически несостоятельно переданного ей Н.Хрущевым, к слову – в честь годовщины воссоединения Украины с Россией. Чечня, будучи составной частью Российской Федерации, превратилась в оплот международного терроризма и начала открытую агрессию против России, введя свои бандформирования на территорию Дагестана.

Перечень подобных примеров из создавшегося трудного положения можно продолжать и дальше. Главное, однако, не в этом.

Прежде всего надо сказать, что списывать Россию как великую геополитическую евразийскую державу преждевременно да и непозволительно никому. И дело не только в нашей тысячелетней истории и в том, что никакой агрессор не мог уничтожить российское государство и покорить многонациональный народ России, прежде всего русский народ. Дело и не только в том, что Россия сегодня обладает современным термоядерным оружием. Дело в том, что при всех сложностях и трудностях экономического развития наша страна обладает достаточной индустриальной, научно-технической и интеллектуальной силой. Дело также в том, что российский военно-промышленный комплекс и российские вооруженные силы не утратили своей ударной мощи, способности постоять за Отчизну, отстоять ее национальную, государственную безопасность и самостоятельность.

К тому же надо твердо заявить, что идея создания однополюсного мира, а точнее – утверждения мировой гегемонии США – это более чем утопическая идея. Здесь не должно быть ни у кого эйфории. Уже сейчас стремление США всюду диктовать свою волю и перестраивать мир по американскому образцу встречает сопротивление многих народов, да и честных национально мыслящих политиков. Ясно и то, что этот путь чреват крупными международными конфликтами и коллизиями. Обостряются конфликты США со славянским миром, с западноевропейскими странами (Великобританией, Францией, Германией), с Китаем, Японией, арабским миром и Израилем. И фактов этого множество.

Нельзя не видеть, что свои международные проблемы США также стремятся решать за счет России. Известные американские политики, политологи и социологи пытаются "доказать", что России выгодно вместе с США противостоять и бороться против возрастающего могущества Китая, который-де в XXI веке может поглотить весь мир.

Конечно, развал СССР нарушил былое равновесие двух великих держав в мире: США стремятся к монопольному господству. Все это породило внутри России множество сложных проблем. Так, активно развращается российское духовное пространство: интенсивно внедряются американский образ жизни, культура, быт. К Востоку и Югу от России навязывается американская модель общественного развития, заметно расширяется сфера "жизненно важных экономических и политических интересов" США за счет России и ее коренных национальных интересов. Достаточно сослаться на настойчивое стремление США продвинуть НАТО на Восток, то есть непосредственно к границам России.

Крайне важно, пока еще существует такая возможность перейти от экспортно-сырьевого развития России к опережающей модернизации отечественного производства на базе наукоемких производств и современных новейших технологий.

Нужно развивать социально ориентированную экономику на основе резкого увеличения отечественных потребительских товаров высокого качества и широкого ассортимента, чтобы удовлетворять потребности своего населения. Для этого следует ввести определенный процент отчисления на социальные нужды как от государственных, так и различных частных фирм, экспортирующих сырье за рубеж.

Необходимо также ввести контроль государства за развитием стратегических отраслей промышленности (атомной промышленности, приборостроением, судостроением и др.), способных сделать Россию конкурентоспособной на мировом рынке.

Сейчас практически все политические силы страны признают необходимость изменения курса реформирования российского общества. Однако в условиях резкой общественной поляризации и маргинализации тенденция взаимопонимания и социального партнерства уступает место отчуждению власти от народа, радикализации общественного сознания, возникновению социальных, межнациональных и иных конфликтов. Некоторые из них, как известно, разрешаются насильственными методами. Но это не путь развития общества.

В последнее время многие заговорили о согласии, компромиссе, социальном партнерстве, консенсусе и т.д. Эти понятия стали модными, без них не обходится, буквально, ни одна сколько-нибудь значимая публикация или выступление, касающиеся происходящих в стране политических процессов. Более того, если теперь заводят речь о демократии, то говорят о "демократии согласования"; если о принципах, то говорят о их "консенсусном содержании"; если об обсуждении политического решения, то обязательно настаивают на его "компромиссности", и т.д., и т.д. Однако без изменения нынешнего курса реформ согласия достичь невозможно.

Укрепить и поднять на новый качественный уровень экономику и государственность России – значит покончить с существующей социальной апатией, выработать новую национальную идею. Эта идея должна базироваться на духовности, народовластии, державности, социальной справедливости. Эти принципы придадут ей созидательный характер, позволят стать привлекательной для всего общества, прежде всего и главным образом для его молодого поколения. Без молодежи не могут свершаться коренные общественные преобразования.

Отстоять честь и достоинство Родины – значит обеспечить ее национальную, государственную независимость и самостоятельность, а, следовательно, и решающее воздействие на все мировое развитие.

Ход мировых событий, запросы промышленного развития, потребности научно-технического прогресса, сама социально-духовная эволюция человека диктуют разумное разрешение уже возникших и могущих возникнуть глобальных проблем, приспособления современной цивилизации к резко изменившей в последние годы окружающей общество природной и социальной среде.

Как этого добиться? Человечеству понадобилось минимум столетие, чтобы более или менее подойти к пониманию этих важных проблем. А сколько времени займет их осуществление? Гадать трудно. Ясно одно – нам, живущим на рубеже XX–XXI столетий, в начале третьего тысячелетия

Авторский коллектив

Семь ударов по планете и России – академик Г.В.Осипов; Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политологический анализ) – академик Н.Н.Моисеев; Динамика роста населения Земли и демографическое положение России – профессор С.П.Капица; Модель опережающего образования – академик Академии наук Молдавии А.Д.Урсул; Социально-политические императивы реформ – академик Г.В.Осипов, при участии кандидата технических наук В.В.Мартыненко, А.И.Рёдель; Трансформация по-российски (1991 – 1995 гг.) – кандидат философских наук В.В.Локосов, доктор философских наук И.Б.Орлова; Россия обретет будущее – член-корреспондент РАН В.Н.Иванов; Россия на пороге третьего тысячелетия – академик Д.С.Львов; Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии – академик В.А.Коптюг, академик В.М.Матросов, доктор социологических наук В.К.Левашов, кандидат технических наук Ю.Г.Демянко; Глобальные проблемы и этика – академик Б.В.Раушенбах; Евразийский проект для XXI века или новые изменения русской идеи – доктор исторических наук С.М.Рогов; Парадигма нового мирового порядка и Россия (к вопросу о новом общественном и государственном обустройстве России в условиях современных геополитических реалий) – академик Г.В.Осипов; Дисфункция цивилизации – вице-президент США Эл Гор; Россия на пороге XXI века – академик Г.В.Осипов.

О редакторе

Осипов Геннадий Васильевич

Доктор философских наук, профессор, академик РАН. Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР по специальности «юрист-международник» и аспирантуру Института философии АН СССР. Инициатор создания Института конкретных социальных исследований (ныне Институт социологии РАН) и Института социально-политических исследований РАН, директором которого являлся с 1991 по 2000 гг. Почетный президент Российской социологической ассоциации. Организатор и главный редактор журналов «Социологические исследования» и «Наука. Политика. Предпринимательство». Научный руководитель ИСПИ РАН, заместитель руководителя секции философии, социологии, психологии и права ООН РАН.

Г. В. Осипов — автор свыше 20 монографий, 350 работ по актуальным проблемам философии и социологии; его книги изданы более чем на 20 иностранных языках. Основная сфера его научной деятельности — теория и история социологии, методология социологических исследований. Г. В. Осипов одним из первых поставил вопрос о социологии как самостоятельной науке об обществе, дал научное обоснование предмета и структуры отечественного социологического знания, был организатором первых социологических исследований в СССР. Под его редакцией в 1977 г. вышло первое в нашей стране учебное пособие по социологии — «Рабочая книга социолога», которая переведена на многие иностранные языки и продолжает переиздаваться до настоящего времени (М.: URSS). За фундаментальные социологические исследования «Социология и политика», «Социология и социальное мифотворчество», «Социальное мифотворчество и социальная практика» в 2005 г. Президиумом РАН академику Г. В. Осипову присуждена золотая медаль имени М. М. Сперанского.