URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Москвин Д.Д. и др. Предприятие и формация
Id: 780
 
449 руб.

Предприятие и формация

URSS. 1999. 304 с. Твердый переплет. ISBN 5-8360-0023-9.

 Аннотация

В книге рассмотрен широкий круг вопросов, объединенных одной проблемой -- функционирования предприятий в различных формационных условиях. Авторы защищают формационный подход к изучению исторического процесса, показывают несостоятельность аргументов в пользу отказа от него, выдвигаемых рядом наших экономистов. На основе анализа широкого круга литературных источников и фактических данных показаны последствия демонтажа в нашей стране государственной (общенародной) собственности на средства производства.

В последнем разделе анализируются глобальные тенденции экономического развития страны, современная экономическая ситуация в России и формулируются основы стратегии экономического роста.


 Предисловие

Коллективом авторов данной книги исследован комплекс проблем функционирования производственного предприятия в различных формационных системах.

До недавнего времени в научной литературе и в хозяйственной практике аксиоматическим считалось положение о том, что среди множества факторов (природных, технических, организационных, исторических и т.д.) и бесчисленного множества сочетаний силы воздействия каждого из них в их совокупности на конкретных предприятиях наиболее мощным и определяющим является социально-экономический. А он определяется характером общественно-экономического строя, господствующего в обществе, т.е. общественно-экономической формацией.

Анализ публикаций, как отечественных, так и зарубежных, позволил сделать вывод о невозможности продуктивного рассмотрения проблем функционирования производственного предприятия в отрыве от системы производственных отношений (и прежде всего отношений собственности), господствующих в данном обществе. На основе изучения многочисленных литературных источников был проведен анализ аргументов тех ученых, которые настаивают на отказе от "формационного подхода" и предлагают разработать "новую парадигму" экономической науки. В рамках этой "новой парадигмы" якобы теряет смысл вопрос о том, кому принадлежат средства производства. Проведенный анализ показал несостоятельность соответствующих доводов и "доказательств" и невозможность на их базе построить сколько-нибудь обоснованную теорию -- теорию, позволяющую объяснять реальные факты и обладающую каким-либо прогностическим потенциалом. Кроме того, предлагаемый рядом экономистов отказ от соответствующих категорий -- "капитализм", "социализм", а также попытка игнорировать формы собственности противоречат общепризнанным положениям мировой экономической науки и реалиям экономической жизни общества. Это подтверждается проведенным авторами настоящей работы анализом взглядов классиков экономической науки (Адама Смита, Йозефа Шумпетера, Джона Кейнса и др.), а также выдающихся зарубежных экономистов современности (П.Самуэльсона, В.Леонтьева и др.).

Изучение функционирования предприятий в различных формационных системах потребовало анализа понятия "предпринимательство", а также некоторых моральных аспектов предпринимательской деятельности. В ходе работы выявлено отсутствие удовлетворительных и однозначно понимаемых определений понятий "предпринимательство", "предприниматель", показано, что не только в сегодняшней России, но и во все времена и во всем мире предпринимательство часто оказывалось тесно связанным с нарушением не только общепризнанных норм морали, но и норм уголовного права, что объясняется разлагающим влиянием на общество частной собственности.

В ходе исследования было проанализировано получившее достаточно широкое распространение за рубежом и частично в нашей стране представление о большом потенциале коллективной собственности на средства производства как в форме кооперативов (например "Мондрагонская система"), так и в форме акционерных предприятий, где собственниками акций являются трудящиеся (система, разработанная Луисом Келсо, система, защищаемая акад. С.Федоровым) и преимуществах указанных форм собственности перед "общенародной" (государственной). Этот довод в свое время активно использовался в качестве доказательств необходимости осуществления приватизации. На основе теоретического анализа систем "коллективной собственности трудящихся", а также анализа показателей функционирования российской экономики после осуществления приватизации сделан вывод о том, что реальное участие трудящихся в управлении предприятием может быть обеспечено в несравненно большей степени на предприятиях государственной (общенародной) собственности, чем при акционерной (даже если собственниками части акций являются трудящиеся) или в современных кооперативах (в последних, как известно, согласно действующему законодательству о производственных кооперативах, во-первых, могут трудиться работники, не являющиеся членами кооператива (наемные работники) и не располагающие правами членов кооператива, и, во-вторых, членами кооператива могут быть лица, не принимающие личного трудового участия в его деятельности, а лишь внесшие дополнительный пай и участвующие в управлении делами кооператива в качестве его полноправных членов).

О снижении участия трудового коллектива в управлении предприятиями свидетельствует, в частности, сравнение статей, посвященных правам трудового коллектива, в КЗОТе РСФСР и ныне действующем кодексе законов о труде (из восьми статей, фиксировавших права трудового коллектива, осталась лишь одна).

Изучение функционирования предприятия в современных формационных условиях потребовало объективного анализа состояния экономики нашей страны в постсоветский период. С этой целью были, в частности, изучены материалы, представленные к парламентским слушаниям. Изученные материалы, разработанные крупными специалистами, содержали характеристику экономического положения России, анализ тенденций ее дальнейшего развития и путей преодоления кризиса. Изучение этих материалов, а также около трех десятков программных документов различных общественных и политических организаций (политических партий и движений коммунистической и левой ориентации, а также других организаций и движений) позволило сформировать представление как об общей социально-экономической ситуации, в которой действуют сегодня российские предприятия, так и об отражении этой ситуации в общественном сознании. Проведенный авторами данной работы объективный анализ этих документов, а также данных официальной статистики позволил характеризовать положение как критическое: произошли катастрофический спад объема производства, снижение жизненного уровня населения, ухудшение его питания (снижение калорийности последнего, падение потребления наиболее ценных продуктов питания), остановка деятельности ряда предприятий, появление безработицы. Что же касается путей выхода из кризиса, предлагаемых различными партиями и движениями, то, как показал анализ, здесь еще нет достаточно четких представлений. В результате изучения всех материалов сформулирован вывод об актуальности в настоящее время предложения, выдвинутого более десяти лет назад акад. Л.Абалкиным, хотя и приобретающего сегодня иной смысл: необходимы глубокие преобразования "в самой основе нашей экономической системы в отношениях собственности на средства производства".

Проблема функционирования российских предприятий в "переходный период" тесно связана с проведением приватизации, ее характером. Анализ этого вопроса привел авторов к выводу о том, что вся практика приватизации заслуживает лишь негативной оценки и ее последствия оказались разрушительными для нашей экономики.

Положение и функционирование предприятия в любой формационной системе тесно связаны с теми организационно-правовыми формами, которые эти предприятия принимают в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим в ходе исследования были изучены организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, предусмотренные ГК РФ и другими правовыми актами, произведена классификация этих форм, выявлены параметры, позволяющие сравнивать различные организационно-правовые формы, осуществлено их сопоставление и показана недостаточность правового обеспечения функционирования предприятий в современных условиях (отсутствие некоторых важных законов, которые должны регламентировать создание и функционирование предприятий).

Во всех странах с рыночной экономикой предприятия функционируют в условиях более или менее жесткой ее регламентации со стороны государства.

В связи с этим в ходе исследования была подробно изучена действующая в настоящее время в нашей стране система государственного регулирования предпринимательской деятельности. Рассмотрены и классифицированы, с одной стороны, направления государственного воздействия на рыночную экономику (такие, как государственная регламентация организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов, регламентирование защиты государством договорных отношений, поддержка социально незащищенных групп населения и т.д. и т.п.) и, с другой -- инструменты (рычаги), с помощью которых осуществляется воздействие государства на предпринимательскую деятельность и экономику в целом. На основе классификаций направлений государственного воздействия и инструментов (рычагов) этого воздействия разработана модель государственного регулирования рыночной экономики.

В работе проанализированы методологические аспекты ценообразования в капиталистической и плановой экономике, проблемы измерения затрат труда, определения эффективности производства и смежные вопросы.

Система плановых цен рассмотрена как один из важнейших инструментов управления процессом развития производительных сил и конкретная форма производственных отношений между предприятиями, отраслями и секторами экономики, а, следовательно, и основных производственных отношений, т.е. отношений собственности. Изучены периодические "возмущения" производительных сил против диктуемых ценами производственных отношений и их погашение с помощью пересмотра цен и внеценовыми средствами.

Проанализированы основные концепции формирования оптовых цен, выдвигавшиеся в дискуссиях 50--80-х гг.

Известно, что по вопросу о величине и формах включения прибавочного продукта ($\rm m$) в оптовые цены участники дискуссии разделились.

Сторонники концепции С.Г.Струмилина предлагали исчисление $\rm S$ (стоимости) и $\rm m$ (стоимости прибавочного продукта) производить там, где они производятся, а не там, где реализуются.

В ходе исследования обоснован вывод о том, что эта концепция позволяет методологически безупречно и с максимально доступной точностью определять общественные затраты на любом участке хозяйства. Поэтому в работе подверглись критике все аргументы ее оппонентов.

В работе исследованы проблемы измерения и затрат живого труда в его абстрактной форме в рыночной экономике: а) в простом товарном хозяйстве; б) в капиталистической системе; в) формирование тарифной системы и внетарифная оплата труда; г) межотраслевая конкуренция и переменный капитал. Рассмотрена практическая возможность непосредственного рационального измерения m и полных затрат живого труда.

Естественно, в работе, посвященной современному периоду истории и экономики России, нельзя не коснуться вопросов о том, что дали ей проводимые в последнее время так называемые "экономические реформы". В ней четко проводится мысль о том, что в любой нормально развивающейся стране для поддержания национальной безопасности необходимо руководствоваться рядом обязательных условий. К таким условиям авторы, в первую очередь, относят сохранение экономической независимости, стимулирование развития внутреннего производства, рост благосостояния своего народа. Все эти условия должны обеспечиваться рядом мер: национальный контроль над производством и потреблением; защита внутреннего рынка; ограничение иностранных инвестиций; поддержка отечественных товаропроизводителей.

В проведении всех этих мер можно и нужно рассчитывать только на свои силы. Никакой иностранный инвестор, страна, кампания и т.п. никогда не были и не будут заинтересованы в том, чтобы усиливать конкурента. Любой иностранец, и, в первую очередь, транснациональный капитал, преследует цель разрушить национальное производство и институты других стран. Это неукоснительный закон рынка, "закон джунглей". Поэтому его, иностранного и транснационального капитала, требованиями всегда являлась и является сейчас так называемая либерализация экономики других стран и устранение в них государственного регулирования. В работе показано, как эти стремления "иностранцев" осуществляются в России и что это означает для нее (невиданное в мировой истории сокращение производства и экономической активности, более чем пятикратное и все возрастающее снижение производственных инвестиций, дезорганизация и дезинтеграция всей экономики и особенно денежного обращения).

В работе показано и доказано, что иного и не могло быть при той экономической политике, которую проводят нынешние руководители России, что все это происходит в соответствии с экономическими законами. Возьмем, например, вопрос о "помощи" (займах, кредитах и т.п.). Любой мало-мальски грамотный человек со студенческих лет знает, что в процессе предоставления займов в первую очередь заинтересован тот кто дает, а не тот, кто одалживает. Давая взаймы, капитал (и прежде всего сегодня транснациональный -- МВФ, Всемирный банк и т.п.) без всякого риска для себя получает (ничего не делая) огромный процент. Но и это не все. Давая взаймы, капитал (транснациональный особенно) запутывает в свои сети страну-заемщика, опутывает ее всяческими обязательствами, втягивает в долговую пирамиду. Страна-заемщик вынуждена все больше средств выделять из собственного бюджета на обслуживание долга, на оплату ранее сделанных долгов. Дело в том, что когда расходы на обслуживание государственного долга (уплата процентов и т.п.) достигают размеров доходов бюджета (а сейчас они уже достигли 1/3) государство теряет всякую (даже теоретическую) возможность погашения этого долга. Попадает в так называемую долговую ловушку, в полную зависимость от кредитора. Именно такую цель преследуют "иностранцы" (ТНК, МВФ и др.). Это обстоятельство совершенно игнорируют нынешние руководители России. Им нет дела до интересов страны и ее народа. Им важно расположение к ним со стороны иностранных магнатов капитала, им важно, чтобы их дети учились за границей (пусть даже для этого миллионы наших детей голодают, не учатся и т.п.). И вся эйфория по поводу заслуг Чубайса и иже с ним в получении очередного займа не стоит выеденного яйца. Мы еще больше втягиваемся в долговую ловушку. И все это убедительно показано в настоящей работе.

В работе показано наличие своеобразной корреляции между формой собственности и порядком, между формой собственности и хаосом. Показано, что от разрушения общественной (государственной, общенародной) собственности страна не добилась никаких успехов, а, наоборот, была ввергнута в хаос, общие показатели эффективности экономики снизились, причем по объективной, неизбежной цепочке: кризис ликвидности -- падение спроса и сокращение производства -- снижение эффективности производства и сокращение инвестиций и т.д. И в работе показано, что нас ждет при продолжении нынешней экономической политики "реформаторов-демократов" (дальнейшее сокращение производства, деградация его структуры, рост безработицы, обесценение человеческого капитала, обострение бюджетного и долгового кризиса, нищета более половины населения, утрата внутренних источников роста, утрата независимости).

Но работа не ограничивается констатацией фактов и критикой негативных явлений. В ней намечены пути выхода из создавшегося положения. Не останавливаясь в предисловии на них подробно, необходимо отметить, что это, в первую очередь, соблюдение национальных (а не иностранного капитала) интересов и прежде всего -- развитие производственной сферы. Особо уделяется в этой связи внимание инвентаризации приватизации (этой величайшей авантюре XX века) и усилению роли государства, государственной (общенародной) собственности. И все это рассматривается с точки зрения макро- и микроэкономики общества и предприятия.

Работа написана коллективом авторов в составе заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, профессора Д.Д.Москвина, канд. экон. наук, доцента Ф.И.Бинштока (предисловие, главы 1, 3--7 раздела I), канд. экон. наук М.Н.Фельдмана (глава 2 раздела I и раздел II) и д-ра экон. наук С.Ю.Глазьева (раздел III).


 Оглавление

Предисловие

РАЗДЕЛ I.Функционирование предприятия в различных формационных условиях

Глава 1. Методологические основы изучения функционирования производственного предприятия
 § 1.1.Отношения собственности и формационный подход к изучению экономических систем
 § 1.2.Конвергенция и "смешанная экономика"
 § 1.3."Рыночная экономика"; "вперед к рынку!"
 § 1.4."Ничейность"и "неэффективность" государственной (общенародной) собственности
 § 1.5.Предприятие; предпринимательство; предприниматель
Глава 2. Организационно-экономические условия развития предприятий; анализ некоторых концепций
 § 2.1.Концепция "индустриального общества"
 § 2.2.Новая теория "индустриального общества"
 § 2.3.Теория "постэкономической формации"
 § 2.4.Критика социализма справа; исторический экскурс
 § 2.5.Преобразования организационно-экономических условий производства в России
 § 2.6.Коллективизация как необходимая предпосылка решения сформулированных выше задач
Глава 3. Функционирование производственных предприятий, основанных на частной собственности
 § 3.1.Теоретические концепции функционирования капиталистических предприятий
 § 3.2.Хозяйственный механизм функционирования капиталистических предприятий
 § 3.3.Механизм банкротства в системе рыночной экономики
 § 3.4.Общая оценка механизма функционирования предприятий в капиталистической экономике
Глава 4. Формирование в нашей стране хозяйственного механизма функционирования предприятий, основанных на государственной (общенародной) собственности
 § 4.1.Первые шаги по формированию нового хозяйственного механизма
 § 4.2.Новая экономическая политика
 § 4.3.Хозяйственная реформа 1965 г.
 § 4.4.Результаты функционирования экономики, центральным звеном которой являются предприятия государственной (общенародной) собственности
Глава 5. Разрушение экономической системы, основанной на государственной (общенародной) собственности
 § 5.1.Экономические и правовые основы разрушения общественно-экономического строя
 § 5.2.Методы проведения приватизации (варианты акционирования)
 § 5.3.Экономическое содержание приватизации
 § 5.4.Экономические последствия приватизации, перехода к рыночной экономике
 § 5.5.Социальный аспект приватизации (приватизация с точки зрения социальной справедливости)
Глава 6. Альтернативы частной собственности
 § 6.1.Какая форма собственности должна прийти на смену частной?
 § 6.2.Отчужденность при разных формах собственности
Глава 7. Показатели эффективности деятельности предприятия
 § 7.1.Значение интегрального показателя эффективности деятельности предприятия
 § 7.2.Некоторые интегральные показатели, предлагавшиеся для измерения эффективности работы предприятия

РАЗДЕЛ II.Концепции ценообразования

Предварительные замечания
Глава 1. Концепция планового ценообразования на основе "усредненной стоимости"
Глава 2. Концепция цен на основе трудовой теории стоимости
Глава 3. Некоторые принципиальные различия в оценке ресурсов в различных формационных и организационно-экономичес- ких условиях
Оценка стоимости воспроизводства рабочей силы

РАЗДЕЛ III.Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития: стратегия роста

Введение
Глава 1. Глобальные тенденции экономического развития
 § 1.1.Технико-экономическое развитие
 § 1.2.Геоэкономические изменения
 § 1.3.Новый мировой порядок
Глава 2. Экономическая ситуация в России
 § 2.1.Макроэкономическая ситуация
 § 2.2.Структурные изменения
 § 2.3.Человеческий фактор и микроэкономическая среда
 § 2.4.Вероятные тенденции долгосрочного развития российской экономики: инерционный сценарий
Глава 3. Стратегия экономического роста
 § 3.1.Макроэкономические условия
 § 3.2.Специальные меры
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце