URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Шватченко О.А. Землевладение и служба думных чинов в России в XVII -- начале XVIII веков
Id: 753
 
139 руб.

Землевладение и служба думных чинов в России в XVII -- начале XVIII веков

URSS. 1999. 68 с. Мягкая обложка. ISBN 5-8360-0030-1.

 Аннотация

Монография посвящена исследованию малоизученной проблемы эволюции вотчинной системы членов боярской Думы в XVII в. и наиболее полно в отечественной и зарубежной историографии отражает историко-географические и социально-политические параметры ее развития с 1613 по 1700 гг.

Исследование проведено на основе всех известных архивных источников XVII в., а также фонда Разрядного приказа.


 Введение


Размещение землевладения думных чинов в 1613--1700 годах

Феодальные формы земельной собственности, в XVI--XVIII вв. представленные поместной и вотчинной системами, являлись наиболее прочной основой самодержавия России.

Поместная система c присущей ей городовой организацией дворянства обслуживала военно-служебные потребности уездных дворян, детей боярских, небольшие группы столичных и выборных чинов, имевших крупные поместья в провинции. Вотчинная система, централизованная после опричнины и указов 1562--1636 гг., включала крупные землевладения думных чинов и членов государева двора. Ликвидация последних уделов в исходе XVI в. поставила потомков служилых князей Воротынских, Одоевских, Трубецких, Черкасских в число обычных вотчинников, которые лишились своих суверенных прав, но остались в составе земельных магнатов, сомкнувшихся с крупновотчинной старомосковской знатью, младшими ветвями черниговских, северо-восточных рюриковичей и гедиминовичей при первом Романове. Изучение централизованной вотчинной системы убеждает в том, что ее бурное развитие в 1610--1613 гг. показывает процесс сохранения, а затем возрастания роли старой знати как в эпоху сословно-представительной монархии с ее земскими соборами, так и позднее, во второй половине XVII в., в пору усиления абсолютистских тенденций.

Исследование поместной системы и ее распада в 40--70-х гг. XVII в. подводит к сложному комплексу проблем истории тех групп служилого города, из которых рекрутировались полки нового строя в царствование Алексея Михайловича и позднее формировались контингенты рядового состава гвардии и офицеров линейных войск. При этом после 1646 г. многие землевладельцы попадали в число однодворцев и в XVIII в. в значительной степени сливались с податными сословиями. Сдача земель этими группами помещиков, как отметил А.А.Новосельский, способствовала укрупнению землевладения столичной знати в 70--90-х гг. XVII в., которая консолидировалась, отторгнув от себя массу низших уездных чинов, и в 1681--1982 гг. пыталась ослабить абсолютистские тенденции в развитии российской политической системы, но стрелецкие восстания 80--90-х гг., династический конфликт вынудили их поддержать реформационные новации Петра I.

Крупная феодальная вотчина думных чинов с ее промыслово-ремесленными и торговыми селами отличались от поместных жребиев служилых людей провинции. Некогда они были вольными слугами московских государей, обладали правом отъезда и свободного перехода к другому князю. Писцовые книги 20--30-х гг. XVII в. показали, что старомосковская знать и князья, гордые своим особым положением при дворе суверена, лишившись уделов, оставались крупными вотчинниками.

Землевладение этой высшей чиновной знати изучалось на основании выборочных данных XVI в. С.В.Рождественским, затрагивалось в исследованиях Н.А.Рожкова и С.Б.Веселовского, которые отметили переход родовых вотчин в монастыри под влиянием тяжких условий службы, нехватки денежных капиталов в годы Ливонской войны и татарского лихолетья 1571--1572 гг. [, с.33--59;, с.368--476]. Е.Н.Кушева для начала XVIII в. указала на преобладание вотчинной формы над поместной у крупнейших земельных магнатов. Я.Е.Водарский исследовал персональный состав Думы и общее количество дворов, имевшихся у них в 1638--1700 гг., показав, что представители одних и тех же родов составляли около половины правящей верхушки с XVI--XVII вв. [, с.70--107]. Автор пришел к выводу, что реформы Петра I подорвали политическую мощь знати, которая, однако, сохранила свои земельные богатства.

Исследование землевладения думных чинов было бы неполно и весьма схематично без анализа централизованной вотчинной системы по данным писцовых и переписных книг, которые позволяют проследить время возникновения старого вотчинного фонда, типы поселений и дворов, характер занятий населения, размеры пашенных угодий. При этом необходимо особо отделить выслуженные вотчины 1610--1618 гг. и раздачи дворцовых земель в 1613--1634 гг. Исследование вотчинной системы дает возможность внести коррективы в вопрос о месте и роли старомосковских феодалов в Думе, их особом положении при первом Романове, о возрастании значения княжеских фамилий при царе Алексее Михайловиче и дать оценку реального положения таких провинциальных фамилий, как Милославские, Нарышкины, Хитрово, которые, несмотря на родственные отношения с монархом, не могли ни заменить, ни оттеснить родословную знать, составлявшую Думу и двор, возглавлявшую полки, важнейшие приказы до 1700 г. Следует отметить, что и при Иване Грозном наплыв менее знатных семей и острая конфронтация в правительственных сферах в связи с полемикой по вопросу о путях централизации Российского государства не смогли изменить ведущее значение старой аристократии, которой, тем не менее, царь не доверял: брал с них поручные о невыезде в Литву, зорко следил за усилением связи владения вотчиной и службой в духе указов 1562, 1672 гг.

Чтобы представить место и роль высшей чиновной знати в XVII в., в данной работе использованы писцовые книги 1627--1628 гг., переписные книги XVII в., суммарные сведения о землевладении Думы в 1613 и 1638 гг., сказки Генерального двора, боярские книги, разряды XVI--XVII вв.

Основная масса дворов, наиболее крупные поместья и вотчины в 1638 г. принадлежали столичным чинам: 2303 лица имели 90 тыс. дв.; в 1627--1628 гг. -- 2891 вотчина, 730 тыс. дес. пашни, 54 тыс. (60,5%) дв., к 1646 г. -- 2403 вотчины, 91 тыс. дв., 247 тыс. душ м.п. В 1678 г. у них было 5644 вотчины, 125 тыс. дв., 469 тыс. душ м.п. Следует иметь в виду, что значительная часть крупных поместий в уездах принадлежала столичному и выборному дворянству, как это видно из Малоярославецкой, Романовской и Ярославской писцовых книг. В 1678--1700 гг. в имениях чинов Думы и двора в целом насчитывался миллион душ обоего пола.

В 1613--1700 гг. устойчиво проявлялась тенденция к концентрации абсолютного большинства земель, дворов и душ в имениях бояр (см. табл. 1). Даже в 1627 г., когда большая часть поместий и вотчин представляли собой пустоши, в крупных владениях боярской аристократии было 16185 дв., в то время как в 1266 поместьях и вотчинах огромного Ярославского у. -- 125368 четв. пашни и 10416 дв. В среднем на поместно-вотчинный жребий ярославского помещика приходилось 99 четв., 8,2 дв., а на боярина -- 5970 четв. и 505 дв. С учетом владения несколькими поместьями уездный дворянин в Малоярославецком у. в период хозяйственного подъема 90-х гг. XVI в. мог иметь не более 334,7 четв. и 8,3 дв. Даже после разорений Смутного времени боярская вотчина оставалась весьма крупной, хотя число пустошей было велико и жилые дворы, как правило, концентрировались в селах. К 1638 г. на боярина приходился 851 двор, а ко времени восстановления вотчинной системы в 1646 г. только на вотчину -- 1463 дв. и 3884 души м.п. Некоторое снижение размеров боярского землевладения к 1678 г. связано с отпиской крупных вотчин. Включение в высшие думные чины царских родственников и представителей младших ветвей княжеских фамилий, состав поселений которых был несколько иным, чем у старой знати XV--XVI вв., также оказало влияние на размеры боярских дач. Тем не менее бояре владели 102249 душами м.п.

В XVII в. вотчинное землевладение окольничих уступало боярскому, по своим размерам приближаясь к вотчинным жребиям старомосковских стольников, из которых складывался второй думный чин. В вотчинах окольничих насчитывалось к 1613--1627 гг. 1836 четв. пашни, 107 дв.; к 1646 г. -- 248 дв., 676,6 душ; к 1678 г. -- 174 дв., 652 души; к 1700 г. -- 295 дв., 1117 душ м.п. Формирование их землевладения в вотчинной форме соответствовало финансовым возможностям при купле земель и чину при отводе поместий в вотчину и раздаче дворцовых земель.

Вотчинное землевладение думных дворян напрямую связано с особой милостью царя и их заслугами, поэтому, как и у думных дьяков, оно прирастало за счет крупных пожалований из нижегородского дворцового фонда. Даже в 1678 г., когда представители провинциальных фамилий пополнили низшие думные чины, их вотчинные дачи удерживались на том же уровне.

Чтобы представить, из каких групп составлялись высшие думные чины, следует вспомнить верное наблюдение В.О.Ключевского о титулованных и нетитулованных фамилиях, составлявших первые два думных чина, а позднее и провинциальных фамилиях, дополнявших первые две группы.

1В 1613 г. основная масса земель думных чинов удерживалась в вотчинах и поместьях князей, хотя их преобладание в Думе не было значительным (см. табл. 2). В 1627--1628 гг., по данным писцовых и боярских книг, у 27 князей, бояр и окольничих было 57% земель и дв., а у старомосковских фамилий -- 39,1%. К 1638 г. в поместьях и вотчинах старомосковской знати насчитывалось 10785 (52,1%) дв., у титулованной -- 8775 (42,7%). Это связано, во-первых, с важной ролью старомосковских бояр при первом Романове, во-вторых, с отпиской на государя земель бояр князей Ф.И.Мстиславского, Д.И.Мезецкого. В результате огромных пожалований царя Михаила Федоровича боярам Б.И. и Г.И.Морозовым и ряду других представителей старомосковских фамилий у 23 бояр и окольничих стало 70892 души м.п. в крупных вотчинах с богатыми лесными и сенокосными угодьями -- всего к 1646 г. 60,8% дворо- и 62,8% душевладениядумных чинов.

Крупнейшими землевладельцами в 1638--1646 гг. были бояреИ.Н. и Н.И.Романовы. Следует отметить общий рост дворовладения думных чинов: у 51 члена Думы в поместьях и вотчинах было 20547 дв., а в 1646 г. у 46 чел. только в вотчинах -- 43910 дв. Налицо быстрое восстановление и заселение владений старомосковской знати, в селах которых наряду с земледелием процветали торговля, ремесла, промыслы, разводились породистые лошади, скот, строились мельницы, барские усадьбы.

Упадок старомосковских родов в 50--70-х гг. XVII в. связан с пресечением некоторых ветвей Романовых, Морозовых, Головиных и др., что вызвало сокращение землевладения. Если в 1646 г. 23 старомосковским боярам в вотчинных селах принадлежало 27386 дв., 70982 души м.п., то в 1678 г. -- 6890 дв. и 25979 душ. В 1678 г. 32 князя имели 20259 дв. против 16109 в 1646 г., т.е. 59,9% дворовладения думных чинов, а в 1646 г. -- 36,7%. Напротив, у старомосковских бояр было 20,4% вотчинного дворо- и 20,4% душевладения. Сократилось и количество старомосковских бояр и окольничих с 23 до 14; бояре Салтыковы и Шереметьевы входили в состав земельных магнатов, однако уступали по размерам своего землевладения князьям Ю.А.Долгорукому и М.Я.Черкасскому.

1Вопреки мнению А.А.Новосельского и В.И.Буганова о возрастающей роли провинциальных фамилий в составе Думы 70--80-х гг. XVII в., их дворовладение в вотчинной форме было весьма скромным -- 12,9% дв. и 13,3% душ м.п. При этом вотчинные жребии зачастую были мелкими, как, например, у Нарышкиных и Милославских; исключение составляли владения боярина Б.М.Хитрово. Бояр и окольничих из провинциальных фамилий было 19 чел., в то время как в 1613--1646 гг. в первых думных чинах они отсутствовали. Если на вотчину князя в 1678 г. приходилось 633 дв., 2368 душ м.п., то на провинциального боярина -- 228 дв. и 894 души в поместных селах, переведенных указами 1668--1672 гг. в вотчину. В низших думных чинах у 23 провинциальных бояр было 6,8% дв. и 6,7% душ м.п.; размеры их вотчин оставались в пределах 1627--1646 гг. В целом провинциальные фамилии, включая царских родственников, удерживали 19,7% дв. и 20% душ м.п.

1Нельзя не согласиться с тем, что появление этих фамилий отражало сложные реалии 70-х гг. XVII в., но переоценивать их не стоит, учитывая, что Иван Грозный в XVI в. "прибирал" в опричный и особый дворы многих представителей провинциальных фамилий, например, Милославских. При этом 60% дв. и душ м.п. удерживали княжеские фамилии, среди которых были младшие ветви черниговских и северо-восточных рюриковичей, что не могло не повлиять на состав вотчинных жребиев к 1678 г., несколько снизив число дворов в княжеской вотчине c 800 до 633, однако количество душ м.п. возросло с 2230 до 2360. К 1700 г., когда реформы Петра I приняли широкие масштабы, в Думе преобладали, как и при его отце, князья рюрикова и гедиминова дворов, татар и кабардинцев при этом у 31 князя насчитывалось 60,5% дв.

Дворовладение старомосковских фамилий к 1700 г. возросло c 6890 до 10875 дв., что вполне понятно: ведь ближайшими сподвижниками царя-реформатора были бояре А.С.Шеин, Б.П.Шереметьев,Ф.А.Головин. Данные Генерального двора показывают, что подавляющую массу дворов и земель удерживали 50 князей, старомосковских бояр и окольничих.

В 1700 г. провинциальные чины владели 17,5% дв. против 17,2% в 1678 г., т.е. дворовладение увеличилось незначительно. Очевидно, бережливый царь воздерживался от крупных пожалований в отношении провинциальных дворян: даже любимец Петра А.Д.Меншиков получил подмосковную вотчину с 30 дв. только в 1700 г. До этого времени пожалования распространялись лишь на старомосковские фамилии и титулованную знать, а также родственников царя Нарышкиных.

Провинциальная знать, войдя в высшие думные чины в 60--70-х гг. XVII в., не смогла существенно потеснить своих родовитых соперников -- князей и старомосковских бояр, которые и при Петре I, сохранив и увеличив земельные богатства, занимали высокие посты в сенате, армии и на дипломатическом поприще.


 Оглавление

Введение
Глава 1. Землевладение и служба думных чинов в первой половине XVII века
Глава 2. Землевладение и служба думных чинов во второй половине XVII века
Глава 3. Типология вотчинных и поместных сел думных чинов в 1613--1700 годах
Заключение
Литература
Список сокращений
 
© URSS 2016.

Информация о Продавце