URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Ткаченко В.А. Феномен Фухимори: авторитаризм versus демократия
Id: 7359
 
131 руб.

Феномен Фухимори: авторитаризм versus демократия

2002. 228 с. Мягкая обложка. ISBN 5-201-05396-3.

 Аннотация

В предлагаемой книге на основе новых данных, личных наблюдений и впечатлений анализируются драматические события, происходившие в Перу в последнее десятилетие минувшего века, предлагается своя, отличающаяся от распространенной, трактовка мотивов и причин ухода со своего поста самым неординарным способом президента страны А.Фухимори — еще совсем недавно популярнейшего лидера и политика, — а также последствий этого вынужденного шага.


 Об авторе

В.А.Ткаченко — профессиональный дипломат. В системе МИД с 1966 г. Занимал различные должности в центральном аппарате Министерства и за рубежом, в том числе 28 лет — на латиноамериканском направлении. В 1991–1997 гг. посол СССР, России в Республике Перу. Автор двух монографий и более 60 других публикаций. Кандидат политических наук.

 Содержание

Предисловие
1. Путь наверх
2. Вхождение во власть
3. Реформы и первые итоги
4. Второй срок президентства. Новые вызовы и проблемы
5. Внешняя политика и дипломатия
6. Российско-перуанские отношения
7. Дополнительные штрихи к политическому портрету А.Фухимори
8. Выборы 2000 года. Крах. Последствия
Заключение
Приложения
Библиография

 Предисловие

Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад.
Николай Бердяев
Государственный корабль -- единственный, который дает течь на самом верху.
Джеймс Рестон

Харизматический лидер, можно сказать, -- спасший Перу от краха, Альберто Кениа Фухимори Фухимори, переизбранный в мае 2000 г. на третий президентский срок, через четыре месяца самым экстравагантным образом ушел в отставку и эмигрировал на свою историческую родину -- Японию, что до предела усугубило острейший внутриполитический кризис и породило несметное количество слухов, домыслов, предположений.

Признаться, он и до того привлекал к себе немалое внимание национальных и мировых средств массовой информации. У нас, правда, за минувшее десятилетие было лишь три заметных всплеска интереса к его личности: в 1990 г. -- после победы на выборах и прихода к власти; в 1992 г. -- в связи с разгоном перуанского парламента и в декабре 1996 -- апреле 1997 гг. -- во время захвата, удержания и освобождения заложников в резиденции японского посла в Лиме.

Однако среди многочисленных публикаций о нем весьма редки объективные, еще реже -- благожелательные, к которым можно с натяжкой отнести отдельные материалы официальной газеты "Ель Перуано" [1]. Даже некоторые журналы, объявлявшие его в 1995 г. "Человеком года", ограничились перечислением биографических данных и некоторых личных заслуг. Преобладают негативные или крайне негативные оценки и суждения [2].

Уход А.Фухимори с политической арены вызвал шквал комментариев. За редким исключением, это -- неприкрытое злорадство, перехлесты и передержки, освистывание и улюлюкание вдогонку, вынесение скоропалительного приговора в то время, когда многое еще не известно, не доказано.

Подобный подход преобладает и в российских СМИ. Чего только не приписывают, не инкриминируют экс-президенту: "десять лет Фухимори творил в своей стране все, что хотел, -- только что коня в парламент не ввел"; "переписывал конституцию по своему усмотрению"; "ради власти способен на все -- на обман, на предательство, на преступление"; "ему все сходило с рук"; его называют "последним императором"; "всякий перуанец-интеллигент считает Фухимори диктатором, подавляющим свободу и нарушающим права человека"; за ним -- всего лишь "несколько полезных дел, которые он совершил в начале пути"; далее победа над терроризмом "оказалась пирровой"; "ему пора уходить"; "страна поквиталась с ним сполна"; "адьос, Фухимори"; и так далее, и тому подобное [3].

И кроме обстоятельных статей К.Хачатурова "Человек "бури и натиска" (Независимая газета, 24.04.2000), Э.Дабагяна "Генезис, динамика и уроки перуанского кризиса" (Латинская Америка, 2001, N5) и аналитического доклада "Перу: кризис власти и траектория его преодоления" (ИЛА РАН. М., январь 2001 г.) нет пока серьезных исследований, всесторонне освещающих и анализирующих деятельность А.Фухимори как руководителя государства и политика, как неординарную, сложную и противоречивую личность, условия и эпоху, в которых он действовал.

Написанные перуанскими журналистами по горячим следам событий несколько книг также имеют откровенную обличительную направленность. Лишь одна из них -- "Бандит Фухимори..." Рауля А.Виенера не столь категорична: исходя из содержания, в ее заглавии угадывается скорее сомнение и недоумение, нежели утверждение [4].

Задача данной работы, -- не обеляя и не оправдывая и в то же время не очерняя и не охаивая бывшего президента Перу, попытаться объективно разобраться в причинах его былой необычайной популярности, обстоятельствах и факторах, обусловивших его восхождение на вершину политического олимпа и падение, крах созданной им системы власти, равно как и во всем том, что он сделал для страны, какой след оставил в ее современной истории.

Вместе с тем это -- не биография, не документальное жизнеописание, а скорее поэтапное исследование генезиса и эволюции "феномена Фухимори", причем в контексте происходивших в Перу, регионе и мире в целом глубинных процессов, на которые, в свою очередь, существенным образом повлияли по крайней мере два немаловажных фактора. Первый -- радикальные перемены в глобальной структуре международных отношений, порожденные сначала перестройкой в СССР, а затем и его распадом, крушением мировой системы социализма, ускорением интеграции на латиноамериканском континенте. Второй -- приход к власти в основных странах Латинской Америки плеяды новых, молодых политических деятелей. Несмотря на широкую палитру во взглядах и партийную принадлежность, их роднили общие черты. Все они были представителями оппозиции, победившей на выборах, и, будучи нацеленными на поиск независимого пути развития своих стран, выступали активными сторонниками модернизации общественных устоев, за консолидацию латиноамериканских государств, превращения их в самостоятельный мировой центр силы. Им были "присущи динамизм и решительность, прагматический подход к сложным проблемам, высокая коммуникабельность, привлекательный для масс облик человеческой личности конца XX столетия" [5]. Естественно, деятели "новой волны", как их стали называть в регионе, наложили заметный отпечаток на внутреннюю и внешнюю политику руководимых ими государств.

Наряду с этим в работе на основе уточненных и новых данных содержится анализ происходящих в Перу перемен с их оценкой представителями и исследователями различной научной ориентации, дается социально-политическая характеристика А.Фухимори, делается попытка спрогнозировать развитие ситуации в стране и вокруг нее на среднесрочную перспективу. Насколько это удалось, -- судить читателю.

При подготовке рукописи автор широко пользовался первоисточниками и документами, исследованиями отечественных и зарубежных латиноамериканистов, материалами СМИ, собственными наблюдениями и личными впечатлениями о А.Фухимори, о событиях тех лет, в течение которых по долгу дипломатической службы суждено было находиться в Перу.

В немалой степени учитывались и откровенные беседы с перуанскими государственными, политическими и общественными деятелями, учеными и дипломатами, представителями ближайшего окружения президента.

Разумеется, данная книга не претендует на исчерпывающее освещение всего комплекса затронутых в ней проблем. Она, одновременно, -- приглашение всем заинтересованным принять участие в разработке сложной и многогранной темы, вынесенной в название исследования.

Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность и признательность Институту Латинской Америки РАН, без содействия которого издание данной работы было бы невозможно.

* * *

1. Перуанская правительственная газета. Публикует в основном полные тексты законов, постановлений, решений и заявлений высших государственных органов, официальную хронику. Ее аналитические статьи, как правило, выдержаны в нейтральных тонах, дискуссии по острым проблемам не допускаются.

2. По этому поводу уже приходилось писать. См.: Ткаченко В.А. Россия -- Перу: формирование отношений в переходный период. ИЛА РАН. М. 1998. с.58.

3. См., например: Л.Велихов. Адьос, Фухимори. -- Итоги, N17 (203). 21.04.2000; Л.Велихов. Последний "император". -- Итоги, N48 (234). 28.11.2000; В.Пауков, А.Злобин. Последнее дело Владимира Ленина. Российский след перуанского скандала. -- Время новостей, N57. 02.04.2001; В.Тучков. Фухимори подавляет бунт. -- Vesti.RU. 02.09.2000.

4. Wiener Fresco Raul A. Bandido Fujimori. El Releccionista. 2da. edicion. Lima. 2001.

5. Латинская Америка -- 90: события и люди. ИЛА АН СССР. М. 1991. с.3.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце