URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Захарьин Б.А. Типология языков Южной Азии
Id: 72347
 
263 руб.

Типология языков Южной Азии. Изд.2

URSS. 2008. 192 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-382-00574-4.

 Аннотация

В настоящей книге предлагается первое в мировой практике обобщающее описание языков Южной Азии с позиций контенсивной типологии. Проводится синхронный контенсивно-типологический анализ языков Южноазиатского языкового союза с выходами в диахроническую типологию.

Для специалистов в области индийского языкознания, типологии, индоевропеистики, общего языкознания. Может быть использована в качестве учебного пособия.


 Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. ПОЗДНЕАКТИВНЫЕ И АКТИВНО-НОМИНАТИВНЫЕ ЯЗЫКИ
 §1. Ангами и сема -- позднеактивные языки нага
 §2. Разговорный сингальский -- язык позднеактивной
 типологии
 §З. Паренги -- язык активно-номинативной типологии
 §4. Гаро -- язык активно-номинативной типологии
ГЛАВА II. П03ДНЕЭРГАТИВНЫЕ И ЭРГАТИВНО-НОМИНАТИВНЫЕ ЯЗЫКИ
 §1. Тибетский и ладакхский как позднеэргативные языки
 §2. Ао-нага -- позднеэргативный язык
 §3. Индоевропейские языки смешанной типологии. Номинативно-эргативный ассамский
 §4. Непали и шина -- индоевропейские языки смешанной типологии
ГЛАВА III. РАННЕНОМИНАТИВНЫЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ И ДРАВИ- ДИЙСКИЕ ЯЗЫКИ
 §1. Безаккузативно-эргативоидные индоевропейские языки запада Индостана
 §2. Брауи и бенгали -- безаккузативные языки
 §3. Раннеаккузативные дравидийские языки Юга
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
ЛИТЕРАТУРА

 Предисловие

Настоящая работа является попыткой создания специализированного пособия к курсам "Введение в лингвистическую типологию" и "Языки Южной Азии в типологическом освещении", читаемым в Институте стран Азии и Африки при МГУ.Пособие вводит в сложную проблематику контенсивно-типологического анализа языков Южной Азии,принадлежащих к различным генетическим объединениям,но давно и интенсивно взаимодействующих в рамках Юисноазиатского языкового союза -- ЮАЯС -- и потому сближающихся и типологически.

Автор принадлежит к языковедам,полагающим,что в условиях языкового союза процессы конвергенции распространяются не только на лексику,но и на грамматику. Руководством для него служат слова И.А.Бодуэна де Куртене: "Нет и быть не может ни одного чистого,не смешанного языкового целого".Поэтому такие явления,как типологическая непрерывность ЮАЯС,наличие в ареале языков смешанной типо логии и общая доминация номинативного типа представляются вполне ожидаемыми>

Что касается самой концепции ЮАЯС,для которого обычна "диффузия лингвистических признаков через генетические границы", то она к настоящему времени представляет ся достаточно обоснованной и развитой, и факт существования южноазиатского ареала как относительно самостоятельного языкового целого со специфическими связями частей не подлежит сомнению.

В последней трети XX века типологическое изучение ЮАЯС базировалось преимущественно на материале индоарийских и дравидийских языков,данные других привлекались спорадически.Основными направлениями были: исследование поверхностно-структурной эргативоидности в иранских,дардских и новоиндийских языках; формально-типологические изыскания и отдельные содержательно ориентированные исследования.В ходе формальных,преимущественно квантитативно-типологических.изысканий было установлено,что определяющим для языков Южной Азии является понятие агглютинации,а менее четкую дифференцирую щую роль играет критерий аналитизма.В плане типологии порядка было выяснено,что в целом ареал гомогенен в отношении доминирующего словопорядка "субъект -- объект -- глагол".Некоторые нарушения демонстрирует дард ский кашмири,а последовательным исключением является типологически изолированный кхаси. На основе типологии фонометрических систем было обосновано членение индоарийских языков ареала на "восточные" и "не-восточные", позднее подтвержденное и морфологически.

К началу 80-х годов XX века стало ясно,что ранее независимые направления:системные исследования отдельных языков и групп языков, ареальные штудии и формально-типологические изыскания могут быть объединены в рамках единой контенсивно-типологической концепции,с наибольшей полнотой разработанной в работах Г.А.Климова и др. Для ЮАЯС,где в течение столетий имело место интенсивное типологическое взаимодействие четырех различных генетических объединений, именно этот метод анализа является наиболее плодотворным. Поскольку контенсивно-типологического обследования ЮАЯС прежде не проводилось,не могло быть и соответствующего учебного пособия.Восполнить пробелы и призвана настоящая работа. В ней впервые в индологической практике с позиций контенсивной типологии анализируется положение дел в Южноазиатском языковом союзе с целью выявления основных синхронно-типологических параметров союза и определения основных эволюционных тенденций. Рассматриваются разноструктурные языки,представляющие в рамках ареала все важнейшие генеалогически значимые объединения.

Необходимо напомнить,что контенсивная типология предполагает подход,направленный от содержания к формам, ориентированный на поиск "сквозных" доминант и опирающийся на принцип иерархии как в отношении самих языковых систем, так и в их описаниях.Так,внутри любого типологического строя выделяются ранняя,глагольная,промежуточная,смешанная, и поздняя,именная,фаза его внутренней эволюции.В отношении языковой структуры принцип иерархии воплощается в движе нии от семантики через синтаксис к морфологии и от доминирующих кодирующих к подчиненным контрольным свойствам.

Эталонный активный тип -- в ЮАЯС имеются лишь поздние его варианты -- предполагает:значимость оппозиции "активности" и для глаголов,и для субстантивов;наличие в синтаксисе противостояния активной и инактивной конструкций предложения и ближайшего и дальнейшего дополнений; существование связанной с признаком "активности" различной морфологии в глаголе и/или имени.Эталонный эргативный тип -- в ЮАЯС представлена лишь его поздняя разновидность -- предполагает: значимость оппозиции "агентивность -- фактитивность" для дифференциации глаголов и отсутствие семантически значимых членений в имени;синтаксический контраст эргативной и абсолютной конструкций предложейия и "прямого" и "косвенного" дополнений;морфологическое разграничение эргативного и абсолютного рядов маркеров в глаголе и/или в имени. Эталонный номинативный тип имплицирует: лексикализацию глаголов по признаку "переходности" и отсутствие семантических членений в имени; наличие единообразной номинативной конструкции предложения с характерным противопоставлением прямого и косвенного дополнений;наличие субъектно ориентированного ряда личных маркеров в глаголе и/или наличие оппозиции между номинативом и аккузативом. Хотя в ЮАЯС,как будет показано, представлены все трк типа,доминируют признаки номинативности.

Модель Г.А.Климова не является устоявшейся:многие важные положения неоднократно пересматривались самим автором,в результате размытыми оказались параметры эргативного и,в особенности,номинативного типологических классов;не всегда последовательно проводится в ней различение ролей и функций,семантики и синтаксиса;замутняющими ее суть являются нежелательные переклички с пресловутой "стадиальной" концепцией и т.д. Однако на сегодняшний день это единственная сколько-нибудь последовательная из содержательно ориентированных типологических теорий,обращающаяся к целостным языковым системам и их доминантам и связывающая в единую сеть отношений диахронию и синхронию.Эволюционный аспект типологической концепции Г.А.Климова,принимаемой здесь в качестве основополагающей,предполагает историческое движение от активности к номинативности через необязательную промежуточную стадию эргативности.Соответственно этому распределяется и материал в работе: в главе I рассматриваются позднеактивные и активно-номинативные языки ЮАЯС, в главе II -- позднеэргативные и эргативно-номинативные языки ареала;в главе III -- его ранненоминативные языки. <...>


 Об авторе

Борис Алексеевич ЗАХАРЬИН

Востоковед-индолог, доктор филологических наук, заслуженный профессор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Родился в 1942 г. в Москве. Окончил Институт восточных язы-ков при МГУ в 1965 г. и очную аспирантуру Института востоковедения АН СССР в 1968 г. В 1968-1973 гг. младший научный сотрудник Отдела языков ИВ АН СССР. С 1973 г. и по настоящее время работает в Институте стран Азии и Африки МГУ, с 1979 г. заведует кафедрой индийской филологии ИСАА. Читает различные курсы по общему и специальному языкознанию, преподает индийские языки: хинди, санскрит, пракриты. Хорошо известен в кругах индологов-лингвистов в России, Индии и в других странах. Автор многочисленных (более 100) научных публикаций: монографий, учебных пособий, статей. Основные сферы интересов -- языковая типология (см., например, настоящую книгу) и история лингвистической мысли в Индии (см. книги: "Патанджали "Паспаша", или Введение в науку о языке и лингвофилософию Древней Индии" (М., 2003); Санскритская грамматика Варадараджи. Комментированный перевод с санскрита, вступительная статья, пояснения и примечания Б.А.Захарьина (М., 2007)).

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце