URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Гришунин С.И. Возможна ли современная наука без интуиции: Модели творческой интуиции в контексте науки, философии и прогнозирования
Id: 62224
 

Возможна ли современная наука без интуиции: Модели творческой интуиции в контексте науки, философии и прогнозирования. Изд.2, испр.

URSS. 2008. 160 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-382-00485-3. Уценка. Состояние: 5-. Блок текста: 5. Обложка: 4+.
Обращаем Ваше внимание, что книги с пометкой "Предварительный заказ!" невозможно купить сразу. Если такие книги содержатся в Вашем заказе, их цена и стоимость доставки не учитываются в общей стоимости заказа. В течение 1-3 дней по электронной почте или СМС мы уточним наличие этих книг или отсутствие возможности их приобретения и сообщим окончательную стоимость заказа.

 Аннотация

Настоящая монография посвящена систематическому изложению сути различных моделей творческой интуиции. В работе критикуется современный антиинтуитивизм, дается новая модель творческой интуиции и анализируются методы активизации творческих способностей и усовершенствования интуитивного мышления. Кроме того, в монографии показано соотношение объективных моделей, интуитивных допущений и формальных процедур в поисковом и нормативном прогнозировании.

Работа может быть полезной для исследователей креативной проблематики, для интересующихся проблемами научного познания, творчества и прогнозирования, для студентов и аспирантов по курсу «История и философия науки».


 Оглавление

Введение
1. Модели интуиции и формальные процедуры в контексте науки и философии
 1.1. Творчество и интуиция в науке.
 1.2. Критика современного антиинтуитивизма
 1.3. Модели интуиции в истории философии и психологии
 1.4. Современные модели творческой интуиции и реальные механизмы ее инициирования
 1.5. Модель творческой интуиции и внутренняя речь
 1.6. Вероятностный характер интуиции и специфика формальных процедур
2. Типы проблем, решаемые при помощи интуиции, и методы активизации творчества и усовершенствования интуитивного мышления
 2.1. Типы проблем, решаемые при помощи интуиции или формальных процедур
 2.2. Методы активизации творчества и усовершенствования интуитивного мышления
3. Интуитивный и формальный моменты в процессе разработки прогноза
 3.1. Процесс разработки прогноза и его стадии
 3.2. Объективные модели и интуитивные допущения в поисковом прогнозировании
 3.3. Интуитивное и формальное в нормативном прогнозировании
 3.4. Интуиция и формальные процедуры: альтернатива или интеграция
Заключение
Литература

 Введение

По мнению ряда исследователей, в частности В.В.Низовцева, для познания реальности не требуется полета мысли и напряжения интуиции, да и "здоровое и способное к развитию научное знание можно строить только в условиях "репрессивных норм"", ведь якобы, "рациональная наука, основанная на строгом методе, озарений не требует".

Также в последнее время наблюдается резкий рост специализации и прикладного прагматизма. Зачастую, молодые специалисты придерживаются нетворческого и некритического подхода к науке. Они хотели бы знать только те вещи, которые они могли бы применять со спокойной совестью и без самокопания. Теории и гипотезы, которые являются не "общепризнанными" и проблематичными, не приветствуются, как и само творческое стремление к их созданию. Такая позиция опасна как для науки, так и для нашей цивилизации. Одним из средств преодоления такой позиции могут служить разработка более адекватной современной модели творческой интуиции и методы активизации творческого мышления.

В связи с высокой степенью формализации, математизации современной разработки прогнозов и все возрастающим использованием компьютеров для моделирования прогнозируемых объектов особое значение приобретает анализ соотношения формальных и интуитивно-содержательных моментов в научном прогнозировании. Необходимость дать адекватное решение вопросов, относящихся к этой гносеологической проблеме, становится все настоятельнее по мере того, как в прогнозировании возрастает значение формальных процедур исследования, избавляющих человека от нарастающего объема вычислений и вообще от разнообразных рутинных мыслительных операций. Так, один из ведущих отечественных специалистов в области компьютерного моделирования и прогнозирования взаимодействия человека и биосферы, Н.Н.Моисеев подчеркивал, что решение гносеологических проблем прогнозирования, является "одним из важнейших требований развития человеческой культуры" на современном этапе развития человечества.

Анализу различных формальных процедур, используемых в прогнозировании, уделено достаточно внимания в различной прогностической литературе. Соотношение же формальных и интуитивных моментов в процессе разработки прогноза практически совсем не исследовано ни отечественными, ни зарубежными специалистами. Данная работа представляет собой первую попытку такого исследования. Интуитивные моменты в разработке прогноза упоминаются в литературе либо "вскользь", либо рассматриваются какие-то отдельные методики, позволяющие "генерировать" новые идеи на основе интуитивного мышления. Поэтому, одной из задач нашего исследования является выявление преимуществ или недостатков (по отношению друг к другу) этих методик и их возможностей на различных этапах процесса разработки прогноза. При этом особой задачей является также выявление возможностей эффективизации интуитивного поиска решения творческих прогностических задач.

При анализе сложных систем, когда не все связи описаны на математическом языке и необходимо отобрать существенные факторы для модели и установить числовые шкалы для них, недостающие зависимости назначаются исходя из интуитивных, "произвольных" соображений. Однако, после математической обработки и применения компьютера эта произвольность становится малозаметной, завуалированной, а решение приобретает видимость математически обоснованного и объективного, свободного от интуитивного момента. Нередко "математически мыслящие" специалисты стараются полностью изгнать неформальный, интуитивный элемент из разработки прогнозов. В частности, американский специалист по прогнозированию Дж.Форрестер считал, что можно сконструировать объективную (свободную от интуитивных суждений), определенную до конца модель прогнозируемого процесса, полагаясь на формальные, математические процедуры и компьютеры. Наиболее четко эта точка зрения отражена в работе Дж.Форрестера "Антиинтуитивное поведение социальных систем". Уточняя смысл заглавия, он пишет: "Моя основная задача состоит в том, чтобы показать, что человеческий разум не приспособлен к пониманию того, как ведут себя социальные системы. Наша социальная система относится к классу так называемых нелинейных систем, обладающих множеством цепей обратных связей. До недавнего времени, в течение длительной исторической эволюции у человека не было необходимости понимать такие системы. Эволюционные процессы не дали нам умственного искусства, необходимого для правильного понимания динамического поведения системы, частью, которой мы сейчас стали". Именно поэтому, с точки зрения Форрестера, социальная система дезориентирует нас, когда мы основываем свои решения на интуиции. Выход из этого затруднительного положения представляется Форрестеру в переходе к новой неинтуитивной концепции в исследовании сложных динамических систем с помощью математических, компьютерных моделей. Подчеркивая, что уже имеется возможность строить реалистичные (объективные) модели социальных систем, он указывает, что ": любая концепция и взаимосвязь, ясно сформулированные на обычном языке, могут быть переведены на язык численной модели". Вопрос о соотношении интуитивных возможностей исследователя-прогнозиста и формальных процедур при построении модели объекта прогноза и ее анализе также недостаточно разработан: различные авторы либо совсем об этом не упоминают, либо только указывают, что "умение правильно выбирать математическую модель находится на грани науки и искусства". В своей работе мы постараемся показать, что какие бы формальные, математические и компьютерные процедуры не использовались в процессе построения модели прогнозируемого объекта, полностью изгнать неформальный, интуитивный элемент из этого процесса не удается. Реальный процесс прогнозирования характеризуется глубокой взаимосвязью и взаимопроникновением формальных и интуитивных моментов. Попытка изгнать интуитивный элемент это прежде всего побочный продукт фетишизации огромных успехов процесса математизации наук и использования компьютеров для моделирования различных реальных процессов.

Проблемная ситуация (в частности, решение вопроса о том, каковы индивидуальные неформализуемые компоненты интуитивного процесса и возможна ли эффективизация интуитивного поиска решения прогностических задач) существенно усложняется тем, что в настоящий момент существует множество различных интерпретаций природы интуиции и пока трудно говорить о какихлибо общепризнанных представлениях об этом. Тем не менее, прав М.Г.Ярошевский, говоря о том, что "нужно новое понимание интуиции, такое, которое не ограничивало бы ее актами и эффектами "внезапного схватывания отношений", свойственного и обезьяне и гению"... Это "новое понимание" не может быть выработано без анализа различных моделей интуиции (как в истории философской мысли, так и в современных конкретнонаучных исследованиях, прежде всего в психологии мышления) и выявления ценного, рационального в них, тенденций развития понятия интуиции. Термин "модель" используется в данном случае в широком смысле как мысленный аналог, схема процесса или явления.


 Об авторе

Сергей Иванович ГРИШУНИН

Кандидат философских наук, доцент философского факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Областью его научных интересов являются проблемы научного познания, научных открытий, научного прогнозирования. Автор монографии и многих научных статей, посвященных проблематике научного творчества, интуиции и научного прогнозирования.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце