Исаев С.М. Эврэ, электрон, эфир и постулат Исаикан:
Единая теория физики материи и космогеодинамической эволюции

Оглавление

Из введения

Эврэ, электрон, эфир и постулат Исаикан

Данный труд является нравственным гуманитарным посланием к физикам всего мира, и это – прежде всего.

Автор обосновывает свое отрицание многих устоявшихся представлений в науке и даже прямую причинную связь приливных явлений с Лунным притяжением. Его теория усложняет неоправданную тривиальность современных геодинамических представлений, утверждает и показывает глобальный детерминистический ряд в восходящем и нисходящем развитии материи на всем протяжении процессов, происходящих от возникновения Галактик до локальных геологических образований. Тем самым отображается диалектика костной материи в осуществлении прямого развития ее в вещество и наоборот.

Дискретность, строгая геометрия и размерность материальной основы вещественного мира и утверждение понимания неотъемлемости размеренного движения от самих корпускул неуничтожимой материи позволили понять физическую суть начала проявления динамики в природе и показать понятийное разграничение между материей и вещественными конструкциями ее консервации. Тем самым вышли из векового кризиса, заполняя пробел теоретических положений основ классической физики Галилея и Ньютона в традиционных рамках натурального трехмерного окружающего пространства.

В результате пересмотрены основные системообразующие положения ранее сложившихся представлений естествознания, критически осмыслены затратные проекты научных экспериментов по ложным направлениям исследований, проведены более корректные теоретические интерпретации экспериментальных результатов и фактов наблюдений. Состоятельность теории подтвердилась простым решением существовавшей проблемы природы гравитации и инерции, выявлением и объяснением странностей квантовой механики и теорий относительности и решением целого ряда научных проблем, связанных симптоматичными заблуждениями в обширных геологических знаниях.

Разгадка физической сущности эфира с механической точки зрения, как и ожидалось многими поколениями ученых мира, позволила связать воедино и решить проблемы естествознания на разных уровнях знаний.

Книга предназначена для самого широкого круга пытливых читателей – от школьника до академика. Она будет особенно полезна физикам, философам и специалистам профилирующих наук о Земле.

Введение

Мои редкие книги – словно шепот потерянного гуманоида в космосе и запечатанные бутылки в безбрежных волнах отшельника Робинзона. Все еще будто говорю и пишу в безлюдное пространство и продолжаю годами бросать благую весть в штормовое море. В бушующих волнах "эпохи перемен" люди и даже коллективы, обслуживающие возвышенную науку, глухи, немы и видят лишь удовольствия и выброшенные недобрым ветром вероломные ассигнации и пытаются спастись, хватаясь всеми чувствами, одаренными щедрой природой, только за эти ускользающие бумажки.

Настоящая книга призвана выстраивать генезис правильного понимания фундаментальных знаний о природе косной материи. Цель ее в том, чтобы как у наивного ученика так и опытного профессора в сознании возникли убедительные картинки ранжированного строения и простого функционирования физики вещественного мира исходя из простого понимания не двойственности исходного материального базиса. Разве не об этом говорят все экспериментальные открытия последнего времени в физике элементарных частиц? Представления о неизменности элементарных частиц разве не оказались несостоятельными? Все они при столкновениях превращаются друг в друга, и эти взаимные превращения – главный факт их существования. Разве не свидетельствует это о едином материальном истоке элементарных частиц?

Мне повезло жить среди одаренных и невероятно любопытных людей, в эпоху, когда поиск знания ценился. Во времена учебы в физико-математической школе одноклассники пытались дать мне прозвище Катализатор, намекая на то, что был не в меру драчливым, провокационным и являлся инициатором почти всех неформальных начинаний, споров и дискуссий. С тех пор я уже достаточно вырос и, тем не менее, игра по-взрослому не значит для меня становиться снобом, и я продолжаю снова и снова что-то доказывать. В основу моей теории, несмотря на нескромное авторское "я", без сомнения, положены опыт и мудрость, которые как росу на рассвете за миллионы лет по капелькам собирали 40000 поколений мыслящих мужчин и женщин и ценой больших усилий сумели накопить. Тем не менее, в начале изложения по существу авторской теории, следует также объясниться по известному деликатному поводу. Не иначе как кому-нибудь может показаться недопустимым нескромное авторское "я" на страницах столь претенциозной книги. Между тем это "я" для того и появляется, чтобы снять со сказанного оттенок претензии на окончательность, на коллегиальность суждений, на сугубо объективный и научно выверенный разговор. Человеку, который не желает или не может идти проторенными путями, приходится искать взамен собственную дорогу. Что я и делаю. Надо ли объяснить, как это трудно? Особенно в России и особенно...

Старался быть при написании глав в меру мужественным, достаточным, для того чтобы честно указывать на слабые стороны не только прошлых, но и современных представлений, особенно тех научных концепций, которые господствуют в физике. Это может показаться многим подрывом авторитета науки в глазах сегодняшних школьников, но я думаю иначе. Мною не впервые атакуются базовые позиции лженауки. Трудно меня упрекнуть в том, что реальная наука от этого может проиграть. Нет же, страдает нечто другое, ненужное, а сама наука должна при этом становиться очищенной, ясной и привлекательной. Завтрашнюю науку будут развивать не старые функционеры, зачастую зараженные неизлечимыми язвами лженаучных представлений, а сегодняшние школьники, и я призываю ответственно и уважительно относиться, прежде всего, к движущей силе будущей науки – к молодым ученикам.

"Я эту книгу поручаю ветру... " – сказала великая московская поэтесса Марина Цветаева, так и не сумевшая социализироваться в новых условиях и, в конце концов, пережить безмерную тяжесть драмы, выпавшей на ее долю безвестности; на родине ее начали публиковать только через 20 лет после смерти. В отличие от рока хрупкой поэтессы – воплощения красоты человеческого духа с трепетным слогом, судьба весьма артистичной творческой личности Альберта Эйнштейна была диаметрально противоположной, он и его теория получили фантастически быстрое признание. Теория относительности Эйнштейна до сих пор остается самой популярной физической теорией. Ее изучают школьники и студенты во всех странах. На ее базе писатели создают фантастические триллеры, а ученые пишут новые учения и строят гигантские ускорители. Теория относительности подается нам как исток многих новых научных направлений. Современная космология и релятивистская астрофизика, теория гравитации и теория большого взрыва, теория суперструн и теория линейных и нелинейных релятивистских волновых уравнений, теория квантовой электродинамики и релятивистская теория вторично квантованных полей и также многие другие узко специализированные новшества действительно ведут свое начало от теорий относительности. Тем не менее, в теоретическом отношении нам эшелонировано и широким фронтом повально выдают здесь только желаемое за реальность.

Теория Эйнштейна стала императивом и эталоном правильности любых других теорий. В нашей стране это проявилось в 1964 г. в уродливом закрытом постановлении Президиума АН СССР. В нем был прямой запрет принимать и рассматривать, обсуждать и публиковать всеми научными Советами, журналами и научными кафедрами те работы, в которых критикуют теорию Эйнштейна. Как и любая глупость, секретное постановление оказался тоже весьма действенным, и это весьма красочно иллюстрирует научная судьба более счастливого коллеги – депутата Верховного Совета СССР Анатолия Алексеевича Денисова, которого в конце 80-х гг. АН СССР объявила антисемитом и "врагом науки" и изгнала из Ленинградского Политехнического института с должности преподавателя. Врагом науки коллегу объявили изНза издания им книги "Мифы теории относительности". С помощью запрета неудобных идей в политике и религии обычно сохраняются вожделенные групповые интересы, и вообще любой власти характерно стремление консервировать свое состояние во времени. Так ли уж необходима тоталитарная власть в науке? Достаточно, видимо, открытого администрирования в науке и причем – максимально демократичного. Занятия процессом выстраивания атрибутов жесткой власти в научной среде являются вредными и пагубно влияющими на процесс поиска новых знаний.

Никому не дано знать, кому откроются новые фундаментальные истины. Безнадежно заблудившимся сторонникам теории Альберта Эйнштейна, тем не менее, повезло намного больше, чем сторонникам геоцентрической системы мира Птолемея. Релятивисты блуждали всего лишь 80 лет, так как уже в 1986 г. увидели свет простоты и логичности моего доклада на семинаре Ленинградского отделения Комиссии Планетологии СКИ АН СССР, тогда как сторонникам Птолемея до спасительной встречи с Коперником пришлось идти в ошибочном направлении полторы тысячи лет. Последние десятилетия, к сожалению, свидетельствуют, что релятивисты испугались увиденного света и засели в обороне. Потому и приходится уделять неимоверно большое усилие и незаслуженное внимание на изобличающую критику.

Начало XX в., прежде всего, поражает меня своей активной легкомысленностью. В этой среде бурлящей эйфории теория относительности была изначально "обречена на опасный успех", так как социум того времени не болел пораженческими настроениями, а совсем наоборот, впадал в другую крайность, болея революциями, культивировал в себе победителя и заодно нетерпимость к традиционным ценностям. В теориях Эйнштейна было то, чем можно ошеломлять неискушенного обывателя, поверившего в грядущие все общие коренные изменения в быту и в мировоззрении. Она несла собой такой большой заряд формальной новизны и оригинальности, что попросту сдвинула рациональное мышление "тружеников-энтузиастов" на поприще возведения свалки культурного наследия многовековой истории. Прежде всего, психическая депрессия через фальшивую теорию коснулась самих нетерпеливых физиков, коснулась вытянувших в полный рост в ожидании вожделенного хаоса левые ноги, готовых к воинству и готовых к торжественному маршу в сторону манящего расплывчатого сумбура и грубого экстремизма. Помню напряженные глаза внуков, преуспевающих в усердии, в деле искреннего постижения таинств унаследованной от дедов релятивистской физики. До сих пор никто не попытался посчитать человеческие жертвы, привнесенные на усмирение языческого духа этой иррациональной теории. Мой детский друг, сидевший со мной за одной школьной партой, крепко друживший с головой эрудит, успешный спортсмен, единственный золотой медалист среди специально отобранных элитных учеников огромной физико-математической школы и к тому же на редкость прекрасно воспитанный красавец Александр Власов стал во время учебы в МФТИ одним из них. Так что не обессудьте, если найдете мою критику более пристрастной, чем подобает, есть у меня личные весьма глубоко прочувствованные причины быть непримиримым к этой перезревшей и все еще пожинающей обильные жертвы псевдонаучной теории.

В этой книге Вы не найдете последовательной критики теории относительности, так как в последние годы в научных изданиях ее и так более чем достаточно. К примеру, В.М.Запорожец в своей книге "Начала естествознания XXI в." (полиграфическая база ВНИИ геосистем, 2001) приводит семь следующих (в моем изложении) ошибок Альберта Эйнштейна:

Подобное последнему пункту предыдущего абзаца направление деструктивных действий стало классическим и широко распространенным способом. Таким изощренным путем сводится к нулю вектор коллективных действий в любой сфере человеческой практики. Подобного рода примеры происходили при мне в 80-е гг. в горных разработках пегматитовых жил в Северной Карелии. В те годы все многотонные горные самосвалы и экскаваторы горного комбината оказались на более десятка лет умело втянутыми на производство глубоких вскрышных работ над малюсенькой жилой, благодаря мудреным советам просвещенных старателей по поводу изменения направления горных разработок недостаточно грамотному в этих специализированных вопросах партийно-номенклатурному руководству комбината. В те времена легкомыслие в кадровой политике было безмерным, и руководители из профессионалов повсеместно размывались и вытеснялись выскочками из келейной партийно-номенклатурной среды. В нашем случае это обернулось неэффективной разработкой огромного карьера и реальным вывозом большого количества пустых пород на участке "Медведка". В результате всего этого плановые объемы добычи самих полезных ископаемых для необходимого обеспечения фарфорово-фаянсовой промышленности легли на плечи сравнительно малочисленных, но заинтересованных в этом цеховиков-старателей.

Наследие в науке гениального Эйнштейна, ровно, как и его последователей релятивистов, никак нельзя воспринимать однозначно негативно, как это позволяют себе П.Картер и Р.Хайфильд в своей книге "Эйнштейн, частная жизнь" (русское издание 1998 г.), В.И.Бояринцев в книге "Русские и нерусские ученые: мифы и реальность" (М.: "Русская Правда", 2005). Личность талантливого ученого весьма масштабна, и эта оценка чувствуется в осторожной сбалансированной формулировке присуждения премии Нобелевским комитетом: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". В ходе спешного создания обширной фундаментальной теории им высказано множество правильных идей. Работы Эйнштейна надо анализировать, и при этом необходимо иметь определенную дозу прагматического критицизма. Участие Эйнштейна в научном процессе было иным, чем у большинства ученых. Уже первые его работы принесли ему респект, вызвав неподдельный интерес общества и авторитетных научных кругов. Этот ученый был артистичным и ментально подвижным и сумел стать фаворитом в переднем крае физики XX в. и острее, чем другие, осознавая кризис классической физики, в числе первых пытался определить его причины.

Об авторе

Окончил геологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова в 1978 г. по специальности "Геология и разведка месторождений полезных ископаемых". В разное время работал на пегматитовых месторождениях Северной Карелии, на гидротермальных месторождениях Приполярного Урала и в алмазоносной провинции Якутии. Также занимался инженерно-геологическими изысканиями в бассейне р.Волга. В Ульяновском филиале Куйбышевского проектного института министерства мелиорации сформировал оригинальное понимание суффозионной природы механизма разрушения прудов, эрозии и разубоживания почвенного покрова и необходимой специфики ландшафтного земледелия в Поволжье. В Северной Карелии исследовал производственно-экономические показатели, сложившиеся за все время эксплуатации полезных ископаемых, и в результате разработал оптимальные пропорции погонных длин подземных горных выработок по разведочным и эксплуатационным проходкам отдельно для каждого из месторождений, что позволило обнаружить наработку после 1970-х гг. огромной деструктивной диспропорции. Ранее обосновал оптимизацию сети поискового алмазного бурения на выявление новых мусковитовых месторождений, что также позволило обнаружить шестикратное затратное сгущение используемых поисковых сетей. Ленинградскому НИИ "Неметаллоруд" Министерства промышленных строительных материалов предложил техническую идею, позволяющую соединить в один способ три малоэффективных способа очистки полезных ископаемых, пригодную не только для разделения природного кварца от тонких газово-жидких проблемных пузырей. Обнаружил закономерный дрейф ледовой корки Онежского озера в южном меридиональном направлении как природный аналог материкового дрейфа.

Занимался комплексными исследованиями геологии экваториальной Атлантики. Обнаружил и объяснил структурно-геологическое строение и провел предварительную оценку нефтеносности аваншельфа Луанды на Ангольском побережье Африки. Обнаружил и выделил обширную провинцию железомарганцевых конкреций, подводную гору (глубина 30 метров) и подводное плато "Севморгеология" в Атлантическом океане. Открыл новую системообразующую составляющую планетарной трещиноватости. Осуществил открытие "эхо-эффекта", положившее основу создания закрытого пионерского изобретения способа дистанционного поиска и предварительной оценки подводных полиметаллических месторождений, понимания новых возможностей сейсмо- и гидроакустики для обнаружения базальных горизонтов, а также возможностей искусственного провоцирования землетрясений.

Участвовал в актуальном тектоническом районировании Баренцевоморского шельфа по первичным материалам комплексных геолого-геофизических исследований, в оценке перспективы наличия энергоресурсов на продолжении Нордкапского прогиба в Центральный прогиб в Баренцевом море. Участник арктических походов.

В начале 1980-х гг. проходил двухгодичную офицерскую службу в Забайкалье. В конце 1980-х гг. в рамках международного конкурса по решению проблемы конвертации советского рубля разработал концепцию рыночного социализма и преобразования экономики СССР. Концепция была отмечена американской стороной, но в последующем рабочая рукопись была украдена на территории Германии представителями большой восточной страны.

Был директором Центра научно-технического творчества, а также пионером фермерского движения на севере Карелии. В настоящее время живет в г.Сочи и зарабатывает на жизнь рисованием портретов на улице.