|
Анонс
 Академик И. Т. Фролов был создателем и главой отечественной школы философии биологии. ...Оценивая в общей форме результаты, достигнутые биологией, и, главное, перспективы, которые открываются перед ней, трудно удержаться от весьма оптимистических заключений. С развитием биологической науки связывается ныне новый этап революции в естествознании. Именно биология открывает серию принципиально новых явлений, моделирование и техническое воспроизведение которых все больше будет способствовать радикальному преобразованию многих отраслей производства. И именно поэтому такое большое значение приобретает сейчас в биологии разработка проблем методологии и логики научного познания. Теоретико-познавательные и логические вопросы ставятся в настоящее время уже не в качестве проблем своего рода "метабиологии", т. е. абстрактно, в известном отрыве и противопоставлении биологии, а как необходимое условие конкретного исследования тайн жизни. Нужно иметь в виду, что по мере роста экспериментальных данных и их обобщений, в зависимости от разработки теоретического содержания науки, возможности логического предвосхищения нового знания, роль эвристически полезных идей, логически выведенных на основе имеющихся теорий, непрерывно повышаются. Академик И.Т.Фролов Содержание
Введение
Среди многих важных философских проблем современного естествознания особое значение имеют в настоящее время вопросы методологии и логики научного исследования. Как отражаются на диалектическом методе познания методологические сдвиги, происходящие в современном естествознании, и какие модификации претерпевают установленные ранее закономерности научного исследования? Каково теоретико-познавательное значение традиционных и новых специальных методов исследования и объяснения фактов? В каком отношении находятся они к диалектическому методу? Эти и многие другие методологические вопросы современное естествознание настоятельно выдвигает на первый план и ставит перед философской наукой. Попыткой ответить на некоторые из этих вопросов (рассмотреть главным образом систему методов научного исследования) и является предлагаемая работа. Изложение основано на материале биологической науки – весьма показательной с точки зрения анализа новых тенденций и методов дознания и чрезвычайно перспективной области современного научного исследования природы. Современная биология проникает в глубины живой материи, изучает мельчайшие составляющие живой клетки, их молекулярную структуру. Она открыла в результате комплексных физико-химических исследований новый, удивительный мир явлений, (новый своего рода "микрокосм". В то же время биологические исследования стали необходимой составной частью грандиозного штурма "большого космоса", о чем наглядно свидетельствуют, например, те сложные физиологические, микробиологические, генетические и другие исследования, которые осуществляются на космических кораблях-спутниках. Таким образом, в современной науке о жизни интенсивно развивается как молекулярная биология, так и неразрывно связанная с ней космическая биология. Образно говоря, биология наших дней подобна, хотя и очень молодому, но бурно растущему могучему дереву, уходящему корнями глубоко в землю и возносящему свою ветвистую, густую крону все выше к Солнцу. Новые черты, неузнаваемо изменившие облик древней науки о жизни и омолодившие ее, возникли в результате как той все углубляющейся детализации, специализации решаемых проблем, которая приводит к дифференциации отдельных областей биологии, так и противоположной, но идущей рука об руку с ней, тенденции к интеграции, усилению взаимодействия между различными дисциплинами в пределах не только биологии, но науки в целом. Биологические проблемы необычайно сложны. Ведь даже в простейшем живом организме заключено такое огромное количество научных загадок, что решение лишь некоторых из них оказывается возможным для человечества в результате длительных поисков, целой серии больших и малых открытий, охватывающих весьма продолжительный период истории. Это объясняется чрезвычайной сложностью биологической формы движения материи. Теперь ясно, что основные, фундаментальные проблемы биологии, от которых зависит познание сущности жизни (внутренняя организация процессов жизнедеятельности; микромир живой клетки и ее ядра; строение и химизм белков, нуклеиновых кислот; физико-химические основы и механизм наследственности и ее изменчивости; процесс фотосинтеза; сложные механизмы мозговой и мышечной деятельности и т.д.), требуют для своего успешного решения объединения усилий всего фронта естественнонаучных дисциплин. От того, насколько полно и эффективно будет использоваться в процессе исследования этих биологических проблем весь арсенал познавательных средств современной науки, в значительной мере зависит дальнейший подъем и медицинской, и сельскохозяйственной наук, а через них – практики, теоретически обслуживаемой этими науками. С методологической точки зрения процессы, совершающиеся ныне в биологии, можно охарактеризовать в общей форме как поиски новых, еще не изведанных путей познания тайн живой природы в таких наиболее перспективных и актуальных направлениях, как исследование максимальной эффективности экспериментального метода в его различных формах и в сочетании с современными способами логико-математического описания и объяснения фактов. Интересно уже само по себе то обстоятельство, что в биологии получил широкое применение экспериментальный метод. В результате успешно преодолен агностический тезис, согласно которому явления жизни "недоступны" для точного исследования или, во всяком случае, они якобы не могут быть предметом экспериментального изучения в больших масштабах и наиболее существенных проявлениях. Характерно, однако, что в связи с возрастанием роли экспериментального метода в современной биологии наблюдаются тенденции, ведущие к известному эмпиризму, противопоставлению эксперимента теории, к принижению роли теоретических исследований. Появляется реальная потребность в философском исследовании этих проблем. Следует отметить, что вопрос о том, как, в каких конкретных формах возможно (и необходимо) применение диалектического метода в современной биологии, до сих пор остается проблемой, в решении которой сделано еще недостаточно как философами, так и биологами. Очевидно, что ответить более или менее удовлетворительно на этот фундаментальный вопрос нельзя, не проанализировав (в логическом и историческом аспекте) те диалектические процессы, из которых складывается процесс познания законов органического мира, основные методы и логические формы их исследования. Ясно, что это невозможно делать, не учитывая тех колоссальных сдвигов, которые произошли в последнее время в биологической науке. В современных биологических исследованиях наряду с традиционными, уже доказавшими свою эффективность методами во все большей степени применяются и новые, заимствованные у смежных наук. Речь (идет не только о физико-химических и математических методах, но и о кибернетических. Сложные проблемы, возникающие в связи с исследованием конкретных способов применения новых научных методов в биологии, должны получать разработку и с методологической, философской стороны. Вообще нужно сказать, что наблюдающийся сейчас в биологии процесс "переоснащения" методами научного исследования, "оплодотворения" методами смежных наук ставит теоретико-познавательные, методологические проблемы в совершенно особое положение: они органически включаются ныне в конкретное исследование тайн жизни в качестве необходимого теоретического условия его надежности и плодотворности. Известная неразработанность этих проблем (применительно к новым фактам и теоретическим обобщениям современной науки) отрицательно сказывается на развитии биологии. Это приводит, в частности, к тому, что еще до сих пор высказываются сомнения, может ли, например, кибернетика вообще способствовать научному решению биологических проблем и т.п. Причем эти сомнения возникают зачастую отнюдь не в результате исследования конкретных способов применения новых методов в биологии. Противники кибернетических методов обосновывают свое скептическое отношение к ним, ссылаясь на те или иные заблуждения методологического порядка, содержащиеся в высказываниях некоторых ученых, занимающихся проблемами кибернетики. Как правило, эти заблуждения идут по двум, тесно взаимосвязанным линиям: во-первых, по линии упрощения биологических проблем – в этом случае часть ученых пытается поставить под сомнение качественную специфичность биологической формы движения материи; во-вторых, по линии универсализации новых для биологии методов. На этой основе делается вывод о том, будто многие из традиционных методов биологического исследования становятся теперь "анахронизмом". Выяснение действительных познавательных возможностей и пределов применимости кибернетических, физико-химических и математических методов, подчеркивание того, что они должны выступать в неразрывной связи с другими методами исследования и теоретической интерпретацией, учитывающей качественную специфику биологических процессов, – все это реальные проблемы, имеющие глубокий философский смысл. Их исследование может способствовать выработке концепции, свободной от односторонностей и более полно учитывающей весь тот фактический материал, которым располагает в настоящее время наука. Итак, проникновение смежных наук в область явлений, традиционно изучавшихся лишь с помощью чисто биологических методов, усиление тенденций рассмотрения организмов в их мельчайших физико-химических деталях (исследование внутриклеточных процессов на молекулярном уровне и т.п.) и разработка концепций и подходов широкого, синтетического плана, значительное расширение сферы применения математических методов исследования и обработки полученного материала – таковы лишь некоторые из отличительных особенностей современной биологии, позволяющие ей занимать все более весомое место в системе наук о природе. Следует учитывать при этом тенденцию исторического развития научного познания, заключающуюся в том, что, как полагают многие ученые, в будущем биология станет играть роль, аналогичную той, которая принадлежит в последние десятилетия физике. Иначе говоря, на определенном этапе развития науки может произойти "смена лидера", и биология будет поставлена в центр естествознания. Процессы, лежащие в основе этой тенденция, обнаруживаются уже сегодня. Очевидно, однако, что, для того чтобы эта тенденция была полностью реализована, предстоит сделать многое не только в сфере специальных биологических исследований, но и (в тесной связи с этим) в изучении методологии и логики биологического познания. Разумеется, здесь необходимы плодотворные контакты и объединенные усилия больших коллективов биологов и философов. Учитывая многообразие методологических проблем и трудности их исследования, невозможно дать более или менее всесторонний анализ этих проблем в какой-либо одной работе. Автор полностью осознает это и соответственно ставит перед собой весьма скромную задачу – попытаться рассмотреть проблемы методологии биологического исследования в сравнительно узком, оговоренном в подзаголовке работы плане. Однако и в этом случае тема остается весьма широкой. Ведь каждый из методов биологического исследования представляет собой исключительно сложное образование, подробный методологический и логический анализ которого мог бы быть предметом не одной философской работы. И такие работы (их число, правда, еще невелико) имеются и у нас, и за рубежом. Автор учитывает эти работы, однако ставит перед собой несколько иную цель – рассмотреть взаимосвязанную систему методов биологического исследования, показать эту систему не только в том виде, как она сложилась к настоящему времени, но и проследить ее генезис, историю ее становления, а также наметить (конечно, в весьма осторожной форме) возможные тенденции, перспективы ее развития. Перенесение центра тяжести с отдельных методов на их систему, естественно, еще более суживает проблему, взятую для исследования, и делает изложение отдельных методов биологии предельно сжатым. В работе даются лишь очерки методологии биологического исследования, системы его методов. Тем не менее это потребовало (привлечения большого фактического и теоретического материала – как специального биологического, так и философского. Конечно, такого материала могло бы быть значительно больше, а изложение многих вопросов более детализированно. Автор намерен продолжить работу в этом направлении, поэтому все критические замечания и советы, которые будут способствовать дальнейшему развитию обсуждаемых здесь проблем методологии биологического исследования, будут восприняты им с благодарностью. Об авторе
 Фролов Иван Тимофеевич Философ, общественный и политический деятель, академик РАН. Занимался философией биологии, методологическими, социальными и этическими проблемами науки, стал основоположником в разработке таких проблемных областей, как глобальные проблемы
современности, комплексное изучение человека. Одним из первых в нашей стране обратился к изучению биоэтических проблем. С 1968 по 1977 г. был главным редактором журнала "Вопросы философии". В 1992 г. основал и возглавил Институт человека РАН. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||