URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Дюгем П. Физическая теория. Ее цель и строение. Перевод с французского
Id: 41876
 
279 руб.

Физическая теория. Ее цель и строение. Перевод с французского. Изд.2

URSS. 2007. 328 с. Мягкая обложка. ISBN 978-5-484-00666-3. Уценка. Состояние: 5-. Блок текста: 5. Обложка: 4+.

 Аннотация

В книге известного французского физика и философа П.Дюгема (1861-1916) проводится логический анализ метода, на основе которого развивается физика. Автор показывает, как физическая теория из мнимого объяснения на основе более или менее научной метафизики превращается в выведенную из немногих принципов систему математических положений, описывающих и классифицирующих данные опыта. Рассматриваемые утверждения иллюстрируются примерами из истории науки. Книга, явившаяся итогом двадцатилетней работы П.Дюгема, стала классическим трудом в области философии естествознания.

Рекомендуется философам, методологам и историкам науки, а также всем, кто интересуется философскими и методологическими проблемами.


 Оглавление

Предисловiе къ немецкому изданiю
Предисловiе автора

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Цель физической теорiи

Глава первая. Физическая теорiя и метафизическое объясненiе
 § I.Физическая теорiя, какъ объясненiе
 § II.Согласно изложенному мненiю, теоретическая физика подчинена метафизике
 § III.Если изложенное мненiе верно, то ценность физической теорiи зависитъ отъ метафизической системы, которую человекъ признаетъ
 § IV.Споръ о скрытыхъ причинахъ
 § V.Ни одна метафизическая система не достаточна, какъ основа для физической теорiи
Глава вторая. Физическая теорiя и естественная классификацiя.
 § I.Истинная природа физической теорiи и операцiи, которыми она получается
 § II.Какова польза отъ физической теорiи? Теорiя, какъ экономiя мышленiя
 § III.Теорiя, какъ классификацiя
 § IV.Теорiя имеетъ тенденцiю превратиться въ естественную классификацiю
 § V.Теорiя, предшествующая опыту
Глава третья. Описательныя теорiи и исторiя физики
 § I.Роль естественныхъ классификацiй и объясненiй въ развитiи физическихъ теорiй
 § II.Мненiя физиковъ о природе физическихъ теорiй
Глава четвертая. Абстрактныя теорiи и механическiя модели
 § I.Два типа умовъ: широкiе и глубокiе умы
 § II.Примеръ широкаго ума: умъ Наполеона
 § III.Широкiй умъ, тонкiй умъ и умъ геометрическiй
 § IV.Широкiй умъ и умъ англiйскiй
 § V. Англiйская физика и механическая модель
 § VI.Англiйская школа и математическая физика
 § VII.Англiйская школа и логическое построенiе теорiи
 § VIII.Распространенiе англiйскихъ методовъ
 § IX.Полезно-ли для открытiй примененiе механическихъ моделей
 § X.Должно-ли употребленiе механическихъ моделей мешать отыскиванiю теорiи абстрактной и логически упорядоченной?

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Строенiе физической теорiи

Глава первая. Количество и качество
 § I.Теоретическая физика есть физика математическая
 § II.Количество и мера
 § III.Количество и качество
 § IV.Физика чисто количественная
 § V.Различныя интенсивности одного и того же качества могутъ быть выражены въ числахъ
Глава вторая. Первичныя качества
 § I.О чрезмерномъ размноженiи первичныхъ качествъ
 § II.Первичное качество есть качество, не юридически, а фактически ни къ чему более не сводимое
 § III.Временный характеръ первичнаго качества
Глава третья. Математическая дедукцiя и физическая теорiя
 § I.Приблизительный методъ въ физике и математическая точность
 § II.Математическiе выводы, применимые и не применимые въ физике
 § III.Примеръ математическаго вывода, никогда не применимаго
 § IV.Приблизительный методъ въ математике
Глава четвертая. Физическiй опытъ
 § I.Физическiй экспериментъ не есть только наблюденiе какого нибудь явленiя, а онъ есть еще теоретическое истолкованiе его
 § II.Результатъ физическаго эксперимента есть абстрактное и символическое сужденiе
 § III.Только теоретическое истолкованiе явленiй делаетъ возможнымъ употребленiе инструментовъ
 § IV.О критике физическаго эксперимента и о разнице, существующей между нимъ и проверкой обыкновенныхъ показанiй
 § V.Физическiй экспериментъ менее достоверенъ, но более точенъ и деталенъ, чемъ ненаучное констатированiе факта
Глава пятая. Физическiй законъ
 § I.Физическiе законы суть символическiя отношенiя
 § II.Физическiй законъ, въ сущности говоря, ни правиленъ, ни неправиленъ, а только приблизителенъ
 § III.Всякiй физическiй законъ есть приблизительный и потому временный и относительный законъ
 § IV.Всякiй физическiй законъ есть символическiй и потому временный законъ
 § V.Физическiе законы более детальны, чемъ обычные законы здраваго смысла
Глава шестая. Физическая теорiя и экспериментъ
 § I.Экспериментальный контроль теорiи не обладаетъ въ физике той же логической простотой, какъ въ физiологiи
 § II.Физическiй экспериментъ никогда не можетъ привести къ опроверженiю одной какой-нибудь изолированной гипотезы, а всегда только целой группы теорiй
 § III."Experimentum crucis" вещь въ физике невозможная
 § IV.Критика метода Ньютона. - Первый примеръ: механика неба
 § V. Критика метода Ньютона (продолженiе). - Второй примеръ: электродинамика
 § VI.Выводы касательно преподаванiя физики
 § VII.Выводы касательно математическаго развитiя физической теорiи
 § VIII.Существуютъ ли такiе постулаты въ физической теорiи, которые не могутъ быть опровергнуты опытомъ?
 § IX.Гипотезы, точное выраженiе которыхъ не имеетъ никакого экспериментальнаго смысла
 § X.Отъ здраваго смысла зависитъ, какiя гипотезы должны быть отвергнуты
Глава седьмая. Выборъ гипотезъ
 § I.Къ чему сводятся условiя, выставляемыя логикой при выборе гипотезъ
 § II.Гипотезы не продуктъ мгновеннаго творчества, а результатъ прогрессивнаго развитiя. Всемiрное тяготенiе, какъ примеръ
 § III.Физикъ не выбираетъ гипотезъ,на которыхъ онъ обосновываетъ свои теорiи, а оне зарождаются въ его уме помимо него
 § IV.Объ изложенiи гипотезъ при преподаванiи физики
 § V.Гипотезы не могутъ быть выведены изъ аксiомъ, полученныхъ обыденнымъ ненаучнымъ знанiемъ
 § VI.Значенiе историческаго метода въ физике

 Предисловие к немецкому изданию

Авторъ настоящей книги, Пьеръ Дюгемъ, профессоръ теоретической физики при университете въ Бордо, известенъ своими работами во всехъ областяхъ теоретической физики и химiи, своими изследованiями по древней исторiи физики и въ особенности своими работами о Леонардо-да-Винчи и его отношенiяхъ къ предшествующимъ и последующимъ ученымъ. Слава его такъ велика, что сочиненiя его, казалось бы, въ особой рекомендацiи не нуждаются.

Темъ не менее, когда д-ръ Фридрихъ Адлеръ приступилъ къ переводу книги Дюгема "La theorie phisique, son objet et sa structure", я охотно согласился на предложенiе издателя снабдить переводъ моимъ предисловiемъ, чтобы отрекомендовать автора читающей публике въ Германiи. Сделалъ я это потому, что въ этой книге мы имеемъ своеобразную философскую работу или, точнее, работу по теорiи познанiя, въ вопросахъ которой авторъ -- въ виду всей его многосторонней предшествующей научной работы -- вполне компетентенъ.

Авторъ показываетъ намъ, какъ физическая теорiя изъ мнимаго объясненiя на основе вульгарной или более или менее научной метафизики постепенно превращается въ покоющуюся на немногихъ принципахъ систему математическихъ положенiй, экономически описывающихъ и классифицирующихъ данныя опыта. И делаетъ онъ это не сухо и абстрактно, а постоянно освещая свое изложенiе живыми фактами изъ исторiи нашей науки. При этомъ образъ, служащiй для объясненiя, многократно меняется, пока онъ, наконецъ, не отпадаетъ совершенно, между темъ какъ описывающая часть входитъ въ новую более совершенную теорiю почти въ неизмененномъ виде. Противопоставленiе Декарта и Лапласа съ одной стороны и Паскаля и Ампера -- съ другой рисуетъ намъ последнихъ на более высокомъ уровне философскаго пониманiя. Естественно, что индивидуальность изследователей имеетъ значительное влiянiе на историческое развитiе науки. Этотъ фактъ иллюстрируется интересными разсужденiями на тему о противоположности между умами широкими и глубокими, о моделяхъ и логически построенныхъ теорiяхъ, объ англiйской школе съ одной стороны и французской и немецкой -- сь другой. Модель, какъ и образъ, Дюгемъ разсматриваетъ, какъ паразитическое растенiе. Что Дюгемъ здесь заходитъ, повидимому, слишкомъ далеко и въ чемъ именно он слишкомъ далеко заходитъ, я изложилъ въ другомъ месте.

За первой, общей частью следуетъ вторая часть книги, въ которой подробно разбирается особое строенiе физической теорiи. Здесь разбираются понятiя количества, качества, числа, величины и интенсивности. Стремленiе Галилея и Декарта изгнать качества изъ математической физики здесь снова выясняется и живо иллюстрируется на историческихъ примерахъ. Число первичныхъ качествъ не можетъ быть увеличено по произволу, ибо иначе всякая наука станетъ иллюзорной. Но оно не можетъ быть и ограничено по произволу, а все первичныя качества должны разсматриваться, какъ нечто, которое покуда, въ настоящее время ни къ чему иному сведено быть не можетъ. Въ электродинамическомъ вращенiи Фарадея Амперъ съ перваго взгляда распознаетъ нечто такое, что не можетъ быть сведено къ электростатическимъ силамъ и открываетъ въ немъ новое первичное качество. Важно здесь настойчивое указанiе на тесную неразрывную связь между экспериментомъ и теорiей. Положенiя теорiи должны быть логически лравильны, свободны отъ внутреннихъ противоречiй и во всей своей совокупности находиться въ полномъ согласiи съ экспериментомъ. Въ виду ограниченной точности наблюденiя, изъ-за которой одной теоретической величине можетъ соответствовать множество экспериментальныхъ величинъ, каждый теоретическiй законъ сохраняетъ свою силу лишь на время. Поучитедьно указанiе на примеры математическихъ теорiй, которыя экспериментально вообще не поддаются проверке. Авторъ приходитъ къ тому выводу, что преподаванiе не можетъ быть ни чисто дедуктивнымъ, ни чисто индуктивнымъ. Лучшее издоженiе есть изложенiе историческое, примыкающее кть ходу развитiя самой науки, основныя допущенiя (гипотезы) которой не были выдуманы или выбраны произвольно, а, развиваясь постепенно, оказывались навязанными научнымъ изследователямъ.

Пожелаемъ книге успеха, какого она заслуживаетъ, пусть внесетъ она светъ и знанiе въ умы читателей.

Вена, ноябрь, 1907 г.

Эрнст Мах

 Предисловие автора

Задача настоящей книги дать простой логическiй анализъ метода, на основе котораго развивается наука физики. Возможно, что найдутся читатели, которые захотятъ распространить изложенные здесь взгляды и на другiя науки, кроме физики. Можетъ быть, они пожеiаютъ даже сделать те или другiе выводы, относящiеся къ спецiальной области логики. Но мы тщательно остерегались того или другого обобщенiя. Мы поставили тесныя границы нашимъ изследованiямъ, чтобы иметь возможность эту ограниченную нами область подвергнуть изследованiю возможно более полному.

Прежде чемъ воспользоваться какимъ-нибудь инструментомъ для изследованiя того или другого явленiя, добросовестный экспериментаторъ разбираетъ его, изследуетъ каждую его часть, изучаетъ его функцiю и подвергаетъ его различнымъ испытанiямъ. После этого онъ точно знаетъ, что значатъ его показанiя, каковы пределы точности ихъ, и онъ можетъ пользоваться имъ съ уверенностью.

Вотъ такимъ же образомъ мы анализировали физическую теорiю. Прежде всего мы попытались установить съ точностью цель ея. Познакомившись съ этой целью, мы разсмотрели ея строенiе. Мы изучили одинъ за другимъ механизмъ каждой изъ операцiй, которыми она строится, и показали, какимъ образомъ каждая изъ нихъ содействуетъ достиженiю цели теорiи.

Мы старались каждое изъ нашихъ утвержденiй иллюстрировать примерами, избегая прежде всего разсужденiй, не касающихся непосредственно действительности.

Къ тому же изложенное въ настоящей книге ученiе вовсе не есть какая-нибудь логическая система, плодъ однихъ размышленiй, основанныхъ на какихъ нибудь общихъ идеяхъ; оно не основано яа размышленiяхъ, враждебныхъ отдельнымъ конкретнымъ фактамъ действительности. Повседневная практика науки -- вотъ источникъ, которому она обязана своимъ происхожденiемъ, вотъ откуда она развилась.

Нетъ почти ни одной главы теоретической физики, которой мы не изучали бы детально. Нетъ почти ни одной, на развитiе которой мы не тратили бы свои силы многократно. Изложенныя въ настоящей книге идеи о цели и строенiи физической теорiи лредставляютъ собою плодъ этой 20-ти летней работы и въ этой долголетней работе мы успели убедиться въ правильности и плодотворности нашихъ идей.


 Об авторе

Пьер ДЮГЕМ (1861--1916)

Известный французский физик-теоретик, историк и философ науки. Родился в Париже. Окончил колледж, затем Нормальную школу. В 1887--1893 гг. работал в Лилле. С 1894 г. -- профессор теоретической физики университета Бордо. В 1900  г. был избран членом-корреспондентом, а в 1913 г. -- действительным членом Французской академии наук. Автор около 400 научных работ, в том числе 22 книг.

В область научных интересов П.Дюгема входили термодинамика, гидродинамика, теория упругости, магнетизм, история и философия естествознания. Он ввел понятия термодинамических потенциалов (1886) и скорости производства энтропии (1911), вывел уравнение изотермы химической реакции. Как историк естествознания, П.Дюгем преувеличивал роль науки в средние века, смягчал реакционную роль церкви и теологии в развитии средневековой науки, что не помешало ему занять высокое место в этой области. Взгляды П.Дюгема как философа науки отразились в том числе и в книге "Физическая теория. Ее цель и строение", которая начала выходить отдельными выпусками в 1904 г., вызвав немалый интерес в научной среде. Спустя 6 лет книга была переведена в России.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце