URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Кедров Б.М. О повторяемости в процессе развития. Серия 'Из наследия Б.М.Кедрова'
Id: 34648
 
254 руб.

О повторяемости в процессе развития. Серия "Из наследия Б.М.Кедрова". Изд.2

URSS. 2006. 152 с. Мягкая обложка. ISBN 5-484-00428-4.

 Аннотация

Наблюдая природу, изучая историю, мы нередко обращаем внимание на то, что многие события, происходящие в разное время и в разных местах, очень сходны между собой, как бы повторяют друг друга. Случайно ли это? И если нет, то какое место занимает повторяемость в развитии явлений? Этому важному вопросу материалистической диалектики и связанному с ним закону отрицания отрицания и посвящена книга академика АН СССР Б. М. Кедрова (1903--1985). В ней выясняется не только мировоззренческий смысл рассматриваемой проблемы, но и показывается ее практическое значение для научного познания и педагогической деятельности. В работе используется обширный и интересный фактический материал.

Книга предназначена преподавателям и студентам философских факультетов вузов, а также всем, кто интересуется марксистско-ленинской философией.


 Оглавление

Вместо предисловия
Глава I. Повторяемость явлений на одной ступени развития
 1.Простая повторяемость при движении на одном и том же этапе развития
 2.Повторяемость явлений в одинаковых условиях как черта всякого закона
Глава II. Частичная повторяемость на разных ступенях развития -- высшей и низшей
 1.Повторяемость на высшей основе в ходе прогрессивного развития
 2.Повторяемость и кажущаяся "повторяемость" в ходе регрессивного развития
Глава III. Повторяемость особого рода в процессе развития
 1.Повторяемость как краткое воспроизведение всего предшествующего пути развития
 2.Повторяемость как расширенное воспроизведение зародышевой формы
Заключение

 Вместо предисловия

Предлагаемая вниманию читателя работа посвящается анализу повторяемости как одного из элементов марксистской диалектики, связанного непосредственно с законом отрицания отрицания. Уже сам этот закон предполагает повторное отрицание в ходе развития, которым "снимается", или преодолевается, первое отрицание, имевшее место раньше в процессе того же развития. Отсюда вытекает, что повторное отрицание (или отрицание отрицания) является вместе с тем как бы частичным возвратом к тому, что уже однажды возникало в процессе развития, а в последующем исчезло, подверглось отрицанию. Это и выражается в том, что на новом этапе развития повторяются некоторые черты, признаки или свойства вещей и явлений, которые обнаруживались раньше, на уже пройденных к настоящему времени ступенях развития. Вот почему В.И.Ленин, характеризуя отдельные элементы диалектики, связывал между собой повторяемость на высшей стадии известных черт низшей и возврат якобы к старому. Это указание В.И.Ленина имеет для нас руководящее значение.

Но повторяемость может носить и другой характер, не будучи связана с законом отрицания отрицания. Это мы видим в том случае, когда она наблюдается не на разных ступенях развития (высшей и низшей), а на одной и той же его ступени. Так все страны, достигшие определенной ступени развития, при вступлении в одну и ту же социально-экономическую формацию обнаруживают (повторяют) одни и те же в своей сущности признаки, свойственные общественно-экономическому развитию. Здесь повторяемость также выступает как существенная черта диалектического характера развития, но она отлична от той, с которой имеет дело закон отрицания отрицания.

Поэтому возникает вопрос, в каком отношении между собой находятся различные случаи повторяемости, которые имеют место, во-первых, на одной и той же ступени развития и, во-вторых, на разных его ступенях (высшей и низшей). При этом особо выделяется еще один тип повторяемости, когда на более высокой и более поздней ступени развития повторяется (в кратком или же в расширенном виде, в зависимости от условий) в основном весь предшествующий путь развития данного предмета или данной мысли.

Во всех перечисленных случаях под повторяемостью мы понимаем не просто связь и преемственность в ходе развития, не наличие каких-либо не исчезающих признаков у вещей и явлений, а как раз наоборот -- воспроизведение того, что перед этим было прервано, или прекращено, что исчезло, а затем возникло вновь в том же или в преобразованном виде и начало свое повторное движение в том же порядке. Следовательно, существенным признаком повторяемости мы считаем, во-первых, дискретность, прерывность процесса и, во-вторых, возвращение к исходному пункту (полное или частичное в зависимости от условий и характера развития), другими словами, воспроизведение в той или иной форме того, что уже было пройдено ранее.

В соответствии с этим мы рассматриваем в зависимости от общего характера процесса развития повторяемость троякого рода: во-первых, как совершающуюся на одной ступени развития, когда явление повторяется в той мере, в какой воспроизводятся естественные, исторические или духовные условия его возникновения и протекания; во-вторых, как происходящую на разных ступенях развития (высшей и низшей), на которых повторяются частично лишь некоторые черты ранее пройденной ступени; в-третьих, как повторяемость особого рода, когда на высшей ступени развития повторяется весь ранее пройденный путь при изменении его масштаба или темпа его протекания. Этим определяется структура данной работы, ее разбивка на три главы.

Вопросы, поднятые в этой работе, представляют, как нам кажется, не только теоретический, философский, но и практический интерес. Они имеют прямое отношение к делу преподавания и обучения, к организации умственной работы вообще. Обычно в педагогической практике отмечается лишь одна сторона такого рода вопросов, выраженная в поговорке: "повторение -- мать учения". Однако более широкий взгляд на явление повторяемости дает возможность подойти к вопросу о построении всего процесса овладения любыми знаниями, о всей системе обучения в плане раскрытия соотношения исторического и логического, когда логическое трактуется как резюмирование и обобщение исторического, как краткое его повторение и воспроизведение в логически стройной форме, "очищенной" от случайных зигзагов и отклонений. Такие общие приемы умственного труда, как намечение плана предполагаемой работы или фиксация в виде конспекта проделанной уже работы, получают новую трактовку с позиции общеметодологического анализа повторяемости, имеющей место в процессе всякого развития, в том числе и в процессе развития мышления отдельного человека.

Автор не претендует на исчерпывающее освещение, а тем более на решение поднятых в этой работе вопросов. Свою задачу он видит в том, чтобы поставить их на обсуждение научной и педагогической общественности. В более общей форме те же, по существу, вопросы освещаются в брошюре автора "Отрицание отрицания" (изд-во "Знание", М., 1957), прямым продолжением которой является данная работа.

Февраль 1961 г.


 От составителя серии

Эта книга написана более 40 лет назад, т.е. почти за два десятилетия до создания Г.Хакеном его "Синергетики". Никто в то время не говорил еще о странных аттракторах, бифуркациях и нелинейной динамике, но книга Б.М.Кедрова не только пронизана предчувствием всего этого, -- она имеет прямое отношение к столь актуальным теперь размышлениям о сущности постсинергетической парадигмы, которая, по-видимому, должна родиться в результате диалектического синтеза современной синергетики и общей теории систем.

В этом плане особый интерес представляет 3-я глава данного исследования -- "Повторяемость особого рода в процессе развития". Мало найдется в отечественной (да, пожалуй, и мировой) литературе произведений, авторам которых удалось бы столь близко подойти к разгадке сущности механизма и кинетики самодвижения материи, как Б.М.Кедрову в его вечно юной книге.

А.Г.Дудоладов.
Cоставитель серии "Из наследия Б.М.Кедрова"

 Об авторе

Бонифатий Михайлович Кедров (1903--1985)

Выдающийся советский философ, историк и методолог науки, психолог, химик. Окончил химический факультет Московского государственного университета, обучался в аспирантуре Института общей и неорганической химии АН СССР. Кандидат химических наук (1935), доктор философских наук (1946). В 1947 г. был назначен главным редактором журнала "Вопросы философии", однако после резкой официальной критики некоторых статей был снят с этого поста в 1949 г. и объявлен главным космополитом в области философии. С 1960 г. -- старший научный сотрудник Института философии АН СССР.

Член-корреспондент АН СССР (1960), академик (1966). В 1962--1974 гг. -- директор Института истории естествознания и техники АН СССР. Директор Института философии АН СССР (1973--1974). В последние годы жизни возглавлял сектор "История науки и логика" ИИЕТ АН СССР и являлся профессором МГУ. Был избран членом многих иностранных академий и научных обществ. Автор около тысячи работ, в том числе трудов по экспериментальной химии, монографий, посвященных проблемам диалектики и логики, истории естествознания и философии, НТР и взаимодействия наук, научному наследию великих ученых Д.И.Менделеева, Дж.У.Гиббса, Дж.Дальтона и других.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце