URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Цвылёв Р.И., Столповский Б.Г. Социальные трансформации в России. 1992--2004 гг.
Id: 32172
 
197 руб.

Социальные трансформации в России. 1992--2004 гг.

URSS. 2005. 176 с. Мягкая обложка. ISBN 5-484-00310-5.

 Аннотация

В монографии рассматриваются изменения в социальной сфере России за время реформ. Основной вывод, сделанный в монографии --- это фундаментальная недооценка реформаторами человеческого фактора. Такая недооценка сделала малоэффективными многие рыночные реформы и, в конечном счете, воспрепятствовала быстрому экономическому развитию страны. В монографии прослеживаются пути формирования в России нового социума, который по многим признакам отличается не в лучшую сторону от социальных структур стран Запада. В книге проводится сравнение с социальной практикой западных стран и выдвигается целый ряд предложений по улучшению российской социальной политики. Особое место отводится малоизученным вопросам влияния процессов глобализации на социальную политику и практику в России.

Монография представляет интерес для научных работников и практиков, занимающихся вопросами социальной политики.


 Оглавление

Предисловие

I Социальная сфера и политика

1 Исходные условия российской социальной политики. Выбор модели социального развития
 1.1.Стратегическая недооценка социальных факторов
 1.2.Сравнительные характеристики американской и рейнской модели развития
 1.3. Итоги реализации избранной модели социально-экономического развития России
 1.4.Условие сохранения социального равновесия в стране
2  Основные модели социальной дифференциации
 2.1. Сверхполярная модель дифференциации в России. Причины ее появления
 2.2. Другие модели социальной дифференциации
3 Основные принципы и приоритеты российской социальной политики
 3.1. Исходные условия пересмотра социальной политики
 3.2.Возможные направления пересмотра федеральных социальных программ
 3.3.Формирование общенациональной системы воспроизводства рабочей силы
 3.4.Проблема сохранения и развития контингента профессиональных работников
4 Пути развития социальной сферы
 4.1.Человек -- главная движущая сила развития экономики. Новое понятие "человеческого капитала"
 4.2.Возможные меры по преодолению "социального дефолта" российского государства
 4.3. Формирование социально нейтральной пенсионной системы
 4.4.Условия формирования эффективной рыночной модели социального страхования
 4.5. Новый тур социальных трансформаций

II Проблемы наемного труда

5  Политика в области доходов и заработной платы
 5.1. Социальная доктрина в области доходов и заработной платы
 5.2. Проблема стоимости рабочей силы
 5.3. Проблема выравнивания заработной платы. Дифференцированные тарифные системы
 5.4. Социальная значимость рынка труда
6 Трудовой кодекс Российской Федерации и защита прав наемных работников
 6.1. Борьба между различными проектами Трудового кодекса
 6.2. Общая характеристика принятого Трудового кодекса РФ
 6.3.Возможные пути совершенствования Трудового кодекса РФ
7 Социальное партнерство -- одна из форм защиты прав наемных работников
 7.1. Российская модель социального партнерства
 7.2. Социальное партнерство на практике
 7.3. Система коллективных договоров и соглашений

III Последствия глобализации для Российской социальной политики

8 Социально-экономическая характеристика глобализации
 8.1. Формирование мирового рынка труда и миграционные потоки
9 Российский наемный труд перед лицом транснациональных корпораций (ТНК)
 9.1. ТНК и международные меры защиты прав наемного труда
 9.2. Российские ТНК и наемный труд
10 Всемирная торговая организация (ВТО): социальные риски для России
 10.1. Истоки появления ВТО
 10.2. Социально-экономическая характеристика ВТО
 10.3. Социально-экономические риски для России
 10.4. Меры превентивной социальной защиты
Заключение
Приложение

 Предисловие

За прошедшие десять с лишним лет в России произошли коренные преобразования, в результате которых на карте мира появилась новая страна. Эти преобразования затронули в основном сферу экономики. Что же касается социальной сферы, то здесь изменения были лишь следствием проведенных экономических реформ, поскольку идея рынка возобладала не только в экономике, но и в социальной сфере (достаточно сослаться на усилия российского правительства внедрить отношения купли-продажи и в этой области, заменяя льготы денежными выплатами).

Отметим, что социальная сфера с самого начала не занимала самостоятельного места в планах реформаторов. Она рассматривалась как вспомогательная, вторичная, где все изменения как бы автоматически происходили в ходе движения России к цивилизованному Западу. Между тем, как известно, политический вес страны определяется благосостоянием ее граждан. Отсюда все проводимые реформы должны в конечном счете подчиняться решению главной задачи -- улучшению жизни всех граждан, а не только избранных групп населения.

Под словом "реформа" обычно понимается улучшение жизни людей. Однако, по словам американского исследователя С.Коуэна, для российских реформ больше подходят термины "коллапс", "распад", "катастрофа".

Недооценка социальной сферы впоследствии самым серьезным образом сказалась на успехе проводимых рыночных реформ, ибо со счетов был сброшен самый главный ресурс -- человек, и это явилось, бесспорно, крупным стратегическим просчетом реформаторов. Социальные процессы, будучи более инерционными по своему характеру, чем, скажем, экономические процессы, в то же время обладают огромным кумулятивным эффектом. Социальные процессы способны накапливать прямые и косвенные следствия социально-экономических изменений, и эти следствия рано или поздно бумерангом возвращаются в хозяйственную практику через сознание и поведение людей. Отрицательный кумулятивный эффект, связанный с деградацией социальной сферы, а также возникновение неэффективных норм поведения в социальной сфере, иначе называемых институциональными ловушками, -- все это может оказывать длительное дестабилизирующее воздействие на экономику. Тогда ставка на быстрый экономический рост может просто не дать ожидаемого экономического и социального эффекта.

В стране с самого начала отсутствовала хорошо продуманная программа социальных преобразований в интересах большинства людей, в интересах трудовых слоев населения. В обществе, где быстро разрушались социальные связи, трансформационный процесс во многом уже определялся латентной организованной преступностью. Рынок успешно действует в том обществе, где соблюдаются законы и нравственные нормы и в котором существуют моральные ограничения индивидуального эгоизма. В ином случае наступает разгул коррупции и максимизация индивидуальной выгоды.

В стране возник социальный кризис, который подпитывался кризисным состоянием экономики. Мафиозные структуры в союзе с новой бюрократией развязали настоящую криминальную войну за сферы влияния в экономике и настолько диверсифицировали свои нелегальные структуры, что смогли в конце концов контролировать отдельные институты государства. Все это лишний раз подтверждает известную истину о том, что желаемый общественный строй (и демократию) нельзя просто построить, его необходимо долго и постепенно выращивать: отсутствие соответствующего ухода или неправильные приемы, как в случае с растениями, могут привести к печальным результатам.

В данной работе вопросы трансформации общества как такового специально не рассматриваются.

Предметом ее исследования являются преобразования в социальной сфере, состояние и изменение основных социальных показателей: в распределении доходов, в оплате труда, в положении лиц наемного труда, пенсионной системе и т.д. В итоге именно этих институциональных перемен рано или поздно окончательно складывается облик всего общества. Именно здесь следует искать корни политических изменений в стране, причины появления тех или иных политических движений и партий с их программами и обещаниями. Здесь же следует искать и причины отсутствия в стране массовых политических партий, что во многом объясняется социальной пассивностью населения, значительная часть которого занята решением проблем физического выживания. Кроме того, сюда же надо причислить армию социально пассивных люмпенов (по данным Института социально-экономических проблем РАН, социальное дно России ныне населяет около 11 млн человек). Все происходившие изменения в социальной сфере определяются в работе как социальные трансформации. В теории общественного развития понятие трансформации -- относительно новое. В ходе трансформации происходит комплексная перестройка целого ряда базовых систем социума, происходит рост и расширение одних социальных групп при сужении и исчезновении других. Меняются доходы социальных групп, их статус и престиж, меняется качество жизни, все более растет социальная поляризация, которая, очевидно, на долгие годы останется одним из важнейших признаков нового российского капитализма. Все это в целом ведет к глубоким социально-экономическим преобразованиям в обществе, иначе говоря, к формированию нового социума. На все эти процессы дополнительно накладываются результаты перехода к постиндустриальному развитию, имеющему следствием размывание армии наемного труда и падение влияния традиционных отраслевых профсоюзов. Хотя постиндустриальные процессы не играют еще большую роль в современной России, тем не менее их нельзя сбрасывать со счетов. Более того, решение многих социально-экономических проблем станет возможным, если Россия достойно ответит на исторический вызов постиндустриализма. В противном случае ей будет уготована роль сырьевого придатка глобальной экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями для российского социума.

В работе впервые сделана попытка оценить внешние влияния на внутрироссийские социальные процессы в связи с развернувшейся глобализацией. Их можно проследить в действиях транснациональных корпораций в России, а также в случае присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО).

Кроме того, необходимо проанализировать, в какой мере и как международные соглашения в области трудовых отношений сказываются на трудовой практике в России.

Проводимые рыночные преобразования в нынешней России с целью влиться в западную цивилизацию носят однобокий характер, поскольку позитивный социальный опыт стран Запада по существу не востребован российским руководством. По всей видимости, это является одним из препятствий, мешающих вхождению России в систему развитых, цивилизованных стран мира.


 Об авторах

Ральф Иванович Цвылёв

Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН. На протяжении многих лет своей научной и практической деятельности занимался разработкой широкого круга проблем развития общества и экономики. Несколько лет работал в Секретариате ООН, занимаясь разработкой вопросов социального и экономического развития, руководя проектом по созданию информационной системы.

В 1974 г. Р.И.Цвылёвым была опубликована монография, в которой анализировались теоретические и практические вопросы информационных процессов в экономике. В 1996 г. вышла в свет получившая известность в научных кругах монография "Постиндустриальное развитие. Уроки для России". Проблема развития новой экономики освещалась в его многочисленных статьях в журналах и газетах. В последние годы Р.И.Цвылёв занимался исследованием социальных процессов в мире и отдельных странах. Им были выпущены монографии, посвященные социальным аспектам деятельности транснациональных корпораций, мировому рынку рабочей силы, наемному труду в переходный период развития экономики. В предлагаемой вниманию читателей монографии исследуются с критических позиций произошедшие изменения в социальной области в России за период реформ. Эти изменения характеризуются как социальный дефолт.

Борис Георгиевич Столповский

Родился в 1923 г. В 1948 г. окончил Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ, в 1952 г. -- аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР (международное право). Кандидат юридических наук. С 1948 г. -- главный редактор, зав. отделом иновещания на зарубежные страны, зав. корпунктами Гостелерадио в ГДР и ФРГ, с 1964 г. -- зам. редактора газеты "Труд" по иностранному отделу, зав. корпунктом "Труда" в ЧССР и при Всемирной федерации профсоюзов, международный обозреватель газеты, с 1983 г. -- зав. сектором ИМРД РАН, ведущий научный сотрудник ИСП РАН, с 2005 г. -- старший научный сотрудник Института социологии Российской академии наук. Автор публикаций по вопросам послевоенного урегулирования, проблемам международного рабочего и профсоюзного движения, социальной политики в переходный период.

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце