Мирзоян Э.Н. Становление ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ в СССР:
Семь выдающихся теорий (Д.Н.Кашкаров, В.В.Станчинский, С.А.Северцов, В.Н.Беклемишев, Л.Г.Раменский, Р.Ф.Геккер, Л.С.Берг). №57. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Историческое сознание человечества изменяется. В XX столетии естествознание заставило осознать, что судьба земной цивилизации зависит не только от сферы производства и финансов, но и от состояния окружающей людей природной среды. Убедительно доказано, что человечество переживает не только историческое время, т.е. время истории общества, но и биологическое время, т.е. время эволюции органического мира, и геологическое время, т.е. время эволюции биосферы.

Биосфера – геологическая оболочка Земли – формировалась и функционировала по законам Природы около 4 млрд лет. Биосфера явилась колыбелью для нашего вида, для первых людей, а в наши дни воспринимается как общий дом всего человечества. Живая природа составляет действенную часть биосферы, объединяющей живую и косную материю. Открыв существование популяций, фитоценозов и биоценозов, экология показала, что живая материя имеет определенную структуру. В.И.Вернадский принял выводы экологии, заключив, что структура "монолита жизни" связана с организованностью биосферы и что можно говорить о "биоценозе планеты". Это открывало путь к сближению экологии с учением о биосфере.

Связующим звеном между названными областями знания служила и теория эволюции. Экологи стремились выяснить специфические закономерности эволюции надвидовых структур, тогда как В.И.Вернадский связывал эволюцию видов с эволюцией биосферы, с "былыми биосферами". В эволюции органического мира биологи выделяли "красную линию" – эволюцию "от амебы до человека". В эволюции биосферы Вернадский подчеркнул значение процесса цефализации – эволюции нервной системы, ведущей к мозгу Человека. Согласно Б.С.Соколову, истоки цефализации уходят своими корнями в эпоху венда.

Появление на Земле Человека положило начало новой геологической эре. Расселяясь по лику Земли, тесня девственную Природу, выстраивая рядом с ней свой "культурный мир", человек изменял не только ландшафты, но и течение геохимических и биогеохимических процессов на Земле. Исследуя эти процессы, В.И.Вернадский установил, что в эволюции биосферы наступил новый этап – этап перехода биосферы в ноосферу, определяемый мыслью и трудом человечества.

Тысячелетиями человек был вынужден бороться с природой. Люди действовали методом проб и исправления ошибок, не предвидя региональных, а тем более глобальных последствий своих деяний. Негативные последствия их вторжения в природную среду стали подмечаться учеными давно, но открыто и широко об опасности, нависшей над живой природой и над биосферой в целом, представители научных сообществ разных стран заговорили после окончания Второй мировой войны. Их настойчивые обращения к общественному мнению и к власти не прошли бесследно: слова "экология", "биосфера", "глобальный кризис природной среды" прочно вошли в язык нашей эпохи. Заметно возрос интерес к экологии и к учению В.И.Вернадского.

В первой половине XX в. проблемы глобальной экологии исследовал в нашей стране целый отряд первоклассных экологов. В предлагаемой читателю книге представлено научное наследие Д.Н.Кашкарова, В.В.Станчинского, С.А.Северцова, В.Н.Беклемишева, Л.Е.Раменского, Р.Ф.Геккера, Л.С.Берга. Эти ученые строили свои концепции на общебиологической и эволюционной основе, опираясь на уникальный эмпирический материал из области зоологии, паразитологии, геоботаники, палеонтологии и ландшафтоведения. Их труды, способствовавшие становлению глобальной и эволюционной экологии, заметно отличает биосферный подход, опора на учение В.И.Вернадского.

Значение связи экологии и учения В.И.Вернадского проницательно оценил швейцарский историк науки Жак Гриневальд. "Наше незнание Вернадского, – писал он в 1988 г., – следствие нашего пробела знаний об истории экологии в России и о той роли, которую сыграла концепция биосферы Вернадского в возрастании роли советских традиций в исследованиях окружающей среды и глобальной экологии". Эта мысль получила развитие в статье Н.Полунина и Ж.Гриневальда "Биосфера и Вернадский" (Вестник РАН. 1993. Т. 63. N2). Призывая серьезно задуматься о "вернадскианской революции", авторы настаивали: "Наша Земля – подвижная, динамичная и "живая". Мы должны понять глобальную окружающую среду как единое целое – с тем чтобы повысить нашу способность обнаруживать всякое предупреждение о любых важных изменениях и реагировать на них. Это новый объект для приложения усилий мирового научного сообщества".

Раскрывая роль биосферы в судьбе человечества, В.И.Вернадский имел серьезные основания считать эту живую планетную систему основной областью научного знания. Он подчеркивал, что теоретическое обобщение добытых естествознанием данных не может абстрагироваться от факта существования биосферы, от законов ее организации и жизнедеятельности, и при этом неустанно напоминал, что строение биосферы прежде и больше всего характеризуется Жизнью.

К биосферному охвату Жизни приближалась и биология. Так, была предпринята попытка построить теоретическую биологию на понятиях "живая материя" и "эволюция живой материи" (Э.С.Бауэр, 1935). Эволюционная биология выдвинула идею построения теории путей и закономерностей эволюции живой материи. Исследуются специфические закономерности эволюции отдельных уровней организации живого. Формулируется программа изучения эволюции самих законов эволюции (И.И.Шмальгаузен). Теорию эволюции и учение о биосфере берет на вооружение экология, изучающая надвидовые уровни организации живого, вплоть до Геомериды – живого покрова Земли. Подкрепляя тезис В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, глобальная экология со своей стороны позволяла осознать, что человеческая культура в ее историческом развитии есть "естественноисторическое проявление жизни на нашей планете" (Вернадский).

В истории нашей страны первая половина XX столетия – это эпоха войн и революций, крупных политических, экономических и идеологических преобразований, заметно отразившихся и на судьбе Природы в пределах обширных регионов. Сохранял силу старый лозунг: познать Природу и подчинить ее интересам человека. Наступление на Природу приобрело масштабный характер. Экологи подчеркивали, что в ходе индустриализации и коллективизации "мы переделываем природу страны". Указывая на опасность научно не просчитанного вторжения в природную среду, они предупреждали о возможных негативных последствиях ее разрушения. Эти их выступления встречали непонимание и критику со стороны власти. Но экологи выполнили свой долг. В сохранении природной среды они видели залог сохранения здоровья и благополучия своего народа. Действуя в новых исторических условиях, они бережно поддерживали идейную связь с предшествующим ходом развития мировой и отечественной научной мысли, с экологическими традициями, заложенными в России К.Ф.Рулье, В.В.Докучаевым, В.А.Догелем и их школами.

"Вернадскианская революция" коренным образом изменила представление о земном доме человечества. В.И.Вернадский сумел придать мощный импульс экологии, где наряду с аутэкологией, фитоценологией, биоценологией в первой половине XX в. формируются биогеоценология и концепция Геомериды – живого покрова Земли. Концепции глобальной экологии существенно обогащали биогеохимическую трактовку экологической структуры биосферы. Экология расширила эмпирическую базу и теоретический арсенал Биосферологии, основы которой были заложены В.И.Вернадским.

Послесловие

Экология как самостоятельная область знания оформилась в конце XIX – начале XX в. Экология исследовала отношения организма и среды, а также отношения между организмами на разных уровнях организации живой материи (аутэкология, синэкология, биоценология). В первой половине XX в. зарождается глобальная экология. Ее появление отвечало мощной, идущей от античности, тенденции в развитии естествознания – стремлению познать Мир как целое, определить место и назначение Жизни и Человека в картине мира.

В первой четверти XX в. В.И.Вернадский развил учение о биосфере как геологической оболочке Земли, объединяющей живую и косную материю и неразрывно связанной с Космосом. Тем самым в естествознании была создана научная база для дальнейшего расширения и углубления междисциплинарного синтеза знаний о процессах, протекающих в биосфере.

Важнейшей частью учения В.И.Вернадского является теория живой материи, глубоко экологичная по содержанию. Живое вещество как совокупность всех организмов ученый охарактеризовал как "биоценоз планеты". В его пределах он различал следующие крупные "сгущения жизни", т.е. совокупности организмов разной систематической принадлежности: в гидросфере – планктонную и бентосовую пленки, саргассовые и береговые сгущения; на суше – наземные биоценозы, почвенные сгущения и сгущения стоячих водоемов. Изучение этих концентраций жизни ученый считал основной задачей биогеохимии. По логике учения В.И.Вернадского, выделенные им "сгущения жизни", т.е., по существу, крупные экосистемы, объединяют биогеохимические циклы, а биогеохимическая энергия обеспечивает перемещения химических элементов в пределах биосферы.

Учение В.И.Вернадского оказало влияние на экологию. Однако характер и последствия этого влияния пока изучены слабо. Думается, не случайно зарождение глобальной экологии и многоаспектное изучение ее проблем биологами-экологами разных специальностей совпало по времени с развертыванием "вернадскианской революции". Возможно, не случайно также, что вообще теоретическая мысль ряда биологов нашей страны именно в этот период оказалась устремлена к планетному постижению организации, жизнедеятельности и эволюции живой материи. Экологи накапливали опыт приложения теории эволюции к новому уровню организации живого – экосистемам и к новому процессу – эволюции экосистем.

Экологов беспокоила судьба девственной природы, испытывающей нарастающий напор техногенной цивилизации. Они знали, что разрушение гармонии природы и гармонии в отношениях природы и человека отражается на здоровье и благополучии людей. Но они понимали также необходимость коренной модернизации России, основательно обессиленной войнами и революциями первой четверти XX в. Поднимая свой голос в защиту, они рассчитывали оптимизировать процесс модернизации, уменьшив вред, наносимый ею родной природе. Сталкиваясь с явлением сосуществования девственной и "культурной" живой природы, они включили в круг глобальных экологических проблем "малую эволюцию", направляемую мыслью и трудом человека (Н.И.Вавилов). Таким образом, в русле глобальной экологии живая природа исследуется на новейшем этапе эволюции биосферы – на этапе ее перехода в ноосферу.

По оценке В.И.Вернадского, в первой половине XX в. живая природа была представлена остатками девственной биосферы и творениями человеческих рук, своеобразными культурными ценозами, скомпанованными из домашних животных и культурных растений. Сохранившиеся в биосфере экосистемы, сформировавшиеся по природным экологическим и биосферным законам, в XX в. быстро исчезают. Поэтому материал, накопленный предшествующими поколениями ученых, содержащий описание разнообразных природных экосистем, анализ их организации и эволюции, представляет несомненную ценность. Рано или поздно, но, как считают экологи, неизбежно, человечество будет вынуждено принять на себя управление биосферными процессами. И тогда знания – и в первую очередь знания, относящиеся к законам глобальной экологии, – будут востребованы мировым сообществом. Оно уже осознало, что устойчивое развитие земной цивилизации возможно лишь при условии сохранения динамически устойчивой биосферы, переработанной людьми в ноосферу.

Изучая разные экосистемы – пустыню, степь, лес, болота и т.п., – экологи могли расходиться в своих эмпирических обобщениях и теоретических выводах. Это обстоятельство порождало дискуссии, подчас жаркие и острые, но вполне естественные в рамках нормальной науки. Совсем другой характер носили нападки на экологов и экологию с откровенным политическим и идеологическим подтекстом. Некоторые экологи были обвинены в "вернадскизме" (например, В.Н.Сукачев, В.Н.Беклемишев). Нападкам подвергались В.И.Вернадский и его учение.

Экологи внесли неоспоримый вклад в познание биосферы и ноосферы. Зарождение глобальной экологии и создание в ее пределах ряда концепций объективно вписывается в историю биосферологии, прочные основы которой были заложены В.И.Вернадским. Для современной цивилизации жизненное значение имеет поставленная В.И.Вернадским проблема перехода биосферы в ноосферу. Не случайно видный американский биолог-эколог Дж.Хатчинсон, прямо ссылаясь на В.И.Вернадского, настаивал на том, что ответственность за судьбу живого мира Земли лежит на людях и что единственный выход для человечества состоит в переходе от биосферы к ноосфере.

Выводы экологов об опасности, вытекающей из разрушения глобальной экосистемы Земли, дополняли заключение В.И.Вернадского о том, что человек изменил течение биогеохимических процессов на планете и уже потрясает основы организации биосферы.

Работая в крайне неблагоприятных исторических и социально-политических условиях, экологи нашей страны не теряли веру в разум и в будущее человечества. Они были убеждены, что, опираясь на научное знание, человечество сделает правильный выбор на трудном, никем до конца не изведанном пути перехода в мирноосферы. Им было ясно, однако, что этот путь должен вести к гармоничному сочетанию функций биосферы, обеспечивающих сохранение жизни на Земле, с глобальным цивилизационным процессом.

Об авторе

Мирзоян Эдуард Николаевич

Доктор биологических наук. В 1953 г. окончил биолого-почвенный факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. В 1955 г. был принят в аспирантуру Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1959 г. защитил диссертацию на степень кандидата, а в 1971 г. — на степень доктора биологических наук. С 1958 г. и до конца жизни являлся сотрудником ИИЕТ АН СССР (РАН). В 1975–1995 гг. был заведующим Сектором истории биологии, а в 1995-2014 гг. — заведующим Отделом истории химико-биологических наук ИИЕТ РАН.

Э. Н. Мирзоян входил в состав двух академических комиссий: Комиссии по разработке научного наследия академика В. И. Вернадского и Комиссии по сохранению и разработке научного наследия академика Н. И. Вавилова, а также в состав двух экспертных комиссий при Президиуме РАН: по присуждению премий имени академика А. Н. Северцова и академика И. И. Шмальгаузена. Был действительным членом Московского общества испытателей природы, руководил Секцией истории естествознания, входил в состав Совета общества и редколлегии журнала "Бюллетень МОИП. Отдел биологический"; являлся членом Российского философского общества и Национального географического общества США.

Автор более 200 научных публикаций и книг, среди которых: "Индивидуальное развитие и эволюция" (1963), "Развитие учения о рекапитуляции" (1974), "Развитие основных концепций эволюционной гистологии" (1980), "Развитие сравнительно-эволюционной биохимии в России" (1984), "Московское общество испытателей природы: 200 лет служения России (1805–2005)" (2005), "Этюды по истории теоретической биологии" (2006), "Николай Иванович Вавилов и его учение" (2007), "Эволюция, эмбриология и генетика: Очерк истории проблемы соотношения онтогенеза и филогенеза" (М.: URSS), "Становление экологических концепций в СССР: Семь выдающихся теорий (Д. Н. Кашкаров, В. В. Станчинский, С. А. Северцов, В. Н. Беклемишев, Л. Г. Раменский, Р. Ф. Геккер, Л. С. Берг)" (М.: URSS), «Становление экологических концепций в СССР: Биогеоценология В. Н. Сукачева» (М.: URSS), «Становление экологических концепций в СССР: Концепция экологических закономерностей эволюции С. С. Шварца. Теоретическая биология В. И. Вернадского» (М.: URSS).