|
Оглавление
Введение
Современный этап развития физики элементарных частиц можно назвать поистине революционным, ибо он, с одной стороны, основывается на нетривиальных физических идеях, а с другой стороны, не просто требует для своего анализа новых методологических подходов, но и способствует становлению и развитию такого новационного направления, как синергетика. Именно по этой причине в настоящей работе сделана попытка синергетического осмысления новейших результатов физики. Следует выделить некоторые особенности состояния дел в современной физике: во-первых, произошло полное слияние двух различных в прошлом научных дисциплин – физики элементарных частиц и космологии. В физике элементарных частиц предпринята программа построения единой теории всех физических взаимодействий. Такая перспектива представляется, несмотря на ряд трудностей, вполне реализуемой. Основу для оптимизма ученых составляет тот непреложный факт, что все известные физические взаимодействия имеют калибровочную природу. Основными физическими идеями при создании данной теории выступают следующие: представления о кварково-лептонном структурном уровне вещества; калибровочная природа физических взаимодействий и идея о спонтанном нарушении симметрии физического вакуума. В рамках данной программы выработалось представление о доминирующей роли физического вакуума в возникновении и функционировании всего физического многообразия известного нам мира. Новые представления о вакууме оказались фундаментальными при составлении космологических сценариев эволюции Вселенной. Таким образом, космологические проблемы и проблемы физики элементарных частиц не просто лежат в одной плоскости, а сплавлены в одном содержании. Основным объектом изучения физики становится эволюционирующая Вселенная, и с позиции рассмотрения уже ставшей и развитой целостности здесь делается попытка объяснения различных физических явлений. Следует отметить, что физика с момента своего возникновения всегда стремилась к созданию унифицированной системы знаний о мире. Выработанная в современной физике концепция холизма, согласно которой "неделимая взаимосвязанность целостной Вселенной есть фундаментальная реальность, а относительно независимо ведущие себя части суть просто ее особые и случайные формы" [170. C. 102], требует для своего методологического анализа использования принципов и методов диалектической логики. Ибо, как справедливо отмечает Э.Ильенков: "Признание определяющей роли целого по отношению к его частям – точка зрения, исходящая из целого и приходящая затем к пониманию частей этого целого, – и была всегда той почвой, на которой вырастала диалектика" [64. C., 281]. В то же время на этой же почве развивается и современная синергетическая методология. В работах многих ученых говорится о том, что категориальный аппарат диалектики должен быть рассмотрен в качестве основы категориального описания синергетических систем. Задачей настоящего методологического исследования является, в том числе, попытка выявить точки пересечения, преемственности и дополнительности диалектического и синергетического подходов на основе анализа результатов физической науки. В работе особое внимание уделяется эпистемологическому повороту в современной физике и космологии, связанному с тем, что многие гипотезы, рассматриваемые на теоретическом уровне, не могут пройти непосредственную экспериментальную проверку. Пользуясь термином, предложенным А.Павленко [104], приходится констатировать тот факт, что предсказания современной науки вошли в стадию "эмпирической невесомости". По это причине в книге приведен анализ критических экспериментов, предпринятых мировым научным сообществом в начале XXI века. Комплекс рассматриваемых проблем определяет структуру настоящего исследования. В первой главе внимание уделено основным этапам развития физической науки с использованием концепции физических исследовательских программ и даются необходимые сведения о принципах диалектической логики и синергетики. Вторая глава посвящена непосредственно проблемам, связанным с созданием единой теории поля, т.е. последовательно в параграфах главы рассмотрены основные физические идеи, на базе которых эта программа строится. Это – калибровочный принцип и связанная с ним программа геометризации физики; современная классификация элементарных частиц; новые представления о физическом вакууме, теория суперструн. Отдельный параграф посвящен рассмотрению генезиса и этапов развития космологии как науки. В третьей главе сделана попытка диалектико-синергетического осмысления рассматриваемых теорий, анализа этических проблем, вскрываемых современным развитием собственно физической науки, особенно в связи с рассмотрением антропного принципа. Вопросы, рассмотренные в настоящей монографии, получили освещение в ряде ранее изданных статей (написанных, в том числе, и с соавторами), на которые в работе имеются соответствующие ссылки, а также в монографии "Вакуум", изданной в 1993 году. Однако за прошедшее десятилетие физическая теория шагнула вперед в уточнении ряда своих положений и в расстановке приоритетов. Поэтому я посчитала целесообразным в этом труде попытаться представить более обстоятельно целостную картину тех проблем, которые волнуют физическое сообщество, и провести их философский анализ. Основная цель, которую я преследовала при написании данного труда, – это привлечь внимание ученых к синергетической наполненности физической теории. К сожалению, это обстоятельство не является столь уже очевидным. Об этом свидетельствуют точки зрения ряда выдающихся современных физиков (см., например, [21; 43]), причисляющих себя к последовательным сторонникам редукционисткой методологии. Автор выражает особую благодарность члену-корреспонденту РАН Ю.А.Жданову, члену-корреспонденту РАН В.Я.Файнбергу, доктору физико-математических наук В.П.Саченко, кандидату физико-математических наук Г.М.Верешкову за обстоятельное обсуждение рассмотренных в монографии проблем. Заключение
Современные представления об эволюции Вселенной явственно свидетельствуют о том, что она не является теоретически устойчивой. Все попытки выполнить непертурбативные вычисления в квантовой хромодинамике или в теории струн, к сожалению, успехом не увенчались по сей день. Во многих работах проблема квантовой устойчивости попросту не рассматривается, и связано это с тем, что физики не в состоянии просчитать устойчивость ни одного из классических вакуумных решений. Возможно, следует искать новые подходы в решении проблемы непертурбативности. На феноменологическом уровне понятно, что эволюция Вселенной представляет собой самоорганизующийся процесс и хорошо вписывается в синергетические представления. Однако ирония судьбы состоит в том, что хотя синергетика своим происхождением обязана физическим и физико-химическим исследованиям и оказалась чрезвычайно широко востребованной практически во всех отраслях знаний, в физике же элементарных частиц и космологии мы находим лишь фрагменты ее применения. Интересно было бы исследовать конфайнмент кварков с точки зрения притягивающего множества (аттрактора), рассмотреть динамику компактификации пространственных измерений под тем же углом зрения, проанализировать вопрос о фрактальности Вселенной. К сожалению, теоретических работ, написанных в физике элементарных части и в космологии под таким углом зрения, явно недостаточно. Включение синергетических методов в круг рассматриваемых в этой области знания вопросов мог бы сформировать базисную теорию современной физической исследовательской программы и определить положительную эвристику исследований. В заключение хотелось бы присоединиться к точке зрения, высказанной лауреатом Нобелевской премии, академиком В.Л.Гинзбургом в обзорной статье [37], вышедшей в журнале "Успехи физических наук" в 1999 году под рубрикой "Физика наших дней": "Методология и философия науки у нас в России сейчас не в почете. Такова естественная реакция на извращения советского периода, когда не существовала свободы мнений и насаждался догматический диамат. Но методология и философия науки остаются, конечно, важнейшими ингредиентами научного мировоззрения. В условиях идеологической свободы внимание к этим вопросам необходимо у нас возродить" [37. С.436]. Полностью разделяя тревогу В.Л.Гинзбурга, отметим, что то, что названо им "догматическим диаматом", надо понимать буквально как диамат догматический, как то, что навязывалось под этим именем, но из чего диалектика была уродливым образом выхолощена. Об авторе
Доктор философских наук, профессор по кафедре физики. Окончила физический факультет Ростовского государственного университета. Проректор по научной работе Ростовского института сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. Автор и соавтор учебных пособий по физике и по концепциям современного естествознания. Научные труды (в том числе монографии) представляют собой философско-методологические исследования проблем современной физики. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||