URSS.ru - Издательская группа URSS. Научная и учебная литература
Об издательстве Интернет-магазин Контакты Оптовикам и библиотекам Вакансии Пишите нам
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ


 
Вернуться в: Каталог  
Обложка Николаева М.В. Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи
Id: 24721
 
1699 руб.

Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи. В 2-х томах

URSS. 2004. 904 с. Мягкая обложка. Букинист. Состояние: 4+. .

 Аннотация

Публикация включает новые архивные документы -- подрядные записи, -- хранящиеся в фондах Российского государственного архива древних актов, посвященные строительству каменных и деревянных церквей, палат и хором, а также разведению садов, устройству прудовых хозяйств и мельничных заводов в городских и сельских владениях представителей дворянского сословия, членов купеческих корпораций и иностранцев. Вводимый в научный оборот корпус частноправовых актов -- 530 договоров -- содержит уникальные сведения о замыслах и истории застройки Москвы, благоустройстве ее улиц и набережных, о зданиях и мастерах, работавших в подмосковных усадьбах петровского времени (кроме того, в приложениях даны тексты 96 контрактов, связанных с казенным строительством в Москве, подмосковных дворцовых селах, и в отдаленных от центра регионах России). Подрядные договора позволяют воссоздать детальную картину частного строительства в петровское время.

Для специалистов -- историков, искусствоведов, архитекторов -- и широкого круга читателей, интересующихся отечественной культурой.


 Оглавление

Том I

Предисловие ответственного редактора (И.А.Бондаренко)

Введение 

Подрядные книги как источник по истории частного строительства в контексте реформ системы крепостного делопроизводства конца XVII -- первой четверти XVIII века
Археографическая характеристика документов

1 Подрядные записи

Опись подрядных
Тексты подрядных

Том II

Приложения

2 Указатели к текстам подрядных записей

Именной указатель
Географический указатель

3 Комментарии

4 Очерки истории частного строительства в петровское время

Каменное строительство
 Типология и характер строительных работ
 Состав и численность заказчиков подрядных работ
 Подрядная форма организации строительных работ
 Мастера строительных специальностей -- условия найма, численность и состав. Подсобные работники
 Изготовление и поставки стройматериалов
Деревянное строительство
Тематические перечни подрядных работ

 Предисловие ответственного редактора

История архитектуры становится для нас все более сложным, многогранным, а потому и интересным объектом изучения. Памятники зодчества погружают нас в прошлое, заставляют эмоционально переживать его и вместе с тем помогают ориентироваться в ходе истории, служа ее зримыми вехами. Архитектура есть порождение культуры и, можно сказать, ее квинтэссенция, материализованная модель, образ и знак. В самом деле, разве можно представить себе историю России без ключевых архитектурных произведений, которые определяли и поныне во многом определяют "лицо" страны?

Все это служит обоснованием необходимости самого серьезного, углубленного исследования истории архитектуры, включая отнюдь не только отдельные памятники, но и всю проектную и строительную деятельность, само профессиональное мышление зодчих, а также восприятие архитектуры обществом. Столь объемная задача не может быть решена в короткие сроки и окончательно. Так нельзя даже ставить вопрос. Но очень нужно прилагать усилия к решению этой задачи, двигаться шаг за шагом в намеченном направлении, заполняя "белые пятна", добывая новые сведения, разбирая тему за темой.

Вот что лежит в основе замысла данной серии публикаций. Предполагается подготовка и издание различного рода источников по истории архитектуры -- письменных и иллюстративных, вновь полученных материалов реставрационных обследований памятников зодчества и археологических раскопок на территории исторических поселений. Это могут быть краткие публикации отдельных находок, объединенные в сборники, могут быть относительно крупные тематические своды архивных или археологических данных. Сам круг источников со временем будет расширяться в соответствии с отмеченным выше расширением предмета историко-архитектурных исследований. Имеется в виду возрастающий интерес к историко-культурному контексту, которым обуславливается архитектурная и градостроительная деятельность. Источники, считавшиеся ранее косвенными или вообще далекими от архитектурной проблематики, оказываются теперь востребованными, даже очень нужными для того, чтобы понять причины возникновения тех или иных явлений и течений в архитектуре, их движущие силы, направленность и результативность.

Открывает серию издание подрядных договоров на частное строительство в Москве и ее окрестностях в первой четверти XVIII века. Это уникальный свод документов, хранящихся в РГАДА и ставших предметом тщательного изучения Марии Валентиновны Николаевой, кандидата исторических наук, сотрудника РГАДА и НИИТАГа. Такое взаимодействие профессий и самих научных организаций оказалось чрезвычайно полезным, продуктивным и, наверное, внутренне необходимым, ибо для осуществления данной работы требовался профессионализм историка, палеографа, но вместе с тем и прежде всего -- исследовательский интерес архитектуроведа, без которого весь массив трудночитаемых источников продолжал бы оставаться невостребованным.

Подрядные записи донесли до нас имена множества мастеров, осуществлявших строительство самых разных объектов из камня и дерева -- от чисто утилитарных и небольших до весьма сложных, крупномасштабных и высокохудожественных. Среди мастеров были лидеры, достигшие широкого признания, о чем свидетельствуют те же подрядные, где некоторые имена встречаются многократно в качестве руководителей артелей, получавших престижные заказы.

Могут высказываться скептические мнения по поводу архитектурного мастерства подрядчиков, которые брали на себя, согласно договорам, прежде всего организационные функции и могли не принимать личного участия в строительстве. Однако углубление в материал приводит к убеждению в том, что подрядчики отвечали и за процесс, и за результат работы и потому непременно должны были иметь достаточный авторитет, а, следовательно, быть профессионалами в своем деле. Хотя они и не именовались архитекторами или зодчими, но фактически выполняли именно их функции, тем более что в то время, о котором идет речь, не было детальных проектных чертежей, и множество архитектурных вопросов решалось прямо на стройке, в ходе возведения здания. Даже если заказчик выдавал подрядчику проект какого-нибудь столичного или европейского зодчего, он мог служить лишь образцом, который надо было доводить и домысливать, то есть творчески интерпретировать, "смотря по месту".

Таким образом, можно без преувеличения сказать, что вводимый в научный оборот корпус документов меняет сложившиеся представления об архитектурной жизни в Москве и Центральной России петровского времени. Как показали выявленные и проанализированные М.В.Николаевой подрядные записи, эта жизнь была весьма насыщенной и активной, несмотря на перенос столицы и даже запрещение каменного строительства по всей стране в 1714 г.

Замечательно то, что становится очевидной непрерывавшаяся связь между наставшим Новым временем и временем допетровским, XVII и XVI веками, да и вообще Средневековьем, когда, конечно же, существовала система артельного подряда. Хотя в начале XVIII века эта система реформировалась, чему мы и обязаны сохранением документальных записей, в ее основе лежала глубокая традиция, которую можно теперь лучше понять и почувствовать.

Публикуемые договоры подряда свидетельствуют лишь о тех работах, которые были официально оформлены. Это, конечно, только часть всей той архитектурно-строительной деятельности, что велась в Москве и округе в первой четверти XVIII века. Но это весьма показательная часть, дающая достаточные документальные основания для обобщающих суждений по многим вопросам. Весьма интересно рассматривать на материале договоров проблему взаимоотношений заказчика, подрядчика и мастеров-исполнителей, особое внимание обращает на себя тема взаимообмена архитектурным опытом мастеров, стекавшихся в Москву из разных, в том числе отдаленных местностей. Важно установить степени самостоятельности мастеров, устойчивости и подвижности их коллективов, выявить тех, кто достойны называться крупными архитекторами своего времени. Подрядные дают материал и для сравнительного анализа работ артелей каменщиков и плотников, а отсюда в определенной мере и самого зодчества -- каменного и деревянного, что является давней трудноразрешимой проблемой истории русской архитектуры.

Массу сведений мы получаем из подрядных записей о самих постройках, возведенных в первой четверти XVIII века, в большинстве своем не дошедших до нас и совсем неизвестных. Это весьма обогащает и корректирует наши представления об архитектуре петровской эпохи.

Наконец подрядные содержат ценные исторические сведения, характеризующие не только профессиональную, но и общую культуру людей того времени, их нравы, обычаи, вкусы и предпочтения.

Заинтересованный читатель найдет много полезного для себя в публикуемой книге. Этому активно способствует та огромная работа, которую провела М.В.Николаева при ее подготовке. Здесь не только приводятся тексты подрядных крепостей в удобном для чтения печатном виде, но и даются подробные научные комментарии к ним. Имеются именной и географический указатели. А кроме того, М.В.Николаевой проведен анализ содержания всего блока документов, результаты которого публикуются в специальных разделах книги во втором томе.

Позволю себе выразить уверенность в том, что выход в свет первого тома материалов к истории архитектуры России послужит существенной лептой в дело изучения и осмысления отечественного зодчества.

Чл.-корр. Российской академии архитектуры и строительных наук, доктор архитектуры, профессор И.А.Бондаренко

 Из введения

В рамках изучения истории строительства и архитектуры, вопросов социального и хозяйственного развития Москвы и сельской провинции в петровское время лежит настоящая книга, посвященная изданию интереснейшего исторического источника массового характера -- записей подрядных крепостей, заключенных в Москве в первой четверти XVIII в. Необходимость публикации таких материалов обусловлена неполной сохранностью личных архивных фондов и несовершенством справочного аппарата архивохранилищ -- документы, посвященные строительству, относительно малочисленны, рассредоточены и трудно обнаружимы.

В этой связи делопроизводственная документация московских государственных учреждений, сохранившая в записях договора частных заказчиков с подрядчиками и каменных дел подмастерьями, каменщиками, кирпичниками, резчиками, мастерами других специальностей, а также заказчиков и подрядчиков с артелями "в делах церковных каменных и деревянных, палатном строении и деревянном" приобретают особую ценность.

Значимость актового материала как одного из основных источников по истории социально-экономической истории России эпохи Средневековья в целом, и строительного дела в частности, давно оценена исследователями, к настоящему времени документы такого рода изучены довольно подробно; в то же время ряд частноправовых актов XVIII в. -- строительные договоры подряда и найма, контракты, связанные с производством и поставкой стройматериалов, до сего времени исследованы недостаточно.

Организация строительного дела в рамках деятельности приказа Каменных дел детально разобрана А.Н.Сперанским, "производственная сторона" русского зодчества в XVI--XVII вв. рассматривается в "Очерках по истории русского зодчества" Н.Н.Воронина. В трудах А.И.Заозерского, Л.Л.Муравьевой, Е.И.Индовой, Л.Н.Семеновой освещены вопросы организации строительного производства по государственному заказу, в дворцовых селах и монастырях во второй половине XVII -- первой четверти XVIII вв. В качестве документальных источников были использованы столбцы Разрядного приказа, приходо-расходные и записные книги приказа Тайных дел, Патриарших Дворцового и Казенного приказов, архивы монастырей. Особенности строительного процесса в формировавшемся в первой четверти XVIII в. Санкт-Петербурге подробно даны в публикации С.П.Луппова, где автор отмечает, что застройка города происходила, главным образом, на основе государственных мобилизаций каменщиков; Петербург как своеобразное явление описан в различных аспектах, в том числе и архитектурно-строительном, О.Г.Агеевой; детальный анализ развития каменного строительства в XVII--XVIII вв. в Сибири -- "организация и техника производства", формирование и деятельность кадров мастеров и т.д. -- дан в работе С.В.Копыловой; благодаря трудам М.И.Мильчика в научный оборот введен значительный круг строительных "порядных записей", которые дают представление об организации процесса строительных работ, происходивших в ряде уездов северной России по инициативе сельских общин. Роль заказчика второй половины XVIII в. в строительстве подробно рассмотрена в работах И.Л.Бусевой-Давыдовой. Нельзя также не отметить существования целого ряда статей, посвященных истории строительства отдельных зданий и комплексов, которые базируются на подрядных договорах (М.А.Ильин, В.В.Косточкин, И.В.Ильенко и др.).

В то же время проблема организации строительных работ по заказу частных лиц в Москве и близлежащих уездах в петровское время не стала до сегодняшнего дня предметом специального исследования.

Публикация "Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII века. Подрядные записи" содержит выявленные в РГАДА контракты -- 530 документов, посвященных жилищному и церковному строительству, сооружению зданий и комплексов хозяйственного назначения, изготовлению и поставкам кирпича, извести, белого камня, черепицы, дерева и др. и производству ландшафтных работ в Москве, в городских и сельских владениях частных заказчиков (в приложения вошло 96 договоров, связанных с казенным строительством в Москве и подмосковных дворцовых селах, а также отдаленных от центра регионах -- Русский Север, Малороссия).


 Исправления

 
© URSS 2016.

Информация о Продавце