| Введение |
| Глава 1. Альтернативность воззрений на природу биологической эволюции |
| | 1.1. | Теория Ламарка |
| | 1.2. | Дарвинизм |
| | | 1.2.1. | Дарвинизм по Копу, или Естественным отбором можно объяснить только происхождение видов |
| | 1.3. | Синтетическая теория эволюции |
| | | 1.3.1. | Сальтационное видообразование |
| | | 1.3.2. | Редукционистская позиция |
| | 1.4. | Гибридизационная теория эволюции |
| | 1.5. | Номогенез |
| | | 1.5.1. | Номогенез и системный подход |
| | 1.6. | Исторические аналогии номогенеза |
| | 1.7. | Эпигенетическая теория эволюции |
| | | 1.7.1. | Эпигенетика и ламаркизм |
| | 1.8. | Экосистемная теория эволюции |
| | 1.9. | Информационная концепция эволюции |
| | 1.1 . | Современные междисциплинарные подходы |
| | | 1.1 .1. | Коэволюционный подход |
| | 1.11. | Системно-биологический подход (принцип) |
| | | 1.11.1. | Познавательные модели |
| | 1.12. | Фрактальный подход |
| Глава 2. Природа фрактала |
| | 2.1. | Принцип самоподобия |
| | 2.2. | Принцип самоафинности |
| | 2.3. | Принцип золотой пропорции |
| | | 2.3.1. | Золотая пропорция и числа Фибоначчи |
| | | 2.3.2. | Связь золотой пропорции с циклическими процессами развития природных систем |
| | | 2.3.3. | Инвариантность и гармоничные пропорции чисел Фибоначчи и золотого сечения (пропорции) |
| | | 2.3.4. | Логарифмическая спираль |
| | 2.4. | Немарковские процессы |
| | | 2.4.1. | Временные особенности немарковских процессов |
| | | 2.4.2. | Немарковские процессы и информация |
| | 2.5. | Фрактально-кластерная архитектура |
| | 2.6. | Фрактальность каналов |
| | 2.7. | Комплементарность |
| | 2.8. | Фрактальные аттракторы |
| | | 2.8.1. | Парадигма диссипативных структур |
| | | 2.8.2. | Парадигма динамического хаоса |
| | | 2.8.3. | Парадигма сложности |
| | | 2.8.4. | Типы аттракторов |
| | 2.9. | Фрактальная размерность |
| | 2.1 . | Параметры порядка |
| | 2.11. | Неслучайные генерации последовательностей |
| | 2.12. | Перколяции |
| | 2.13. | Турбулентность, моды и странные аттракторы |
| | 2.14. | Гомеостатические фракталы |
| | 2.15. | Энтропия и эволюция |
| | 2.16. | Фрактал как полиморфическое множество симметрий в динамике |
| Глава 3. Сознание и познание реальности |
| | 3.1. | Когнитивное познание реальности |
| | | 3.1.1. | Фрактальность и проблемы сознания |
| | | 3.1.2. | Фрактальные аттракторы и природа сознания |
| | 3.2. | Когнитивные модели (картины) мира |
| | | 3.2.1. | Восприятие личностью истинной реальности |
| | | 3.2.2. | Фрактальность автопоэзиса |
| | | 3.2.3. | Природа субъктно-объектных соотношений |
| | | 3.2.4. | Слабые познавательные моменты науки |
| Глава 4. Анализ биологического материала |
| | 4.1. | Эволюция и видообразование |
| | | 4.1.1. | Видообразование |
| | 4.2. | Полиморфические ряды |
| | | 4.2.1. | Полиморфические ряды у животных |
| | | 4.2.2. | Полиморфические ряды у растений |
| | | 4.2.3. | Интерпретация в рамках фрактальности |
| | 4.3. | Эпигенетическая форма наследственности |
| | 4.4. | Проблема феномена возрастающего полиморфизма |
| | 4.5. | Примеры филогенетического ускорения (соотношение онтогенеза и филогенеза) |
| | | 4.5.1. | Представители голосемянных растений |
| | 4.6. | Проявление самоподобия между Protozoa и Metazoa |
| | | 4.6.1. | Проявление самоподобия переходных форм в эволюции животных |
| | | 4.6.2. | Неотенические явления в эволюции растительного и животного мира |
| | | 4.6.3. | Реверсии в эволюции жизненных форм |
| | | 4.6.4. | Филэмбриогенез и гетерохрония |
| | 4.7. | Асимметрия биологических форм и фрактальность |
| | 4.8. | Гомологические ряды наследственной изменчивости Вавилова |
| | 4.9. | Сопряженность системы: нуклеиновые кислоты -- белок |
| | 4.1 . | Фрактальность и изоморфизм минералов и природы живого |
| | | 4.1 .1. | Структурное сходство паттернов минералов, животных и растений |
| | | 4.1 .2. | Изофункционализм минералов и биологических объектов |
| Глава 5. Общеметодологические проблемы фрактальности |
| | 5.1. | Фрактальность научных идей |
| | 5.2. | Фрактальность и методология биологии |
| | | 5.2.1. | "Надклеточное поле" Гурвича |
| | | 5.2.2. | Соотношения индивидуального и исторического развития |
| | | 5.2.3. | Альтернативность воззрений дарвинизма и номогенеза |
| | | 5.2.4. | Биологическая эволюция в рамках дискретно-непрерывной интерпретации |
| | 5.3. | Фрактально-эпигенетический подход |
| | 5.4. | Фрактально-эпигенетический подход и экосистемная теория эволюции |
| | 5.5. | Информационная концепция эволюции в рамках аттракторно-репеллерной интерпретации |
| | 5.6. | Мерономия С. В. Мейена в рамках аттракторно-репеллерной интерпретации |
| | 5.7. | Фрактальная природа живого и проблемы теоретической биологии |
| | | 5.7.1. | Биологическая эволюция и универсальный эволюционизм |
| | | 5.7.2. | Взаимозависимость между геометриями природных систем в различных масштабах |
| | | 5.7.3. | Изоморфизм минералов и природы живого: фрактальный аспект |
| | | 5.7.4. | Перколяционные лабиринты в мире живого и неживого |
| | 5.8. | Теоретизация биологии |
| Глава 6. Биология и проблемы сознания |
| | 6.1. | Фрактальность и теория функциональных систем П. К. Анохина |
| | | 6.1.1. | Теория функциональных систем П. К. Анохина: фрактальный аспект |
| | | 6.1.2. | Принцип золотой пропорции (рядов (чисел) Фибоначчи) в приложении к ТФС |
| | | 6.1.3. | Немарковские процессы в приложении к ТФС |
| | | 6.1.4. | Системогенез и фрактальность |
| | 6.2. | Проблема случайности в динамике сознания |
| | 6.3. | Фракталы и голография |
| | | 6.3.1. | Самоподобные структуры в голографии |
| | 6.4. | Голографическая гипотеза распределения памяти |
| | 6.5. | Фрактально-голографический конструкт |
| | 6.6. | Концепция В. В. Налимова |
| | 6.7. | Фрактальный подход |
| Краткие выводы |
| Краткий словарь терминов |
| Литература |
Никто не отыщет удачно природу вещи в самой вещи --
изыскание должно быть расширено до более общего.
Ф. Бэкон
Характеризуя процесс познания природы живого, биологической
эволюции (эволюционного учения), можно отметить, что к
настоящему времени он прошел два основных этапа. В процессе
первого -- классического этапа познания развития биологической
науки с XVII по начало XX века было создание таких наиболее
основополагающих концепций, как ламаркизм, дарвинизм, номогенез.
В рамках второго -- неклассического (квантово-релятивистского)
этапа основным достижением было создание синтетической теории
эволюции (СТЭ), т. е. синтеза дарвинизма и популяционной и
молекулярной генетики, а также создание ряда других близких к
СТЭ концепций.
К настоящему времени именно с учетом этих двух парадигмальных
подходов (классического и неклассического этапа) в эволюционном
учении преимущественно доминируют концепции, стоящие на
альтернативных позициях. С одной стороны -- номогенез
Л. С. Берга (1977) и близкие к нему теория гибридогенеза Лотси
(Lotsy, 1916), а также теория автоэволюционизма Лима-де-Фариа
(1991). С другой стороны -- СТЭ, развивающая по преимуществу
воззрения дарвинизма (селекционизм), где основными факторами
выступают мутации в генах (ошибки репликации ДНК), рекомбинации
при кроссинговере и перемешивании наборов хромосом (время
полового размножения), и естественный отбор.
Данные воззрения при тех или иных модификациях отстаивает ряд
авторов (Шеппард, 1970; Мейен, 1972, 1974; Урманцев, 1972, 1973,
1974; Meyen 1973; Майр, 1974; Рьюз, 1977; Gould, Lewontin, 1979;
Gould, 1980, 1982; Чайковский, 1990, 2006; Грант, 1991; Назаров,
1991, 2007; Gould, Lloyd 1999; Hussey, 1999; Carroll, 2000;
Radick, 2000; Мещерякова, 2001; Amundson, 2002; Франчук, 2004;
и др.).
И тем не менее, несмотря на многолетние обсуждения природы
биологической эволюции в рамках вышеназванных этапов
(классического и неклассического) дарвинизмом (селекционизм) или
номогенезом, как и других концепций -- катастрофизм,
гибридогенез, симбиогенез, неоламаркизм, СТЭ и т. д. в
отдельности, либо их альтернативности (например, дарвинизм --
номогенез), научное сообщество не покидает чувство
неудовлетворенности объяснения ни одной из позиций. Успехи
каждой позиции относительны, вследствие постоянных трудностей,
как в силу сложности объекта исследования, так и вследствие
проблематичности выбора методологических подходов при решении
этих вопросов. Так, анализ различных концепций (катастрофизм,
гибридогенез и т. д.), в том числе и таких альтернативных, как
дарвинизм и номогенез, показывает, что реальность самой сущности
предмета (биологического знания) довольно часто проявляет себя в
виде противоречия либо как система противоречий, которое сначала
предстает в форме противоположностей лишенной единства. При этом
на уровне эмпирического знания данная система противоречий, как
правило, выступает как неразрешимая антиномия.
Иными словами, процесс познания природы живого, биологической
эволюции (эволюционного учения) в рамках парадигм классического
и неклассического этапов научного познания уже явно
недостаточен. Разрешение данной антиномии того или иного уровня
эмпирического знания зачастую необходимо осуществлять не столько
в рамках старых формул или даже парадигм классического и
неклассического этапов процесса познания развития природы
живого, сколько при видоизменении самого мышления, логики
рассуждений, что, в конечном итоге, обеспечит более глубокий
уровень теоретического знания.
На поверку дня востребован процесс познания биологической науки,
включающий в себя более содержательный методологический подход и
методологический инструментарий, способный разрешить кажущуюся
на первый взгляд многообразную антиномичность, противоречивость
природы живого. Этому, на наш взгляд, будет отвечать современный
этап постнеклассического (синергетического) научного познания
(Степин, 2003), который необходимо осуществлять в рамках
междисциплинарного подхода, посредством синергетической
интерпретации. Причем используя при этом концепцию "фракталов"
и, в частности, природу хаотических (фрактальных) аттракторов,
несущих в себе неслучайные генерации последовательностей и, как
следствие, генерирующих порядок.
Все это позволило, во-первых, компенсировать недостаток в новых
идеях и концепциях, пусть и промежуточного уровня, осуществив
при этом возможность перебросить мостик от методологических
концепций биологической эволюции, имеющих, по преимуществу,
качественный характер, к концепциям математическим с их явно
выраженным количественным и геометрическим аспектом. Во-вторых,
позволило нам разрешить ряд биологических феноменов с более
глубоким их осмыслением. В частности, таких проявлений эволюции,
как: природа полиморфических рядов в растительном и животном
мире, гиперциклы М. Эйгена, гомологические ряды наследственной
изменчивости Вавилова (Богатых, 2002; 2004; 2006), теория
функциональных систем П. К. Анохина (Богатых, 2008б). Более
того, позволяет, на наш взгляд, подступиться к наиболее
адекватному решению проблемы взаимосвязи, взаимообусловленности
соотношения эволюции живого и универсального (глобального)
эволюционизма, а также выявлению возможной связи природы живого
с природой сознания, рассмотрение которых мы затронем в данной
монографии.
С этой целью рассмотрим кратко историю основных подходов и
воззрений на природу биологической эволюции.
Борис Александрович БОГАТЫХ
Кандидат биологических наук, доцент. В 1977 г. окончил Ростовский государственный университет
(биолого-почвенный факультет); в 1994 г. -- Обнинский институт атомной энергетики
(практическая психология). С 1977 по 1993 гг. занимался проблемами радиационной цитогенетики
в Научно-исследовательском институте медицинской радиологии АМН СССР (г.Обнинск).
С 1995 г. по настоящее время -- доцент кафедры психологии Обнинского института
атомной энергетики Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.
Читает курсы по антропологии, зоопсихологии и сравнительной психологии, психогенетике,
концепциям современного естествознания, методологическим проблемам психологии.
Автор 40 научных работ; из них учебные пособия: "Антропология" (1999),
"Молекулярно-генетические и психогенетические исследования человека" (2002).
