Капица С.П.Ак Очерк теории роста человечества:
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Одним из важнейших достоинств этой и других работ С.П.Капицы является то, что он не только заявляет об особой ценности рассмотрения всего населения мира как "единого объекта", единой системы, но и успешно реализует этот принцип в своих исследованиях и разработках. При этом Капица настаивает на том, что человечество следует рассматривать "с самого начала своего появления как глобальную структуру". Это его отличает от подавляющего большинства философов, историков и политологов, которые такую характеристику прилагают лишь к нескольким последним десятилетиям истории. Очень важно то, что будучи изначально физиком, причем физиком крупного масштаба, С.П.Капица обладает энциклопедическими знаниями и высокой культурой – как научной культурой, так и общеё – познающего мир человека.

Выдвинутая и обоснованная С.П.Капицей гипотеза о том, что рост числа людей на Земле "определяется обликом и распространением информации", должна стать целым направлением научных исследований. Изучение характера информационных потоков, организация информации, ее восприятие индивидуальной и коллективной психологией как малых, так и больших групп макросообществ – все это наидостойнейшие темы для политологии и социологии, социальной психологии, для междисциплинарных исследований. В настоящее время, к сожалению, даже контуры подобного рода исследований просматриваются слабо, несмотря на постоянные апелляции к таким темам, как "информационная революция", "информационное пространство", "информационное противоборство" и т.п.

Наличие "общего информационного процесса", о котором пишет Сергей Петрович, не избавляет человечество от непрекращающегося соперничества, от наличия различных "центров силы" в мире, иерархии в мирополитической системе, от использования информации в качестве активного инструмента политического противоборства, вплоть до ведения "информационных войн".

При этом нельзя не отметить, что резко возросла роль информационного обеспечения в ведении военных действий.

В мировом информационном поле в идеологических, политических и экономических целях самым активным образом используется направленная информация и дезинформация, выделить которую из общего фона в подавляющем большинстве случаев весьма сложно для неподготовленного человека.

В контексте рассматриваемой проблемы С.П.Капицей весьма верно еще раз отмечена все более острая проблема масскультуры, содержащихся в ней многочисленных деструктивных элементов, оказывающих крайне негативное воздействие на развитие современной цивилизации. Масскультура культивирует индивидуальный гедонизм, пределами которого являются не морально-этические рамки, а рамки закона – через устрашение индивидуума наказанием, лишающим его многих благ этой жизни.

Следует отметить и тесную взаимосвязь деструктивных элементов массовой культуры с негативными сторонами неконтролируемого развития общества массового потребления, создающего в том числе все более угрожающую обстановку в экологической сфере, усиливающего нагрузку на мировую энергетику. Происходит это в основном за счет производства огромного количества избыточных вещей и услуг, навязываемых производителями потребителю с использованием новейших социопсихологических приемов и технологий, гигантской индустрии формирования вкусов, потребительских институтов, стереотипов и т.п. Все это явно противоречит идеям и концепциям "устойчивого экономического роста".

У современного массового производства наличествуют такие побочные экологические эффекты, которые явно сказываются на здоровье народонаселения в различных регионах мира. Еще более серьезными проблемами может обернуться для здоровья людей неуправляемое внедрение разнообразных нанотехнологий, особенно применительно к живым системам.

"Сжатие времени исторического процесса... увеличивается по мере приближения к нашему времени", – пишет Капица. По его словам, "в последнюю эпоху демографической революции ускорение исторического процесса достигло своего предела".

Основываясь на этих тезисах Капицы, можно предположить, что сложившаяся к нынешнему десятилетию центросиловая структура системы мировой политики не сохранится даже на обозримую перспективу. И это может произойти не столько в силу изменения соотношения сил по экономическому и военному параметрам, сколько в силу утраты "моносверхдержавой" (США) своего идеологического влияния и морального авторитета и, соответственно, целого ряда важнейших компонентов того, что именуют мягкой силой. Особый интерес представляют интеллектуальные и морально-этические основания роста силы и влияния прежде всего азиатских гигантов – Китая и Индии, которые явно поддерживаются не только политиками, деловой элитой многих стран, но и интеллектуальной элитой.

Применительно к Китаю речь идет о все более активном обращении партийного и государственного руководства этой страны к идейному и морально-этическому наследию конфуцианства и неоконфуцианства. "Многие умы сегодня бьются над разгадкой "китайского феномена", который в настоящее время все заметнее трансформирует стратегический ландшафт и современной мировой экономики, и мировой политики". Важным вкладом в разрешение этой задачи являются исследования хорошо известного специалистам российского китаиста Леонарда Сергеевича Переломова (Цзи Лера), одного из лучших знатоков традиционной и современной китайской политической идеологии. Кокошин отметил, что в своей книге Переломов рассматривает современный курс компартии Китая как "строительство конфуцианского рыночного социализма" и приводит для этого много убедительных доказательств. Действительно, в последние 25–30 лет в КНР п роизошла кардинальная смена государственного курса – от антиконфуцианства (вспомним кампанию критики Линь Бяо и Конфуция) к проконфуцианству, что оказалось практически незамеченным для подавляющего большинства политиков в других странах мира, за пределами КНР. Роль конфуцианства в современной КНР практически не учитывается не только в российском "политическом классе", но и политологами и социологами за пределами узкого круга китаистов. Читая книгу профессора Переломова, лишний раз убеждаешься, что сегодня "конфуцианская этика" играет в мировом развитии по крайней мере не меньшую роль, чем в свое время сыграла веберовская "протестантская этика", что "конфуцианская этика" во все большей мере формирует ту "волну будущего", с которой всем нам придется иметь дело уже в обозпимой перспективе. Вопрос о деловой этике, о трудовой этике, наконец, о социальной этике весьма остро стоит для России, и нам надо очень внимательно отнестись к опыту других стран, добившихся крупных успехов в своем развитии, в том числе к современному опыту Китая. Данная книга Л.С.Переломова опубликована факультетом мировой политики МГУ им.М.В.Ломоносова и предназначена не только для специалистов, но и для более широкого круга читателей.

Одной из центральных причин сокращения числа детей на каждую женщину в развитых странах Капица называет то, что "динамика современного развитого общества, несомненно, порождает стрессовую обстановку". Капица к этому фактору добавляет также возросшее время, идущее на образование, и либеральную систему ценностей, распад традиционных идеологий.

В американском обществе уже на протяжении десятилетий в обиходе существует понятие "крысиные гонки", в которых так или иначе участвует большинство населения этой страны. Глобализация во многом выливается в распространение практики и идеологии "крысиных гонок" на другие страны, другие культуры. Если же они не воспринимают такого рода идеологии, то им грозит оказаться несостоятельными перед лицом тех конкурентов, которые исповедуют идеологию и практику "крысиных гонок". (В 1970Не годы автору удалось познакомиться с движением "добровольного упрощения жизни", охватившим США; по некоторым оценкам, несколько миллионов представителей среднего и высшего среднего классов не захотели после достижения определенного уровня благосостояния участвовать в "крысиных гонках".)

Стрессовость современной политической жизни, общественных связей в целом – одна из самых больших угроз цивилизации; с учетом наличия оружия массового поражения (особенно находящихся на постоянном боевом дежурстве с высокой степенью готовности стратегических ядерных средств) возникновение сильных стрессов у "политического класса" того или иного государства и конкретных групп государственных руководителей, связанных с применением ядерного оружия, может вести к катаклизмам, способным унести одномоментно десятки и даже сотни миллионов жизней.

Стрессоустойчивость – одно из важнейших требований к современным государственным руководителям, политикам, к руководителям многих "силовых" структур, дипломатам, а также к деятелям средств массовой информации, от которых в огромной степени зависит состояние общественного сознания снизу доверху, в том числе в условиях кризисной ситуации.

Как обеспечить прохождение по крайне мере в верхние эшелоны власти стрессоустойчивых политиков, во многом остается вопросом современных политических и государственных систем.

"Современный исторический процесс, – как пишет Сергей Петрович, – настоятельно требует нового осмысления вместо слепого прагматизма текущей политики". Это исключительно важная тема для отечественного "политического класса", для российского бизнеса и общества в целом.

Капица также пишет о том, что в современном ускорившемся историческом процессе действует примат "местной самоорганизации над организацией", "рынка с его коротким горизонтом видения по сравнению с более долгосрочными социальными приоритетами развития общества и уменьшения роли государства в управлении экономикой". Такого рода тенденции, особенно опасные в условиях России, оказались осознанными значительной частью российского "политического класса"; в результате в последнее время наблюдается определенный рост роли государства и в социальной сфере, и в сфере экономики.

Капица – один из немногих, кто обращает внимание не только на взрывное развитие информационного общества, но и на кризисные составляющие этого процесса. Он обосновывает это тем, что в современных условиях "во многом исчерпано время, идущее на освоение и использование обобщенной информации, время на обучение, образование и воспитание следующего поколения". Именно это Капица считает причиной демографического перехода (стабилизации численности мирового населения) – процессы, связанные с информатизацией общественной жизни, а не ограничения по ресурсам и пределам загрязнения окружающей среды, технологическим возможностям, о которых на протяжении десятилетий преимущественно говорят ученые и политики. Собственно этот тезис можно считать фокальной точкой его научных построений в данной работе.

Следует отметить, что воздействие информационных процессов на развитие общества остается, к сожалению, весьма малоизученным современной социологией и другими общественными науками.

От автора

В очерке кратко изложена модель роста человечества и обсуждено значение этих результатов для антропологии и истории, экономики и безопасности развития. В основе исследования лежит количественное описание человечества как динамической системы. Её рост и развитие обязано взаимодействию, охватывающему всех людей и возникшему тогда, когда появился человек, одаренный сознанием. Именно развитым сознанием, языком и культурой мы отличаемся от животных, и потому нас в сто тысяч раз больше, чем сравнимых с нами тварей.

Модель роста основана на образах физики и неизбежно обращается к математике для описания явлений истории. Она элементарна, и можно только надеяться, что современные обществоведы смогут овладеть математикой в той мере, как и Мальтус, который, готовясь принять сан, занял девятое место на математической олимпиаде Кембриджского университета в 1783 году. В данной книге математические выводы выделены в главу 2 и вполне были бы доступны Мальтусу – автору первой модели роста населения. Однако при обосновании модели необходимы представления нелинейной физики, которые принадлежат уже науке XX века.

Связь между ростом населения мира и длительностью развития нельзя понять без учета относительности времени, когда масштаб времени истории сжимается в десятки тысяч раз. Так становится понятным происхождение глобальной демографической революции, которую переживает человечество, как фазового перехода в сложной системе. С критическим переходом от взрывного роста к постоянной численности связаны наиболее острые вопросы жизни народов, в первую очередь падение рождаемости, глобальная безопасность и развитие общества знания. В современном мире кризис проявился и в том, что экономическое могущество не соответствует управлению нашим развитием на всех уровнях, что видно по расхождению наших дел и мыслей.

В этих исследованиях, обращаясь к росту всего человечества за все времена, неизбежно происходит потеря деталей развития в пространстве и времени, а сами представления лишь приближенно описывают прошлое. Но в то же время, когда происходят такие глубокие изменения в нашей истории, как демографическая революция, необходим новый уровень обобщения и новый синтез. Быть может, поэтому следует обращаться к понятиям наук, самонадеянно называющих себя точными и количественными, для опыта комплексного и междисциплинарного изучения нашего развития. Поэтому автор надеется, что представленный очерк исследований поможет установлению понимания между двумя главными силами – силой нашего разума и нашего материального развития, что особенно существенно для России.

Подробности выводов, сводные данные антропологии и истории, ссылки на литературу можно найти в работах автора, указанных в краткой библиографии, а также в докладе "Global Population Blow-up and After. The Demographic Revolution and Information Society", представленном и опубликованном Римским клубом.

Эта книга дает краткое изложение основных результатов, опубликованных в статьях и монографиях автора. Развитие этих исследований было бы невозможным без обсуждений с коллегами из самых разных областей знания. В первую очередь А.Г.Вишневский познакомил меня с проблемами и методами демографии. Л.И.Абалкину, В.Л.Макарову, А.Ю.Шевякову и Фонду Кондратьева я благодарен за внимание и поддержку со стороны экономистов. Существенно было внимание историков В.С.Мясникова, А.О.Чубарьяна и особенно понимание и поддержка В.С.Стёпина.

Обсуждение результатов проходило на конференциях и встречах в Московском физико-техническом институте и Московском государственном университете, где я обязан В.А.Садовничему за понимание и поддержку. Очень много для поддержки и развития работ сделали С.П.Курдюмов и коллектив Института прикладной математики им.М.В.Келдыша. Существенно было внимание и уровень обсуждения на заседании Президиума РАН и выступления в университетах Амстердама, Гронингена, Эйндховена, Стокгольма, Петербурга, Дрездена, Котбуса. Лекции в Курчатовском научном центре, Объединенном институте ядерных исследований, ЦЕРНе, Массачусетском технологическом институте, Национальной лаборатории в Лос-Аламосе и Институте Санта-Фе предоставили возможность выступить перед аудиторией физиков. Продуктивным было участие в проектах Терра-2000 и ЮНЕСКО, Пагуошских конференциях и встречах Римского клуба. Участие в Давосском форуме, Европейском деловом конгрессе и выступление на годичном заседании Дойче Банка позволили понять интересы деловых кругов. Поддержке ЮНЕСКО, Лондонского королевского общества, фондов ИНТАС и РФФИ я обязан на разных этапах работы. Наконец, Московская межбанковская валютная биржа и Никитский клуб предоставили уникальную возможность для дискуссий и помощь.

Я также благодарен Ж.И.Алферову, К.В.Анохину, М.Аттия, Г.И.Баренблату, В.Вайскопфу, Р.Вайлеру, Н.Н.Воронцову, О.Г.Газенко, А.В.Гапонову-Грехову, В.Л.Гинзбургу, А.Я.Гольдину, А.А.Гончару, П.Джонстон, И.М.Дьяконову, В.А.Зернову, В.В.Иванову, А.Кингу, Б.Б.Кадомцеву, Н.В.Карлову, И.Коппену, Ю.Л.Климонтовичу, А.Б.Куржанскому, Е.Н.Куркиной, Г.Г.Малинецкому, Г.И.Марчуку, Г.В.Манелису, Г.А.Месяцу, Н.Н.Моисееву, Л.П.Питаевскому, М.Ризу, Ф.-Й.Радермахеру, Н.М.Римашевской, Д.Ротблату, Ю.С.Осипову, И.В.Перевозчикову, И.Р.Пригожину, Г.Принсу, Д.Холдрену, В.Е.Фортову, А.М.Фридману, Г.Харигелю, Н.Хейфицу, Х.Шопперу, А.-М.Четто, Эль Хасан бин Талалу и А.Л.Яншину.

Введение

Исследования по созданию теории роста человечества привели к тому, что была предложена количественная модель нашего роста и развития. Однако тогда не в полной мере была выяснено, почему эта модель, математические средства которой очень просты, даже элементарны, оказалось столь содержательной и эффективной. Поэтому данная книга посвящена не столько более компактному выводу основных формул, сколько выяснению обстоятельств их соответствия действительности. Это позволит понять пределы применимости модели и ту роль, которую играют взрывной характер развития и статистическая природа рассматриваемых явлений. Именно это привело к трудностям в принятии развитого подхода и тех выводов, к которым он приводит, в первую очередь среди демографов.

В основе рассмотрения роста и развития человечества положен подход к населению мира как к целому, как к развивающейся динамической системе. Однако такой взгляд традиционно отрицался в демографии. Задачу демографии видели в том, чтобы в рамках отдельной страны или региона связать рост населения с конкретными социальными и экономическими условиями. На такой основе уже следовало определять рекомендации по демографической политике. Очевидно, что таким образом нельзя было определить общие для человечества причины роста населения.

Только поднявшись на глобальный уровень анализа, изменив масштаб проблемы, рассматривая все населения мира как единый объект, как взаимосвязанную систему, удалось описать развитие человечества в целом. Именно с таких позиций можно понять глобальный демографический переход, который мы переживаем, и предложить картину нашего развития в обозримом будущем. Такое обобщенное понимание истории оказалось не только возможным, но и очень результативным. Для этого надо было коренным образом изменить метод исследования, точку зрения, как в пространстве, так и во времени, и рассматривать человечество с самого начала своего появления как глобальную структуру, в которой развитие представлено как последовательность фазовых переходов, завершающихся демографической революцией. Тогда причину роста и развития следует искать не в сумме всех действующих факторов, а в том коллективном взаимодействии, которым охвачено человечество. Вместо редукции развития к сумме элементарных процессов мы обратимся к феноменологическому, целостному описанию роста и будем рассматривать человечество как единую, сильно связанную систему, в которой действует общий механизм, управляющий развитием. Иными словами, мы обращаемся к методам, основанным на нелинейных представлениях в описании причинных связей.

Следует подчеркнуть, что большинство крупных историков, как Фернан Бродель, Карл Ясперс, Иммануил Валлерштейн, Николай Конрад, Игорь Дьяконов, утверждали, что существенное понимание развития человечества возможно только на глобальном уровне. В значительной мере ими был развит целостный взгляд на нашу историю. Действительно, историческая наука прошла долгий путь, в течение которого историки постепенно шли к поиску тех общих закономерностей, которые определяют рост и развитие человечества. Надо отметить, что эти поиски были не легкими, поскольку, как и в демографии, частные факты и обстоятельства мешали такому общему пониманию, когда во всё увеличивающемся множестве частностей пытались уловить общие законы. Недаром видный экономист Фридрих фон Хаек заметил, что "распад исследований общества на специализированные дисциплины привел к тому, что все наиболее существенные вопросы пренебрежительно относились к маргиналиям неясной философии развития общества".

Крайним выражением такого редукционизма стал первый доклад Римскому клубу, когда 30 лет тому назад, опираясь на анализ обширных баз данных и компьютерное моделирование, была сделана попытка описать текущее развитие человечества. С одной стороны, так было привлечено внимание к глобальным проблемам, но, с другой стороны, критика этого подхода показала его ограниченность. Ограниченность не только во времени, но и тех, по существу линейных моделей, которые были положены в основу этого подхода. В этом отношении существенно замечание американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Герберта Саймона: "Сорок лет опыта моделирования сложных систем на компьютерах, которые с каждым годом становились все больше и быстрее, научил, что грубая сила не поведет нас по царской тропе к пониманию таких систем... Тем самым моделирование потребует обращения к основным принципам, которые приведут нас к разрешению этого парадокса сложности". Данная работа есть ответ на этот вызов.

Мы вернулись к этим проблемам на новом уровне развития математического моделирования, поскольку только так возможно понять природу глобального развития и возникновения мирового демографического кризиса. Помимо фундаментального значения таких работ для понимания развития человечества в целом, такие исследования глобальной истории необходимы и для нашей страны. Благодаря масштабам, истории и разнообразию социальных и экономических условий Россия во многом воспроизводит глобальные процессы. Поэтому для нас так важно понимание закономерностей развития всего человечества, таким путем мы обращаемся и к российским проблемам в критическую эпоху отечественной и мировой истории. Так развитые представления ставят вопрос об их влиянии на наше в\'идение прошлого, на антропологию и исторические науки. В то же время эти представления затрагивают вопросы экономики и мировой безопасности, так существенные для современности.

Отзывы на исследования С.П.Капицы по "Общей теории роста человечества"

Полная и убедительная теория, развитая Сергеем Капицей, открывает путь к новому и объективному пониманию глобальных проблем, стоящих перед человечеством.

Необычайная элегантность новой парадигмы Сергея Капицы объединяет ценности человека и культуру с "демографическим роком", подчеркивая, что истина и красота суть две стороны одной медали. Это существенный прорыв, который коренным образом повлияет на всю современную дискуссию о росте и перспективах человечества.

Блестящий трактат по популяционной динамике, основанный на строгом математическом анализе.

Только один автор с его широким и уникальным опытом популяризации науки мог развить в такой оригинальной форме теорию популяционной динамики, в которой строгость и доходчивость идут рука об руку. Я полностью разделяю подход к развитию через культуру, когда каждый человек обладает уникальной способностью мыслить и творить. Эта отличительная черта делает поведение непредсказуемым, что вселяет надежду на будущее.

Анализ, проведенный Сергеем Капицей, показал, что человечеству предстоит пройти глубокий переход. Мы его, несомненно, преодолеем, но предвидение перемен поможет нам ответить на их вызов. Однако к чему приведет наше развитие?

Открытия в социально-гуманитарных науках всегда событие. К таким событиям относится и книга профессора С.П.Капицы, посвященная проблеме роста народонаселения планеты. Автор открыл закономерности этого роста и построил эффективную модель изменения населения планеты. Самое удивительное, что открытые профессором С.П.Капицей закономерности действуют на всех этапах человеческой истории, от первобытных времен до наших дней. Его прогноз планетарной демографической ситуации приводит к ряду важнейших следствий социокультурного, экономического и политического характера.

Об авторе

Капица Сергей Петрович

Выдающийся ученый-физик и популяризатор науки; доктор физико-математических наук, профессор. Родился в Кембридже (Великобритания); сын нобелевского лауреата П. Л. Капицы. Работал в Институте физических проблем АН СССР (РАН) и в Московском физико-техническом институте. Автор работ в области сверхзвуковой аэродинамики, земного магнетизма, ускорителей частиц, прикладной электродинамики, синхротронного излучения, ядерной физики. Широкую известность получили его исследования в области демографии. Всенародную популярность принесла С. П. Капице созданная им телевизионная программа «Очевидное — невероятное» (1973–2012 гг.).