|
Оглавление
Предисловие к четвертому изданию
Выпуская в свет четвертым изданием эти "Очерки" (первым изданием они вышли в 1907 году, вторым – в 1908, и третьим – в 1913 году), автор опять подверг их предварительно очень тщательному пересмотру. Помимо желания сделать изложение более ясным и отчетливым, необходимость этого пересмотра вызывалась соображениями и иного порядка. Автор имел в виду внести и весьма существенные изменения в свою книгу, чтобы привести ее содержание в соответствие с его основными точками зрения на ход средневекового общественного и политического развития, также подвергшимися в некоторых пунктах существенным изменениям и уже получившими свою новую формулировку в других его работах (например, во втором переработанном издании его книги о "Восстании Уота Тайлера", вышедшем в 1914 году). Отвергая вслед за Dopsch'eм (автором Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzelt vornehmllch im Deutschland, I–II, 1912–1913) натурально-хозяйственную концепцию средневекового строя, автор и проблему феодализма старается освободить от связи с этой концепцией и показать, что связь эта, столь популярная в исторической науке последних десятилетий с ее определенно выраженной наклонностью к экономическому истолкованию истории, есть чисто теоретическое допущение, исходящее от неправильного представления о хозяйственном строе средневековой Европы, что феодализационный процесс и феодализм не предполагают какой-нибудь совершенно определенной хозяйственной структуры общества, которая бы являлась их экономическим базисом, и что, если вообще существует какая-либо связь между феодальными соотношениями и хозяйственной жизнью общества, то едва ли эта связь, теснее той, какая существует между этими соотношениями и всеми другими сторонами его жизни. Задаваясь целью выяснить и генезис феодализма на западе Европы, автор руководствовался той мыслью, что феодальные соотношения представляют собою лишь одну и притом совершенно определенную сторону в строе средневекового и всякого иного общества, и что для ее вполне научного уразумения ее следует как можно отчетливее и определеннее отграничить от всех других сторон этого строя, с которыми она сосуществует, находится в той или иной связи, но с которыми она никоим образом не должна делить предиката "феодальный". "Введение", как и "Заключение", написаны совершенно заново и по-новому. Во "Введении" автор поставил себе задачей определить логический стиль исторической науки, выяснить логическую природу тех задач, какие ставит себе историческая наука вообще и история так называемых средних веков в частности. Часть его была напечатана в "Известиях Петроградского Политехнического Института" и вышла также отдельной брошюрой под заглавием "К вопросу о логическом стиле исторической науки". В "Заключении " автор задался целью, опираясь на результаты, добытые им в "Очерках ", а также в других своих работах, дать общую концепцию феодализма и феодализационного процесса в его основных особенностях и в его соотношениях с другими сторонами жизни. Новой является в книге и характеристика средневекового феодального поместья, заменившая собою слишком уж общий и краткий очерк его, сделанный и в прежних изданиях в связи с изображением англо-саксонской эволюции. Несколько новых страниц прибавлено и для характеристики процесса возникновения римского крепостного колоната, чтобы выдвинуть и ту сторону в этом процессе, которая так ярко освещена в немецких работах профессора М.И.Ростовцева. В заключение автор считает нужным повторить то, что он говорил и в предисловиях к более ранним изданиям этих "Очерков". Автор не имел в виду давать в этой книге так называемую историю средних веков, в которой читатель был бы в праве искать изображения самых различных сторон жизни средневековой Европы. Задача его была и осталась более скромной и узкой Он имел в виду выяснить и подчеркнуть лишь основные моменты в политической, социальной и хозяйственной эволюции западно-европейского общества, приведшей к возникновению характерных для средневековой Европы общественных и политических форм, в том числе и феодальных соотношений, с необходимостью возникающих в человеческих обществах при наличности известных политических и культурных условий, и тем вызвать у читателя социологический интерес к этим явлениям и охоту к их более конкретному изучению на материале как западно-европейского, так и русского развития. Москва. 28 Февраля 1917 года. Об авторе
 Петрушевский Дмитрий Моисеевич Выдающийся отечественный историк-медиевист, академик АН СССР. Окончил Киевский университет (1886), где учился у И. В. Лучицкого. Преподавал в Москве, Варшаве, Петербурге, Иванове. С 1906 г. — профессор кафедры всеобщей истории Московского университета; покинул его в 1911 г. в знак протеста против политики министра просвещения Л. А. Кассо. Вернулся в 1917 г. В 1920-е гг. — директор Института истории РАНИОН, заслуженный профессор (с 1925 г.), член-корреспондент (с 1924 г.), академик (с 1929 г.).
Большую часть своей научной жизни Д. М. Петрушевский посвятил исследованию социально-экономической истории Англии в Средние века: «Восстание Уота Тайлера» (Ч. 1–2, 1897–1901; 1937), «Очерки из истории английского государства и общества в Средние века» (М.: URSS) и др. В первой из этих работ Д. М. Петрушевский дал анализ английского манора XIII–XIV вв. и причин его разложения, а также нарисовал яркую картину восстания; во второй работе уделил внимание проблеме генезиса феодализма. Для лучшего изучения этих проблем историк предпринимал поездки в Лондон в конце 1880-х и 1890-х гг., где работал в Британском музее. Проблеме генезиса феодализма в Западной Европе посвящены его «Очерки из истории средневекового общества и государства» (М.: URSS). В переводе и под редакцией Д. М. Петрушевского опубликован ряд источников по истории Англии XI–XIV вв. (М.: URSS). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||